Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №88549

Завершена в августе 2020 года

Судебный участок №26 Жуковского района Калужской области | Дело №2-153/2020

Федюшина Т. А., ООО "Мособлстрой"

Место проведения

Калужская область, Жуковский район, д. Нара

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли качество столбов ограждений (столб голый сечением 60х60х2,0 h3000мм, в количестве 19 штук, в том числе по толщине стенок столбов, требованиям указанного Договора подряда, требованиям действующих на момент заключения договора ГОСТов и иным требованиям, предусмотренным действующим законодательством в качестве обязательных для данного вида товаров?
  2. Соответствует ли качество листов профнастила С80А-0,40-Полиэстер RAL8017 коричневый шоколад односторонне окрашенный высотой 2000 мм. в количестве 22 листов, в том числе по толщине листов и по качеству цинкового покрытия, требованиям указанного Договора подряда, требованиям ГОСТ 24045-94, и иным требованиям, предусмотренным действующим законодательством в качестве обязательных для данного вида товаров?
  3. Является ли покрытие «HAMMERITEHAMMERED молотковая эмаль по ржавчине серебристо-серая», примененная в товаре столб голый сечением 60х60х2,0 h3000мм, в количестве 19 штук полноценной заменой грунтовки ГФ-21 ГОСТ -25129-82?
  4. В случае несоответствия обязательным требованиям полностью или в части вышеперечисленных товаров (столб голый сечением 60х60х2,0 h3000мм, в количестве 19 штук, профнастила С80А-0,40-Полиэстер RAL8017 коричневый шоколад односторонне окрашенный высотой 2000 мм. в количестве 22 листов, — может ли быть произведена замена некачественного товара без замены иных элементов ограждений и без нарушения качества ограждений в целом.
  5. В случае невозможности замены некачественного товара без замены иных элементов ограждений и без нарушения качества ограждений в целом — какие сопутствующие товары (иные элементы ограждений) также подлежат замене.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №88786

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112853/19-45-999

ООО "Победа", ООО "СТРОЙ ДИЗАР"

Объект исследования

Труба стальная сварная прямошовная класс прочности К60 01220x15,4 ТУ 1381-012-05757848-2005 с заводским антикоррозионным покрытием в соответствии с СТО Газпром 2-2.2-178-2007, труба стальная сварная прямошовная класс прочности К60 01420x15,7 ТУ 1381-016-00186654-2010 с заводским антикоррозионным покрытием в соответствии с СТО Газпром 2-2.2-178-2007, труба стальная сварная прямошовная класс прочности К60 01220x15.4 ТУ 1381-012-05757848-2005 с заводским антикоррозионным покрытием в соответствии с СТО Газпром 2-2.2-178-2007

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли поставленная по договору № СД-04/17 от 21.07.2017 трубная продукция условиям договора и спецификаций к договору?

Вид экспертизы

Экспертиза №86144

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-102304/19-159-899

ООО "Отечественные системы и технологии", ООО "Дом паркета и дверей"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует  ли товар: Паркет массивный Lab Arte «Французская елка» №18.1666 Дуб натур 416/346*70*15 (Л/Пр) техническим характеристикам в соответствии с договором разовой поставки № ЗКл-ДШ7095 (с условием предоплаты) от 12.10.2018, технической спецификацию на продукцию ООО «Мастер-Класс» серийного производства Приложение №3 к договору разовой поставки № ЗКл-ДП17095 (с условием предоплаты) от 12.10.2018
  2. Имеютсяли в товаре: Паркет массивный Lab Arte «Французская елка» №18.1666 Дуб натур 416/346*70*15 (Л/Пр) недостатки? Если да, то какова причина их возникновения?

Вид экспертизы

Экспертиза №80156

Завершена в апреле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-241160/19-146-1941

ООО "ГК Профиль", ООО "Истринский ЗМК"

Объект исследования

Металлоконструкции

Место проведения

Московская область, Люберецкий район, п. Красково, д. Торбеево

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли фактическое качество Товара требованиям договора, стандартов, ГОСТУ, ТУ, установленным для этого вида товара?
  2. Соответствуют ли размеры товара первоначально согласованным ООО «ГК Профиль» чертежам?
  3. Если указанные размеры не соответствуют чертежам, влияет ли это на эксплуатацию товара?
  4. Имеются ли у Товара недостатки и являются ли недостатки существенными?
  5. При наличии, возможно ли исправление недостатков?
  6. При наличии на товаре (металлических столбах) следов ржавчины, иной коррозии металла, определить в какой период и из-за чего указанная коррозия образовалась?
  7. Пригоден ли Товар к использованию по назначению?

Вид экспертизы

Экспертиза №79707

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-8098/2019

ООО "Руспластхим", Брянская таможня

Вопросы на экспертизу

  1. Является ли товар, будучи жидкой краской, предназначенной для цифровой струйной печати, как одного из видов полиграфической краски, полиграфической краской?
  2. Являются ли способы печати «флексография», «глубокая печать», «цифровая струйная печать» видами полиграфической печати?
  3. По заявленному химическому составу спорный товар относится к полиграфическим краскамили к эко-сольвентным чернилам?
  4. Возможно ли использование спорного товара при глубокой печати, флексографической печати, цифровой струйной печати?
  5. Предназначен ли спорный товар для использования во множительной технике?
  6. Являются ли жидкие краски (чернила), предназначенные для глубокой печати, флексографии, цифровой струйной печати, полиграфическими красками?
  7. Соответствует ли спорный товар по своему назначению какому-либо подвиду красок и чернил, перечисленных ниже:
    • Копировальные и гектографические краски (обычные краски, загущаемые глицерином, сахаром и др.);
    • Чернила для шариковых ручек;
    • Краски для множительной техники или для пропитки штемпельных подушек или лент пишущих машинок;
    • Маркерные краски (например, на основе нитрата серебра);
    • Металлические краски (представляющие собой суспензии тонкоизмельченных металлов или сплавов в растворе камеди, например золотые, серебряные или бронзовые краски);
    • Готовые симпатические или невидимые чернила или тушь (например, на основе хлорида кобальта)?

Вид экспертизы

Экспертиза №78126

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-2356/2019

Брянская областная "Общество ветеранов авиации дважды героя Советского Союза П.М. Камозина", ООО "Авитекс плюс"

Объект исследования

Масштабный макет самолета Як-3

Место проведения

г. Брянск, ул. 22 Съезда, д.134, территория предприятия ООО «МЕРТРАНС»

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли изделие – масштабный макет самолета Як-3, являющийся предметом договора от 01.06.2018 №54/18 комплектации, параметрам договора, технического задания и технологии, указанной в гарантийном письме?
  2. Имеются ли в масштабном макете самолета ЯК-3 недостатки (дефекты, повреждения)?
  3. Содержит ли в своем составе масштабный макет самолета Як-3, а также кромки и концевые части элементов хвостового оперения, правого и левого крыла макета 4 слоя стеклоткани с эпоксидной смолой, указанные в письме от 05.07.2018?
  4. Имеется ли в макете самолета Як-3 оговоренный в гарантийном обязательстве «Монокок»?
  5. В случае наличия недостатков (дефектов, повреждений) в макете самолета определить их характер и установить, пригоден ли макет к использованию по целевому назначению с такими недостатками?
  6. Являются ли выявленные в масштабном макете самолета ЯК-3 недостатки (дефекты, повреждения) (в случае их наличия) существенными и не устранимыми?
  7. В случае, если выявленные в макете самолета недостатки (дефекты, повреждения) являются устранимыми, определить, какова стоимость работ по устранению выявленных недостатков?
  8. Являются ли выявленные недостатки (дефекты, повреждения) (при их наличии) следствием нарушения технологии выполнения работ по изготовлению макета самолета либо следствием отсутствия 4 слоев стеклоткани с эпоксидной смолой, указанных в письме от 05.07.2018, либо имеющиеся недостатки вызваны другими причинами? Если да, то какими именно?

Вид экспертизы

Экспертиза №76974

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-5915/2019

АО "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко", ООО "Гурами студия электронных компонентов"

Вопросы на экспертизу

Для оценки качества поставленных по договору от 02.02.2018 № СТ49/777К-2018 варисторов марки SIOV-CN2220K30G Epsos в количестве 11230 шт., варисторов марки SIOV-CN2220K25G Epsos в количестве 4600 шт. и варисторов марки SIOV-CN2220K20G Epsos экспертам провести следующие исследования:

  • контроль внешнего вида;
  • испытание на паяемость, растворение металлизации при пайке изделий для поверхностного монтажа по J-STD-002 (Тест В, Тест D) в режимах, указанных в документации изготовителя;
  • рентгеноспектральный микроанализ состава материалов покрытия контактных площадок с помощью растрового электронного микроскопа (РЭМ); 
  • испытание прочности паянных соединений поверхностного монтажа на сдвиг по ГОСТ Р 55492-2013/IEC/PAS 62137-3:2008 (проводится на варисторах на плате АО "ФНПЦ "ПО Старт" (размеры платы должны быть не более 10x10 см)),

а также установить идентичность вскрытых и находящихся в упаковке поставленных по договору от 02.02.2018 № СТ49/777К-2018 варисторов указанных марок.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!