Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза зданий и сооружений

Судебная землеустроительная экспертиза по установлению фактов пересечения границ нежилых зданий с границами газопровода высокого давления и его охранной зоны в Ленинском городском округе Московской области. Эксперты проводили натурные исследования с применением геодезического спутникового оборудования EFT M3 GNSS, трассоискателя RD8200G, выполняли координатную привязку характерных точек газопровода, графическое моделирование взаимного расположения объектов. Исследование включало анализ соблюдения требований правил охраны газораспределительных сетей и оценку возможности обслуживания газопровода.

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема, стоимости и качества ремонтных работ, а также причин выявленных недостатков на объектах капитального строительства в Зеленограде. Эксперты провели тщательное обследование объекта, проанализировали гражданское дело, договор, техническую и сметную документацию, а также исполнительные документы. В ходе работы использовались общенаучные и аналитические методы исследования, включая натурный осмотр и выборочный демонтаж. Целью было установление соответствия выполненных работ условиям договора и действующим строительным нормам, а также выявление возможных отступлений от технической документации. Были сделаны выводы относительно объема фактически выполненных работ и выявленных недостатков.

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия планируемого объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке в г. Воронеже требованиям пожарной безопасности, в частности, соблюдения противопожарных расстояний до расположенного рядом лесного массива. В ходе экспертизы эксперты детально проанализировали проектную документацию, градостроительные планы, кадастровые выписки и соответствующие нормативно-правовые акты, включая СП 4.13130.2013 и Федеральный закон № 123-ФЗ. Была изучена степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности и группы горючести строительных материалов, таких как кирпичные стены и битумно-полимерная кровля. Целью анализа было определение допустимости сокращения противопожарных разрывов и выявление наличия нарушений градостроительных норм. Работа включала в себя исследование представленных графических материалов и текстовых данных для объективной оценки проектных решений относительно требований законодательства в области строительства и пожарной безопасности.

Судебная дополнительная строительно-техническая экспертиза нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Патриаршая, д. 4, была проведена для определения зон эксплуатационной ответственности и установления причин заливов, произошедших в указанном помещении. Эксперты провели визуальный и инструментальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией, а также выполнили анализ представленных материалов дела, включая технические паспорта и акты обследования. В ходе исследования были изучены внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления и водоотведения. Применялись методы информационного и ситуационного анализа в соответствии с действующим законодательством и строительными нормами, актуальными на момент проведения реконструкции объекта. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных несоответствий строительным нормам, которые могли повлиять на возникновение аварийных ситуаций. Целью было не только обозначить ответственных, но и детализировать, как именно выявленные нарушения инженерных систем могли способствовать затоплениям.

Судебная строительно-техническая экспертиза проведена в отношении производственного неэксплуатируемого здания с кадастровым номером 50:10:0010302:461, расположенного в Московской области, г. Химки, ул. Рабочая, д. 2-А. Целью экспертизы было определение фактического физического износа, технического состояния объекта и его конструктивных элементов, наличия ухудшений эксплуатационных характеристик, а также оценка аварийности и потенциальной угрозы для жизни и здоровья. В ходе работы выполнен детальный визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, проведены поверочные расчеты несущих конструкций с использованием программного комплекса Лира 10.10. Экспертами были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также изучены материалы дела, что позволило выявить дефекты и повреждения, произвести расчет физического износа и сопоставить техническое состояние конструкций с нормативно-техническими требованиями. Несмотря на адаптацию методики оценки износа жилых зданий к производственному объекту, отсутствие проектной и эксплуатационной документации, длительное нахождение объекта без использования, полное демонтирование внутренних систем и оборудования, были учтены в работе экспертов.

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась в рамках арбитражного дела с целью оценки качества и стоимости работ по благоустройству территорий. Специалисты исследовали комплекс работ по устройству и ремонту пешеходных коммуникаций, включая укладку асфальтобетонного покрытия, оснований из щебня и песка, а также установку бортовых камней и тактильных плит. В процессе работы экспертами был выполнен выездной визуально-инструментальный осмотр объектов с детальной фотофиксацией выявленных особенностей. Проводился анализ выполненных работ на соответствие действующим строительным нормам и правилам, условиям договора подряда, техническому заданию и проектной документации. Для определения объемов и стоимости работ был применен базисно-индексный метод, а также метод информационного и ситуационного анализа представленных материалов дела. Целью исследования было установление фактического состояния объектов, выявление возможных отступлений от проектных решений и нормативных требований.

1. Установить с выездом на место является ли спорный объект – антенно-мачтовое сооружение связи (контейнер базовой станции и башня сотовой радиотелефонной связи), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0010171:2, прочно связанным с землей объектом капитального строительства, перемещение которого без соразмерного ущерба его назначению невозможно? 

1. Определить имеются ли дефекты/недостатки, в помещения зала будуар объекта культурного наследия федерального значения «Городская усадьба, 1898-1912 гг. - Главный дом», расположенного по адресу: Россия, город Москва, улица Новая Басманная, дом 14, строение 1?
2. Если дефекты/недостатки имеются, установить их перечень, указать причину возникновения каждого. Указать какие дефекты/недостатки являются следствием ненадлежащей эксплуатации, какие связаны с нарушениями при строительстве?

1. Имеются ли недостатки многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 1-ый Грайвороновский проезд, дом 1, зафиксированные в акте от 14.04.2023, акте от 19.06.2023, заключении специалистов № 769/23 от 13.11.2023 и указанные в исковом заявлении:
   места общего пользования МКД
   1.1. множественные трещины (вертикальные, наклонные) по окрасочному и шпаклевочному слою стен в местах откосов, вентиляционных решеток раскрытием от 0,5 до 2-х мм на каждом этаже каждой секции МКД на площади 2430 м2;
   1.2. отслоения окрасочного и шпаклевочного слоя местами до 0,5 м2.
   подсистема и утеплитель фасадов МКД (подконструкция) - каркас из опорных и несущих кронштейнов и направляющих П-образных направляющих.
   1.3. отсутствие второго анкера крепления кронштейна к стене в общем количестве 5 200 штук;
   1.4. отсутствие термопрокладки (терморазрыва) между кронштейном и бетонной стеной по всему МКД ;
   1.5. отсутствие второй заклепки крепления направляющей к кронштейну в количестве 5 150 штук;
   1.6. отсутствие утеплителя на небольших участках вокруг крепежных деталей фасада к стене общей площадью 30 м3
   технический этаж МКД над подземным паркингом МКД;
   1.7. отсутствует инженерно-строительное решение по защите нижерасположенного этажа (паркинга) на случай залива технического этажа при протечке труб отопления на площади 1200 м2;
   1.8. отсутствует гидроизоляция и какая-либо отделка пола технического этажа по бетонному перекрытию над паркингом на площади 1200 м2;
   1.9. отсутствует инженерное решение по отводу воды в полу (каналы или водоотводные воронки и трубы для спуска воды на этаж паркинга в его водоотводные каналы общим объемом 104 м.п.
   подземный паркинг МКД;
   1.10. битый керамогранитный плиточный пол в коридоре паркинга МКД на площади 18м2;
   1.11. разрушения керамической плитки пола у лифтовой шахты и в коридоре паркинга МКД на площади 2 м2 потолок подземного паркинга МКД;
   1.12. следы протечки воды на потолке с технического этажа на площади до 100 кв. м полимербетонный пол подземного паркинга МКД;
   1.13. трещины, отслоения в полимерном верхнем покрытии пола, разрушения бетона по краям металлических направляющих уголков водоотводных лотков на множественных участках площадью до 0,5 м2 каждого водоотводного лотка по всей длине с обеих сторон.
   полимерный слой пола подземного паркинга МКД;
   1.14. отслоения верхнего полимерного покрытия на множественных участках полимерного слоя бетонного пола, а также начальной стадии процесса вздутия полимерного покрытия. Выявлены вблизи стен, колонн, вдоль водоотводных лотков, а также на открытых участках напольного покрытия;
   1.15. поражение ржавчиной верхнего полимерного слоя на множественных участках бетонного пола в месте металлического элемента крепления водоотводного лотка;
   1.16. необетонированные участки водоотводных лотков;
   1.17. множественные участки отслоения верхнего полимерного покрытия, выкрашивание бетонного пола вследствие неоднородности полимерного слоя из-за включения в него посторонних предметов (мусора);
   1.18. просачивание капиллярной влаги через структуру бетонного пола из-за нарушения целостности гидроизоляционного слоя под бетонным полом или фундаментом;
   недостатки фасада МКД
   1.19. непрочное крепление фасадной плитки, трещины в фасадной плитке под кирпич на площади 175 м2;
   1.20. выпадение и обрушение всего листа фиброцементной панели на площади 4608 м2;
   1.21. нестыковка металлических планок-нащельников; неполное закрепление фасадных нащельников по длине общим объемом 450 м; 1.22. множественные протечки фасада во внутренние помещения: 1.23. отсутствие верхней заглушки фасонной угловой планки балкона всего 100 стыков;
   1.24. отсутствие герметика в угловых стыках кровли балкона с фасадной отделкой клинкерной плиткой всего 100 стыков.
2. В случае обнаружения недостатков многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 1-ый Грайвороновский проезд, дом 1, указать являются ли они существенными, устранимыми, установить причины их возникновения (недостатки, возникшие в результате некачественного выполнения строительных работ, выполненных с отступлениями от требований, предусмотренных проектной, технической документацией и обязательных строительных норм и правил, либо это недостатки (дефекты), возникшие в результате ненадлежащей эксплуатации объекта, либо это дефекты, возникшие по иным причинам).
3. Определить способ устранения обнаруженных недостатков, относящихся к дефектам строительства, в соответствии с нормативными требованиями (СНИиП, ГОСТ, ТУ) проектной документации.
4. Если имеются строительные устранимые недостатки, определить рыночную стоимость их устранения на строительном рынке г. Москвы по состоянию на день проведения экспертизы, в том числе, объем работ и материалов. Объем работ, материалов и стоимость устранения отразить отдельно по каждому выявленному недостатку.

1. Является ли нежилое здание: - площадью 34 кв. м, расположенное по адресу: Москва, Отрадное, ул. Поморская, д. 33, строение 1 (кадастровый номер 77:02:0007002:1165) объектом капитального строительства, возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба назначению?
2. Соответствует ли фактическое расположение указанного нежилого здания сведениям из ЕГРН? Если нет — каково фактическое расположение указанного нежилого здания?
3. Является ли указанное нежилое здание обслуживающим (вспомогательным) по отношению к нежилому зданию с кадастровым номером 77:02:0007002:1121.
4. Соответствует ли указанное нежилое здание градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим и иным нормам и правилам?
5. Создает ли указанное нежилое здание угрозу жизни и здоровью людей?

1. Является ли характер недостатков (при наличии) производственными или эксплуатационными?
2. Какие недостатки по сравнению с требованиями Договора (технического задания № 2022.83404 на изготовление и поставку бокса передвижного имеет бокс, расположенный по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр.7, 27 (техническое задание – приложение №20?
3. Устранимы ли недостатки и какова стоимость устранения недостатков?

1. Определить, какие объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:57 площадью 300 м2 по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, район д. Сосенки, указав их площадь, количество этажей, функциональное назначение?
2. Являются ли объекты, указанные при ответе на вопрос 1, объектами капитального или некапитального строительства и возможно ли их перемещение без нанесения несоразмерного ущерба?
3. Допущены ли при создании объектов, указанных при ответе на вопрос 1 существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, действовавших на момент создания объектов?
4. Создают ли угрозу жизни и здоровью граждан объекты, указанные при ответе на вопрос №1?
5. Возможно ли устранение нарушений, выявленных при ответе на вопросы №№ 3,4 и какие мероприятия необходимо для этого провести?

1. Являются ли повреждения, указанные в акте приема-передачи объекта аренды (осмотра арендуемого помещения) от 30.08.2022 № 188, следствием нормального (естественного) износа при обычном использовании объекта аренды по назначению, определенному договором аренды недвижимого имущества от 13.08.2021 № СФ/СТА?
2. Если указанные в акте повреждения не являются следствием нормального (естественного) износа, какова рыночная стоимость устранения этих повреждений?

1. Какие помещения и какой площади возникли в результате проведенных строительных работ в жилом помещении?
2. Установить, в результате каких работ (новое строительство, реконструкция) возникла надстройка (пом. 18, ком. 1,2,2а,3,4,5,5а,6,7,8) к жилому помещению (в соответствии с техническими документами ГБУ МосгорБТИ на 21.12.1977, 07.09.1978 по настоящее время)?
3. Допущены ли при возведении надстройки (пом. 18, ком. 1,2,2а,3,4,5,5а,6,7,8) общей площадью 99,1 кв.м. к жилому помещению нарушения строительных норм и правил?
4. Создает ли надстройка (пом. 18, ком. 1,2,2а,3,4,5,5а,6,7,8) общей площадью 99,1 кв.м. к жилому помещению угрозу жизни и здоровью граждан?

1. Определить, с выездом на место, фактическую площадь, этажность нежилых зданий (далее - объекты), расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 50:20:0030210:487; 50:20:0030210:483; 50:20:0030210:485 по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул. Баковская, д.5, являются ли объекты капитальными строениями (объектами недвижимости), прочно связанными с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, либо являются временными сооружениями? Если не отвечают признакам объекта капитального строительства (объекта недвижимости), указать почему.
2. Соответствуют ли объекты строительным, градостроительным, санитарно-бытовым, противопожарным нормам и правилам, техническим регламентам, предъявляемым к данным видам построек?
3. Нарушают ли объекты права и охраняемые законом интересы других лиц, создают ли угрозу для жизни и здоровья граждан? При положительном ответе на вопрос, установить, в чем именно, проявляется угроза жизни и здоровью граждан и нарушение интересов других лиц.
4. Определить, находятся ли объекты в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0030210:487; 50:20:0030210:483; 50:20:0030210:485, соответственно, по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул. Баковская, д.5? В случае отрицательного ответа на вопрос, установить площадь объектов, расположенную за пределами границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0030210:487; 50:20:0030210:483; 50:20:0030210:485.
5. Определить, расположены ли объекты в охранных зонах инженерных сетей, в полосе отвода автомобильного, железнодорожного транспорта, имеется ли наложение объектов на сети инженерно-технического обеспечения.

1. Соответствуют ли возвещенные хозяйственные постройки (птичники, сараи), расположенные на земельном участке градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам и другим нормативным документам?
2. Оказывают ли возведенные хозяйственные постройки (птичники, сараи), расположенные на земельном участке негативное воздействие на соседний земельный участок?
3. Создают ли возведенные хозяйственные постройки (птичники, сараи), расположенные на земельном участке угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает ли права охраняемые законом интересы третьих лиц?

1. По результатам осмотра определить основные характеристики и место расположения здания с кадастровым номером 50:42:0000000:12887 по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21, в том числе относительно земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020203:39 (отобразить графически), а также определить в результате каких строительных работ (реконструкция, новое строительство, перепланировка) и в какой период времени возникло здание площадью 76 кв.м с кадастровым номером 50:42:0000000:12887?
2. Определить является ли здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887 по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 объектом недвижимого имущества (объектом капитального строительства), а также возможно ли перемещение данного объекта без причинения несоразмерного ущерба его назначению?
3. Определить, соответствует ли спорное здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887, расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 нормативно-техническим, строительным, градостроительным, противопожарным, экологическим и иным требованиям, нормам и правилам, в том числе нормам СНиПов, предъявляемым к данному типу строений, а также правилам землепользования и застройки территории?
4. Определить, соответствует ли спорное здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887, расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020203:39, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?
5. Определить, в случае обнаружения условий, создающих угрозу жизни и здоровью граждан или иных нарушений, возможно ли исправление недостатков и приведения здания в соответствии нормами без его сноса?

1. Определить объемы и стоимость фактически выполненных истцом ремонтным работам на объекте по адресу: г. Москва, Таллинская ул. 24, корп.5, Москва, ул. Твардовского, д.23, корп. 4, г. Москва, Строгинский бульвар, д.14, корп. 6 по договорам №1619-08735000082200111 от 11.04.22, №122-22 от 07.08.2022, переданных истцу по актам по форме КС-2?
2. Соответствует ли выполненные истцом работы по договорам требованиям Строительных норм и Правил (СНиП), условиям договоров, ведомости объемов работ и техническому заданию, проектной и рабочей документации? При установлении несоответствия указать конкретные недостатки и определить стоимость работ, по которым были выявлены недостатки?

1. Определить, является ли здание с кадастровым номером 77:09:0003021:1105, расположенным по адресу: 127422, Москва, р-н Тимирязевский, ул. Тимирязевская, д 33, строен 8, объектом капитального строительства? Имеет ли указанный объект прочную связь с землей? Возможно ли перемещение указанного объекта без причинения несоразмерного ущерба его назначению.
2. Определить, к какому типу относится указанный объект недвижимости по объемнопланировочному решению и наличию инженерных систем? Дать технические характеристики объекта недвижимости: его площадь, этажность, количество комнат, наличие цокольного, мансардного этажа, количество лестниц, количество входов и выходов из здания, количество санузлов, общих помещений.
3. Определить, каково назначение указанного объекта недвижимости, соответствует ли его фактическое использование установленному назначению, каково фактическое использование объекта исследования, соответствует ли указанный объект недвижимости разрешенному использованию земельного участка.
4. Определить, используется ли указанный объект недвижимости как единое домовладение? Имеется ли обособленность находящихся в нем квартир (жилых помещений) согласно сведениям ЕГРН? Имеются ли сплошные перегородки во внутренней планировке указанного объекта недвижимости? Осуществляется ли доступ в разные внутренние помещения изнутри и имеет ли указанный объект недвижимости единое внутреннее пространство.
5. Определить, являются ли находящиеся в указанном объекте недвижимости квартиры структурно едиными или структурно обособленными помещениями.
6. Определить, обладает ли указанный объект недвижимости признаками многоквартирного дома, дома блокированной застройки, здания гостиничного типа (общежития), здания смешанного типа? Является ли указанный объект недвижимости объектом индивидуального жилищного строительства – индивидуальным жилым домом.
7. Определить, сложилось ли единое землепользование земельным участком, в границах которого находится указанный объект недвижимости? Если да, определить площадь данного единого земельного участка, его координаты границ, сформировать схему расположения земельного участка с находящимися на нем зданиями, строениями, сооружениями.
8. Определить, используется ли фактически указанный объект недвижимости как единое здание согласно его функциональному назначению на едином земельном участке? Открыто и добросовестно ли пользуется Истец объектами недвижимости такими как единое здание, находящееся на едином земельном участке.
9. Определить, соответствует ли указанный объект недвижимости градостроительным, строительным, строительно-техническим, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам (в том числе на соответствие предельным параметрам разрешенного строительства/реконструкции согласно статье 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениям, установленным Правилами землепользования и застройки города Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 года № 120-ПП)? Если нет, то указать являются ли нарушения существенными или устранимыми? В случае если выявленные нарушения являются устранимыми, указать возможность и варианты устранения данных нарушений.
10. Определить, создает ли указанный объект недвижимости угрозу жизни и здоровью граждан? Нарушает ли права и охраняемые законные интересы третьих лиц.
11. Определить, в случае формирования единого земельного участка под единым зданием нарушают ли права и охраняемые законные интересы третьих лиц? Допустимо ли в соответствии с действующим земельным законодательством Российской Федерации формирование такого земельного участка.
12. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющиеся значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он в праве включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в соответствии с частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Имеется ли в помещении площадью 50,5 кв.м. с кадастровым номером 77:05:0002004:6103 недостатки: сплошное намокание стяжки пола и отслоение покрытия пола; отслоение отделочных слоев на стенах?
2. Являются ли указанные недостатки следствием некачественного выполнения строительных работ при возведении здания? Являются ли недостатки устранимыми?
3. Являются ли данные недостатки следствием ненадлежащей эксплуатации помещения покупателем?
4. Если недостатки возникли вследствие некачественного выполнения строительно-монтажных работ и являются устранимыми, то эксперту надлежит установить какие работы необходимо выполнить для устранения недостатков?
5. Какова стоимость работ по устранению недостатков?