Экспертиза №88570
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для оценки состояния прибора учета электроэнергии и измерительного комплекса.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами настоящей товароведческой экспертизы являлись металлические переходные мостики в количестве 12 штук, поставленные по договору поставки. Эти мостики предназначены для обеспечения беспрепятственного прохода пассажиров и перемещения багажа между платформами и вагонами железнодорожного транспорта.
Они также спроектированы для удобства использования лицами с ограниченными физическими возможностями, позволяя заезд в вагон на инвалидной коляске.
Конструктивные особенности исследованных изделий включают сварной каркас, выполненный из алюминиевого профиля размером 20x40 мм. Настил мостиков изготовлен из рифленого алюминия толщиной 3 мм и оснащен противоскользящими накладками черного цвета шириной 25 мм для повышения безопасности эксплуатации. Дополнительно мостики оборудованы защитными светоотражающими бортиками и двумя убирающимися ручками для удобства переноски.
Основные технические характеристики:
Целью данной судебной товароведческой экспертизы, назначенной Арбитражным судом Московской области, стало всестороннее исследование группы металлических переходных мостиков, поставленных по договору, для выявления возможных дефектов и определения их причин. Перед экспертом стояла задача установить, имеют ли данные изделия недостатки, которые могли бы препятствовать их использованию по прямому назначению, а именно для обеспечения безопасного прохода пассажиров и перемещения багажа между платформами и вагонами, включая возможность заезда инвалидных колясок. Особое внимание уделялось анализу происхождения обнаруженных повреждений: были ли они вызваны некорректной эксплуатацией или же несоответствием самих изделий условиям договора поставки и приложенным техническим требованиям.
В рамках исследования проводилась тщательная проверка соответствия предъявленных мостиков техническим требованиям, изложенным в Приложении № 3 к договору поставки. Необходимо было установить, в какой именно части имеются расхождения, если таковые будут выявлены, и как эти предполагаемые нарушения могли повлиять на потребительские свойства изделий, в частности на их прочностные характеристики. При подготовке к экспертизе экспертом были изучены условия договора, техническая документация и представленные материалы дела, что позволило выработать комплексный подход к исследованию. Отбор 12 мостиков для детального анализа из общей партии (29 штук) был выполнен экспертом в произвольном порядке, исходя из наблюдения сопоставимых признаков эксплуатации и механических повреждений у всех изделий, что обеспечило репрезентативность выборки для всего объема поставки.
Основной сложностью в ходе выполнения работы оказалось разграничение дефектов, возникших вследствие естественной эксплуатации, от тех, что потенциально могли быть обусловлены нарушениями в производстве или проектировании. Для решения этой задачи был осуществлен выездной осмотр объектов исследования по адресу их расположения, где эксперт провел органолептический контроль, включающий детальный визуальный осмотр каждого из двенадцати представленных мостиков и фотофиксацию всех обнаруженных повреждений. Применялись измерительные инструменты для сопоставления фактических габаритов и параметров с заявленными в технической документации. Расчетно-аналитический метод позволил оценить инженерные аспекты конструкции и возможные нагрузки, а также характер разрушений и их механизм.
В процессе анализа использовался метод сравнения фактических характеристик изделий с требованиями договора поставки и техническими условиями. Важным аспектом стало изучение предоставленной технологии эксплуатации мостиков, позволяющее установить, насколько условия их фактического использования соответствовали предписаниям паспорта изделия и нормативной документации. В работе эксперт опирался на ряд ключевых нормативов и стандартов, включая Федеральные законы Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности», «О техническом регулировании», «Об обеспечении единства измерений», а также Государственные стандарты Российской Федерации, регламентирующие эксплуатационные документы (ГОСТ Р 2.601-2019), надежность в технике (ГОСТ 27.002-2015, ГОСТ Р 27.605-2013), и технические условия для алюминиевых листов и профилей (ГОСТ 21631-2019, ГОСТ 8617-2018). Такое комплексное применение различных методов и нормативной базы обеспечило объективность и полноту проведенного исследования.
а) Соответствуют ли предъявленные для экспертизы мостики требованиям и условиям Договора поставки, Приложения № 3 к Договору (Технические требования к поставленному Товару)?
б) Если не соответствуют условиям, то в какой части и привели ли указанные нарушения условий Договора к ухудшению (улучшению) их потребительских свойств, в том числе прочностных характеристик?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.