Практика АНО «Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза котлов и котлового оборудования

Здесь собраны краткие обезличенные описания реальных исследований: поставленная задача, объект, направление экспертизы и реквизиты судебного дела — когда их можно раскрыть.

5 опубликованных примеров в открытой базе
Реальные задачи из завершённых экспертных производств
Судебные реквизиты указываем суд и номер дела, когда это допустимо
Открытая база работ

Опубликованные примеры выполненных работ

В карточке можно перейти к отдельной странице работы, а по ссылке в виде экспертизы — отобрать публикации того же направления.

Выбрано направление Экспертиза котлов и котлового оборудования Показать все
Показаны 1–5 из 5
Опубликованный пример
Завершена в декабре 2022 года

Экспертиза монтажа и причины разрыва котла Ferroli №125601

Арбитражный суд Чувашской РеспубликиДело №А79-6236/2021
Участники: ООО "Керамика", ООО "Газстрой"

Аннотация

После разрыва задней секции промышленного котла требовалось проверить монтаж, эксплуатацию и причину повреждения: проводилась дополнительная судебная инженерно-техническая экспертиза. Эксперты выехали на осмотр котельной в Новочебоксарск. Комиссия объединила компетенции в автоматизации технологических процессов, радиотехнике, системотехнике и инженерном оборудовании. Работа относилась к теплоснабжению промышленной площадки. Отдельно рассматривали монтаж, обслуживание и чугунный узел.

Работа охватила 3 поставленных вопроса и 5 групп документов и технических объектов. Эксперты сопоставили проектные решения с натурным расположением узлов, изучили эксплуатационный журнал и осмотрели чугунную секцию после аварийного события. Органолептический метод дополнили измерениями электронным штангенциркулем ШЦЦ-1. Нормативные критерии для оборудования под давлением брали из Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением. Фотосъёмкой фиксировали расположение узлов и поверхности секции.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в августе 2020 года

Экспертиза качества работ по обследованию котельной в Туле №83130

Арбитражный суд Тульской областиДело №А68-1176/2019
Участники: ООО "ПромТехПроект", ГПОУ Тульской области "Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса"

Аннотация

Заказчик оспорил качество работ по котельной: экспертиза промышленной безопасности, строительно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла их объём и соответствие заданию. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов, а местом рассмотрения спора была Тула. В работе участвовали эксперты по промышленной безопасности, строительным конструкциям и электротехнике. Документы содержали сведения о здании площадью около 200 квадратных метров и котельном зале объёмом около 1000 кубических метров.

Эксперты применили документальную сверку и расчёт площади легкосбрасываемых ограждений по геометрическим параметрам помещения. Паспортные сведения сопоставляли с маркировкой окон, а условия учёта стеклопакетов — с требованиями к таким конструкциям. Они сравнивали остекление, свободный объём, договорные позиции, режимные параметры и технические характеристики оборудования. Эксперты также проверяли связь створок и предохранительных устройств с расчётом взрывоустойчивости здания.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в июле 2018 года

Строительная экспертиза ремонта котельного оборудования №57545

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-17538/18
Участники: ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13", ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой"

Аннотация

Подрядчик предъявил к приёмке ремонт котельного оборудования, а заказчик оспорил его объём: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла, совпадали ли работы с приёмочными документами. Эксперты выехали на объект коммунальной инфраструктуры в Московской области и осмотрели оборудование. Работу вели эксперты по строительству и промышленной безопасности; они сопоставляли 14 позиций акта с 4 группами письменных материалов дела.

При визуально-инструментальном осмотре эксперты фотографировали горелку, обмуровку и трубопроводы. Позиции форм КС-2 и КС-3 сверяли с локальной сметой методом документального сопоставления. Информационный и ситуационный анализ связывал записи о демонтаже, монтаже и гидравлических испытаниях с устройством оборудования. Проверка охватывала единицы измерения, сметные строки и доступные узлы котельного оборудования на объекте ЖКХ.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в марте 2018 года

Строительная экспертиза квартиры при приёмке в Москве №51020

Тимирязевский районный суд города МосквыДело №2-2204/17
Участники: , ООО "Апрелевка С2", ООО "Стройинвесттопаз"

Аннотация

При передаче квартиры возник спор о качестве жилого помещения: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла выполненные работы и стоимость их исправления. Эксперты выехали на осмотр в Москву, изучили 3 тома дела и проверили 10 групп конструкций и инженерных систем. В работе участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, реконструкции и реставрации в архитектуре.

Геометрию и примыкания проверяли визуально-инструментальным осмотром с рулеткой Remomagnet и лазерным построителем плоскостей BOSCH PCL 10. Фотофиксация охватила около 20 ракурсов поверхностей, мест соединения конструкций и коммуникаций. Расчёт ремонта строили затратным подходом: учитывали объёмы материалов, состав операций и ценовые данные. Оконные узлы сопоставляли с ГОСТ 30971-2012, а инженерные системы — с СП 73.13330.2016.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в декабре 2015 года

Экспертиза №12190

Арбитражный суд Тульской областиДело №А68-12420/14
Участники: Администрация муниципального образования Одоевский район, ООО "Научно-Производственное предприятие Тепло Транс Сервис"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза котлов была проведена для установления соответствия двух водогрейных котлов модели КСВа-2,0 Гс, поставляемых по муниципальному контракту, установленным техническим стандартам и требованиям. В рамках исследования эксперты осуществляли многократные выезды на объект, где проводились визуальный осмотр и инструментальные замеры уровней шума и вибрации оборудования в рабочих режимах, а также параметров нагрева. Основной задачей было выявить наличие дефектов, определить их характер (производственный или эксплуатационный), оценить возможность их устранения и рассчитать стоимость необходимых пусконаладочных работ. Работа включала детальный анализ предоставленной технической и проектной документации, сравнение ее с ГОСТами, СНиПами и Правилами безопасной эксплуатации. Экспертиза позволила установить, что выявленные недостатки были обусловлены некачественным или неполным проведением пусконаладочных работ, и предложила экономически обоснованное решение для их устранения.
Открыть описание
Обращение в организацию

Не нашли похожего примера?

В открытой базе опубликована только часть нашей практики. Опишите объект и цель исследования — мы проверим возможность проведения экспертизы, подберём специалиста и сообщим, какие материалы потребуются.

  • Найдём редкого эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России