Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Патентоведческая экспертиза

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Экспертиза №165391

Завершена в марте 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-18448/2024

,

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза по установлению факта использования промышленных образцов, защищенных патентами №132289 и №129717, в изделиях "упаковочная коробка" и "лоток". Экспертами был проведен детальный сравнительный анализ существенных признаков объектов, включая форму, конфигурацию вырезов, профильный рисунок и надписи, с применением методов изучения патентной документации и визуального сравнения. Исследование выполнялось на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вид экспертизы

Экспертиза №164383

Завершена в мае 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-20247/2023

, ООО "Аккерман цемент"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза по установлению факта использования изобретения, охраняемого патентом № 2668009, в технической документации. Экспертом был проведен детальный сравнительный анализ независимого пункта патентной формулы и положений Местных технических условий с приложенными схемами. Исследование выполнено с применением методов изучения документации и сравнительного анализа в соответствии с требованиями гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Вид экспертизы

Экспертиза №164064

Завершена в январе 2025 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-69114/2024

ООО "Шиберг", ООО Торговый дом "Вентар-С"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза по установлению использования патента на полезную модель № 216998 при производстве вентиляционной решетки. Экспертами был проведен детальный сравнительный анализ признаков независимого пункта патентной формулы с конструктивными особенностями вещественного доказательства. Исследование включало изучение технической документации и применение метода сравнительного анализа для установления соответствия всех существенных признаков, определяющих объем правовой охраны патента. Работа выполнена с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ и стандартов судебно-экспертной деятельности.

Вид экспертизы

Экспертиза №158783

Завершена в сентябре 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-10624/2023

,

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза проводилась для определения наличия признаков изобретений, защищенных патентами №2757019 и №2724388, в спорных изделиях – рыболовных жерлицах. В рамках исследования был выполнен детальный сравнительный анализ каждого признака независимого пункта формул изобретений с характеристиками представленных образцов жерлиц. Примененные методы включали изучение технической документации патентов и непосредственное сопоставление конструктивных элементов спорных изделий. Экспертная работа позволила установить, насколько точно исследуемые объекты воспроизводят запатентованные технические решения, включая такие специфические особенности, как элементы фиксации рычага и конструкцию мотовила, обеспечивающие функциональность устройства.

Вид экспертизы

Экспертиза №144323

Завершена в ноябре 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан | Дело №2-5585/2023

,

Аннотация

Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, проведенная по материалам гражданского дела и лицензионному договору №290822, была направлена на идентификацию секрета производства (ноу-хау) и коммерческого обозначения. В ходе исследования эксперты анализировали представленные сведения на предмет их соответствия правовым критериям ноу-хау, а также выявляли атрибуты коммерческого обозначения, оценивая их потенциальную и действительную коммерческую ценность. Для этого использовались общенаучные методы исследования, такие как анализ и синтез, а также узкоспециальные подходы, включая формально-стилистический анализ применительно к объектам графического дизайна. Экспертиза позволила определить состав и характеристики выявленных объектов интеллектуальной собственности в контексте гражданского оборота.

Вид экспертизы

Экспертиза №140398

Завершена в январе 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-52261/2022

, ООО "Колоссус"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза по определению факта использования признаков изобретения и полезной модели, защищенных патентами РФ №2633499 и №163962, в конструкции и способе функционирования "Шишкосушилки стеллажной", поставленной по государственному контракту в Котово Волгоградской области. В ходе экспертизы экспертом были изучены формулы изобретения и полезной модели, а также фотоматериалы договорной документации и самого объекта исследования. Применены методы изучения технической документации и сравнительного анализа для сопоставления каждого признака патентов с характеристиками шишкосушилки.

Вид экспертизы

Экспертиза №125673

Завершена в августе 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №09АП-80629/2022

, ООО "ГЕЛИОДОР", ООО "МИР-ЭКРОСС"

Аннотация

Судебная комплексная химическая и патентоведческая экспертиза проводилась по определению Девятого арбитражного апелляционного суда для установления химического состава материалов спинок спорных изделий — рюкзаков, а также для определения соответствия этих изделий признакам независимого пункта формулы полезной модели по патенту №189945. Исследование включало подробный анализ полимерных материалов с использованием ИК-Фурье спектроскопии в режиме НПВО для точной идентификации компонентов. Особое внимание уделялось определению наличия или отсутствия этиленвинилацетата (ЭВА) и сопоставлению конструктивных особенностей с патентными притязаниями. Работа была проведена с получением специального разрешения на разрушающие методы исследования, что обеспечило полноту и достоверность полученных данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №118572

Завершена в июне 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-243108/21-110-1608

ООО "ФОБАЗ",

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза по установлению факта использования изобретения, реализованного в патенте РФ №2737626 "Банная печь", в изделии "Дровяная печь-каменка “Воевода”", модель 20. В рамках экспертизы был проведен натурный осмотр изделия с фотофиксацией и измерением ключевых характеристик, таких как конструктивные элементы топочного агрегата, способ соединения частей, наличие зуба-отбойника и толщина стенок. Затем осуществлен детальный сравнительный анализ выявленных признаков изделия с независимым пунктом формулы изобретения патента, а также оценена эквивалентность признаков согласно нормам патентного законодательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №114077

Завершена в мае 2022 года

Московский областной суд | Дело №33-32373/2021

, ЗАО Полимер

Аннотация

Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для определения факта использования признаков полезной модели, изложенных в независимом пункте формулы патента РФ №186869 "Дюбель", в продукции "Дюбель" производства ЗАО “Полимер”. Эксперты осуществили детальный анализ патентной документации и натурных образцов продукции. Использовались методы изучения технической документации, визуального осмотра, 3D-моделирования и измерений с применением программы "Solid Works", а также расчетные и сравнительные методы для сопоставления технических характеристик и конструктивных особенностей дюбелей с заявленными в патенте признаками.

Вид экспертизы

Экспертиза №101912

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-16740/2019

, ООО "Заморский сувенир", ООО "Гранд Кенди"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза полезной модели конфеты проводилась для определения наличия в исследуемой продукции признаков полезной модели, описанной в патенте Российской Федерации RU179676. Экспертами был выполнен сравнительный анализ формулы полезной модели и физических образцов конфет «Драже молочное JOYCO», реализуемых Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Кенди». В ходе работы применялся метод натурного осмотра объектов и детальный сравнительный анализ технических характеристик и описаний. Целью было установление факта использования каждого признака полезной модели, изложенного в независимом пункте патента, в продукте ответчика. Осмотр производился в городе Москва.

Вид экспертизы

Экспертиза №101042

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-16647/2018

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска, ООО "ТРАНС ОЙЛ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза исключительных прав на товарный знак и полезную модель по определению их рыночной стоимости на дату отчуждения. В рамках экспертизы применялись сравнительный и доходный подходы к оценке нематериальных активов. Для товарного знака "OSR" был использован сравнительный подход с анализом аналогичных сделок на рынке, а для полезной модели "Самоспасатель OSR" – доходный подход, учитывающий будущие экономические выгоды. Объекты исследования были рассмотрены в контексте положений Гражданского кодекса РФ и федеральных стандартов оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №99678

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-32225/2020

ООО "СК-ФАСАД", ГКУ "ГУСКК"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края с целью установления наличия всех признаков изобретения "Панель поэлементной сборки с фальцевым покрытием", защищенного патентом Российской Федерации №2576266, в конструкции многофункционального спортивного комплекса в городе Краснодаре. В рамках исследования был проведен детальный сравнительный анализ формулы изобретения патента со строительной рабочей документацией объекта. Экспертами были применены методы изучения технической документации и сравнительного анализа, позволившие сопоставить технические характеристики запатентованного решения с проектными данными, включая геометрические параметры и используемые материалы. Целью экспертизы являлось подтверждение или опровержение факта использования каждого признака, указанного в независимом пункте формулы изобретения, либо его эквивалента, в исследуемом строительном объекте, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вид экспертизы

Экспертиза №96738

Завершена в феврале 2021 года

Симоновский районный суд города Москвы | Дело №02-0122/2021

, ООО "Норматив"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости патентов на изобретение "Безалкогольный напиток и способ его приготовления" (№ 2424749 и № 2445805). В ходе исследования эксперты анализировали специфику рынка интеллектуальной собственности и применяемые подходы к оценке нематериальных активов. Основным методом оценки стал сравнительный (рыночный) подход, который подразумевает анализ цен аналогичных объектов на рынке с последующей корректировкой. Доходный подход был отклонен из-за отсутствия данных о заключенных лицензионных договорах. Экспертиза позволила установить стоимость интеллектуальной собственности в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности.

Вид экспертизы

Экспертиза №89367

Завершена в октябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-259930/2019

, ООО "НПО ФАРРО"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза по установлению использования признаков изобретений, защищенных патентами РФ № 2684015, № 2720626 и № 2715756, в продукте «Модульная установка пожаротушения «FARRO». В рамках исследования проводился детальный сопоставительный анализ формул изобретений с конструкцией и характеристиками исследуемого продукта. Применялись методы патентного исследования, визуального осмотра образцов, информационного анализа документации, включая стандарты организации, руководства по эксплуатации и протоколы испытаний. Экспертами были проанализированы юридические аспекты, связанные со статьей 1358 ГК РФ и доктриной эквивалентов. Целью работы стало выявление наличия или отсутствия каждого признака патентов в продукте, а также оценка их эквивалентности на момент приоритета изобретений. В контексте анализа учитывались и сравнивались технические результаты, заявленные в патентах, с фактически достигаемыми продуктом. Также исследовались условия ввода продукта в гражданский оборот относительно дат приоритета патентов. Исследование позволило дать обоснованные ответы на поставленные судом вопросы относительно использования интеллектуальной собственности.

Вид экспертизы

Экспертиза №83657

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-221721/2019

ООО "НПП СК МОСТ", ООО "ВЕКТОР"

Аннотация

Судебная комплексная химическая и патентоведческая экспертиза дренажных брикетов по делу о нарушении патентных прав. В рамках экспертизы был проведен сравнительный анализ химического состава, физико-механических характеристик и технологии производства дренажных брикетов двух компаний. Эксперты также исследовали степень соответствия спорной продукции и способов ее изготовления признакам изобретений, описанных в патентах на территории Российской Федерации. Исследование заключалось в глубоком анализе технической документации, включая Технические условия и патенты, с целью выявления идентичности или эквивалентности заявленных параметров продукции и процессов. Использовались методы сравнительного анализа и синтеза информации, основанные на данных из представленных материалов и научно-технической литературы.

Вид экспертизы

Экспертиза №82414

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-195883/2019

ООО "Транспортные технологии", ООО "Путепроводы регионов"

Аннотация

Комплексная строительно-техническая и патентоведческая экспертиза была проведена для сравнительного анализа проектной документации объекта «Строительство автодорожного путепровода общего пользования с мостовым подходом, модифицированным для размещения пункта взимания платы (ПВП)» с признаками полезной модели, охраняемой патентом №111142. Исследование включало детальное изучение технических описаний, схем и требований патента, а также проектных решений, касающихся конструктивных особенностей мостового подхода, уклонов, расширений проезжей части и расположения ПВП. Применялся метод сравнительного анализа для определения наличия соответствия технических параметров проектной документации каждому признаку независимого пункта формулы полезной модели, с учетом применимых строительных норм и правил.

Вид экспертизы

Экспертиза №76059

Завершена в сентябре 2019 года

Московский городской суд | Дело №33-13669/2019

, ООО "Торговый дом "Авантаж"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза была проведена для установления наличия признаков полезной модели в конструкции промышленных изделий. Объектом исследования являлась стационарная площадка для входа в кабину машиниста (модель РМ.ПСТ.102.00.00.00.000), разработанная и произведенная ООО «РэилМатик». Экспертиза включала выезд на место осмотра объектов в город Москва. В ходе исследования был осуществлен детальный сравнительный анализ технических характеристик и конструктивных особенностей данной площадки с признаками полезной модели, защищенной патентом РФ № 176334. Применялись методы теоретического анализа патентных документов, научно-технической и технической документации, а также непосредственный выездной осмотр оборудования, что позволило экспертам сформировать объективное заключение по поставленным вопросам.

Вид экспертизы

Экспертиза №62873

Завершена в марте 2019 года

Суд по интеллектуальным правам | Дело №СИП-505/2018

,

Аннотация

Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для установления известности признаков полезной модели «Поршень для двигателя внутреннего сгорания» по патенту Российской Федерации № 104245. Исследование заключалось в тщательном анализе и сопоставлении формулы полезной модели с содержанием предоставленных технических документов: Каталога «Детали цилиндропоршневой группы» и Руководства по эксплуатации двигателей. Эксперты применяли методы описания, сравнения и сопоставительного анализа, изучая текстовые и графические материалы для определения наличия заявленных конструктивных особенностей, таких как форма поверхности поршня (овальная, бочкообразная) и тип отверстий для слива масла.

Вид экспертизы

Экспертиза №59964

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-39327/18-110-277

АО СК ТУОТЕ, ООО "ТЕХНО ПЛАСТ"

Аннотация

Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия конструктивных и функциональных признаков исследуемых кровельных вентиляционных устройств, а именно колпака кровельного и выхода вентиляции, формулам представленного патента на изобретение. В процессе работы осуществлялся тщательный визуальный осмотр объектов исследования, дополненный детальным информационным и ситуационным анализом имеющихся материалов. Эксперты изучали нормативно-техническую документацию, а также патентные сведения, включая формулы, описания и чертежи изобретений. Ключевым этапом стало проведение сопоставительного анализа признаков исследуемых устройств с признаками, заявленными в патенте, с учетом возможных эквивалентных решений, известных на момент приоритета патента. Методология включала сравнение уровня техники и анализ структуры патента для формирования объективного заключения.

Вид экспертизы

Экспертиза №56633

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-31292/2017

ООО "Локаторная техника", ООО "Ладья 8"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза была инициирована для установления факта использования признаков запатентованных полезных моделей и изобретений в металлодетекторах «Феникс-2ПМ» и «Феникс-1М». Целью работы являлось определение соответствия технических решений, примененных в данных устройствах, формулам патентов №49287 U1, №RU 2643206 C1 и №2297018 С2. Эксперты провели тщательный анализ предоставленной документации и применили методы описательного и сопоставительного анализа. Особое внимание уделялось деталям конструкции, упоминаемым в патентах, таким как схемы катушек, генераторов и детекторов. В рамках экспертизы планировался выездной осмотр объектов в городах Пермь и Челябинск с целью изучения внутренних компонентов, которые не были полностью отражены в документах.

Вид экспертизы