Примеры выполненных экспертиз — Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)

Стороны спорили о сходстве рекламных видео: судебная искусствоведческая экспертиза устанавливала творческий характер ролика и возможную переработку более ранней работы. Дело рассматривалось в Ижевске, работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Искусствоведы, историки искусства и эксперты по интеллектуальной собственности изучили 2 видеоролика общей продолжительностью около 2 минут. Хронометраж проверяли вместе с последовательностью рекламных сцен.

Покадровое сравнение охватило сюжет, композицию, ракурсы, крупность планов и освещение. Стилистический анализ отделял общую тему рекламы от конкретных способов её экранного воплощения. Наблюдения по эпизодам эксперты свели в таблицы Microsoft Office, сопоставляя раскадровку и приёмы демонстрации товара. Отдельно рассматривался рекламный образ предмета в структуре экранного повествования. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на рекламные видеоматериалы.

Спор касался сходства музыкальных произведений и переработки композиции: судебная музыковедческая экспертиза устанавливала характер и объём совпадений. Эксперты изучили 2 электронных носителя и 3 тома дела без выезда и осмотра объектов в Орловской области. Профили экспертов охватывали музыковедение, композицию, аранжировку и теорию музыки. Материалы отражали создание аранжировки и запись вокальной партии.

Для музыковедческой экспертизы музыки и песен эксперты сопоставили фонограммы, рабочие версии и нотные материалы. Акустическое прослушивание дополнили анализом сигналограмм в Nuendo 4 и нотной транскрипцией в Finale 2014. Они сравнили форму, метроритм, тематизм, гармонию, фактуру и вокальную линию. Разметка учитывала тайминг, каденции и динамику каждого раздела. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на музыкальные произведения.

Проведена судебная товароведческая экспертиза пластификаций – декоративных изделий, представляющих собой фотокопии картин под акриловым стеклом. Экспертиза выполнялась на основании определения Арбитражного суда Московской области. В процессе исследования методом случайной выборки изучались представленные объекты на предмет их соответствия условиям договора и выявления возможных дефектов. Применялись органолептический и аналитический методы исследования, анализировались требования договора и стандарта ГОСТ Р 57424-2017. Работа была направлена на установление факта наличия дефектов и определение природы их происхождения.

Проведена судебная искусствоведческая экспертиза по делу Арбитражного суда г. Москвы, направленная на сравнительный анализ камуфляжных рисунков. Целью исследования было установление наличия признаков переработки или использования элементов паттерна «A-TACS FG CAMO» в дизайне ткани костюма «Горка-3М-Флис» расцветки «мох», а также определение его самостоятельности как объекта авторского права. Эксперты провели детальный формально-стилистический анализ, сравнивая композицию, ритм, форму мазков и колористическое решение обоих рисунков. В процессе работы применялись общенаучные методы исследования, а также специализированный искусствоведческий подход, опирающийся на законодательство об интеллектуальной собственности и нормативные документы в области экспертизы произведений искусства. Исследование предусматривало оценку степени творческой свободы дизайнера при создании маскировочных рисунков. Полученные данные легли в основу заключения по вопросам, поставленным судом.