Примеры выполненных экспертиз — Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)

Судебная искусствоведческая экспертиза двух рекламных аудиовизуальных произведений, посвящённых демонстрации портативного держателя для смартфона, проведённая по материалам дела Арбитражного суда Удмуртской Республики в рамках спора об авторских правах. В ходе исследования применялись методы сравнительного искусствоведческого и стилистического анализа: последовательное покадровое сопоставление видеорядов, оценка жанра и сюжета, особенностей операторской работы, плановости съёмки, освещения, монтажных и шрифтовых решений, а также анализ степени творческой свободы автора в рекламном жанре. Эксперт оценил наличие признаков самостоятельного творческого труда и разграничил категории «переработка ранее созданного произведения» и «самостоятельное произведение, основанное на общей идее», опираясь на положения части четвёртой ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и требования ГОСТ Р 57424-2017.

Судебная музыковедческая экспертиза по установлению признаков плагиара и переработки авторского музыкального произведения в рамках спора о защите интеллектуальной собственности. В ходе исследования проведен сравнительный анализ двух аудиокомпозиций жанра метал на предмет тождества их ритмо-интонационной структуры и композиционного строения. Экспертом использован комплексный подход, включающий акустический анализ, построение сравнительных сигналограмм (визуализация звуковых волн) и нотную расшифровку основных тематических элементов (гитарных риффов, басовых линий и соло-партий). Работа проводилась с применением профессионального программного обеспечения для звукового инжиниринга и нотного набора. Исследование позволило детально сопоставить темповые характеристики, тональные планы и структурные разделы (куплеты, припевы, бриджи) обеих композиций, а также рассчитать долю заимствованного материала в процентном отношении к общему хронометражу произведения.

Проведена судебная товароведческая экспертиза пластификаций – декоративных изделий, представляющих собой фотокопии картин под акриловым стеклом. Экспертиза выполнялась на основании определения Арбитражного суда Московской области. В процессе исследования методом случайной выборки изучались представленные объекты на предмет их соответствия условиям договора и выявления возможных дефектов. Применялись органолептический и аналитический методы исследования, анализировались требования договора и стандарта ГОСТ Р 57424-2017. Работа была направлена на установление факта наличия дефектов и определение природы их происхождения.

Проведена судебная искусствоведческая экспертиза по делу Арбитражного суда г. Москвы, направленная на сравнительный анализ камуфляжных рисунков. Целью исследования было установление наличия признаков переработки или использования элементов паттерна «A-TACS FG CAMO» в дизайне ткани костюма «Горка-3М-Флис» расцветки «мох», а также определение его самостоятельности как объекта авторского права. Эксперты провели детальный формально-стилистический анализ, сравнивая композицию, ритм, форму мазков и колористическое решение обоих рисунков. В процессе работы применялись общенаучные методы исследования, а также специализированный искусствоведческий подход, опирающийся на законодательство об интеллектуальной собственности и нормативные документы в области экспертизы произведений искусства. Исследование предусматривало оценку степени творческой свободы дизайнера при создании маскировочных рисунков. Полученные данные легли в основу заключения по вопросам, поставленным судом.