Музыковедческая экспертиза сходства музыкальных композиций №110926

Музыкальные композиции стали предметом спора об авторских правах: требовалось сопоставить музыку одной песни с музыкой другой и оценить их жанровые и авторские признаки. Каждая композиция объединяла мелодию, гармонию, ритм, форму и словесный текст, поэтому эти уровни требовали раздельного сопоставления.

• Аудиоматериалы — записи музыкальных композиций для прослушивания и нотной расшифровки.
• Текстовые расшифровки — слова песен, включённые в материалы гражданского дела.
• Процессуальные документы — формулировки 5 задач для музыковедческой оценки.
• Документы по спору — сведения о создании и использовании музыкальных произведений.

Материалы гражданского дела занимали 1 том и задавали контекст спора в Свердловской области. Сочетание звукового и словесного рядов определило ход работы: эксперты анализировали их по отдельности, а затем сопоставляли связи между музыкой, текстом и жанром.

Спор об авторских правах требовал проверить, использован ли музыкальный ряд одной песни в другой и в каком объёме. Эксперты также оценивали комическую и сатирическую направленность спорной композиции, связь предполагаемого эффекта с музыкой и текстовой конструкцией. Отдельно рассматривались авторские черты и признаки жанра музыкальной пародии при сопоставлении формы, содержания и музыкального материала песен.

Музыковедческая экспертиза музыки и песен проводилась экспертами-музыковедами по материалам гражданского дела. Они работали с аудиоматериалами и письменными документами без осмотра объектов. Профиль экспертов охватывал композицию, музыкальную форму, гармонию, мелодику, ритмику, инструментовку, жанровый анализ и теорию песенной драматургии. Исполнительские особенности рассматривали в связи с построением музыки и поставленными жанровыми вопросами.

Сначала эксперты подготовили звуковой материал к сопоставлению и перевели музыкальную ткань в нотную форму. Затем они разделили композиции на структурные разделы и сравнили соответствующие элементы. Нотную расшифровку использовали для покомпонентного анализа и наглядного сравнения соответствующих фрагментов песен. Они учитывали единицы музыкальной формы, характерные обороты и варианты повторов. Основные приёмы работы включали:

• Акустическое прослушивание — последовательное восприятие записей с фиксацией особенностей звучания.
• Конвертация аудио — приведение материала к единому формату средствами Nuendo 3.
• Нотная расшифровка — запись мелодических линий и гармонии по слуху.
• Нотный набор — подготовка сопоставимых графических фрагментов в Finale 2007.
• Структурный анализ — деление песен на вступления, куплеты, припевы, интермедии и коды.
• Сравнительный анализ — сопоставление мелодии, ритма, гармонии, формы и литературного текста.

Отдельные слова в аудиоматериалах звучали неразборчиво, поэтому эксперты сверяли словесный ряд с текстовыми расшифровками из материалов дела. Такой приём заменял слуховую догадку представленным суду письменным материалом при анализе ритмики фраз и смысловой организации текста. Письменная основа требовалась для соотнесения слогов с длительностями и мелодическими интонациями вокальных партий обеих музыкальных композиций.

После подготовки нотных фрагментов эксперты сопоставили композиционное строение песен, ладогармонические последовательности и интонационный рисунок мелодий. Для проверки жанровых вопросов они отдельно разбирали способы организации комического, признаки сатиры и музыкальной пародии. Связь музыкального и словесного рядов оценивали по тому, как ритм текста соотносился с фразировкой, повторностью разделов и движением вокальной мелодии.