Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза авторских произведений

В споре о копировании сайта требовалось оценить дизайн, тексты и карту: судебная комплексная искусствоведческая, лингвистическая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла их творческий характер. Эксперты изучили 2 веб-проекта о загородной недвижимости и фотогалерею объёмом свыше 100 листов. Работу провели по материалам гражданского дела в Ульяновской области и цифровым объектам в браузере. В комиссии участвовали эксперты по искусствоведению, интеллектуальной собственности, компьютерной технике и лингвистике.

Для ретроспективной проверки эксперты восстановили страницы через Архив Интернета и изучили разметку HTML. Они сопоставили идентификаторы платформы Тильда, структуру блоков, словесное наполнение и визуальную композицию. Файлы сравнивали по SHA-256, а визуально близкие изображения — по перцептивному хешу pHash. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на веб-дизайн и контент сайта.

Стороны спорили о сходстве рекламных видео: судебная искусствоведческая экспертиза устанавливала творческий характер ролика и возможную переработку более ранней работы. Дело рассматривалось в Ижевске, работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Искусствоведы, историки искусства и эксперты по интеллектуальной собственности изучили 2 видеоролика общей продолжительностью около 2 минут. Хронометраж проверяли вместе с последовательностью рекламных сцен.

Покадровое сравнение охватило сюжет, композицию, ракурсы, крупность планов и освещение. Стилистический анализ отделял общую тему рекламы от конкретных способов её экранного воплощения. Наблюдения по эпизодам эксперты свели в таблицы Microsoft Office, сопоставляя раскадровку и приёмы демонстрации товара. Отдельно рассматривался рекламный образ предмета в структуре экранного повествования. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на рекламные видеоматериалы.

Спор касался сходства музыкальных произведений и переработки композиции: судебная музыковедческая экспертиза устанавливала характер и объём совпадений. Эксперты изучили 2 электронных носителя и 3 тома дела без выезда и осмотра объектов в Орловской области. Профили экспертов охватывали музыковедение, композицию, аранжировку и теорию музыки. Материалы отражали создание аранжировки и запись вокальной партии.

Для музыковедческой экспертизы музыки и песен эксперты сопоставили фонограммы, рабочие версии и нотные материалы. Акустическое прослушивание дополнили анализом сигналограмм в Nuendo 4 и нотной транскрипцией в Finale 2014. Они сравнили форму, метроритм, тематизм, гармонию, фактуру и вокальную линию. Разметка учитывала тайминг, каденции и динамику каждого раздела. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на музыкальные произведения.

Стороны спорили об авторских правах на дизайн коробок автозапчастей: судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности проверяла признаки переработки оформления. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов по месту их нахождения. Эксперты в области искусствоведения, истории искусства и интеллектуальной собственности изучили 13 упаковок и 1 оптический диск для рынка автомобильных компонентов.

Сравнительный анализ охватывал картонаж, иллюстрации продукции, цветовые поля и типографику. Стилистическим методом эксперты сопоставили композицию, формат, ритм и колористику каждой пары коробок. Органолептический и измерительный методы использовали для описания воспринимаемых признаков, формы и пропорций образцов. Цвет оценивали по его роли в зрительном восприятии коробки. Такие вопросы возникают в спорах об авторских правах на дизайн товарной упаковки.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке проекта выставочного павильона: судебная строительно-техническая экспертиза должна была определить объём, качество и стоимость первого этапа. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объекта. Эксперты по строительству, инженерным изысканиям и архитектурно-строительному проектированию изучали свыше 50 документов на 3 электронных носителях. Работа относилась к сфере выставочного строительства.

Договорную матрицу строили по заданию и смете, а проектный комплект разбирали на архитектурные, планировочные, экспозиционные и инженерные позиции. Методом сопоставления эксперты соотносили каждую позицию с переданными материалами. Расчётный метод использовали для определения стоимости и процентного соотношения работ первого этапа. Состав проектной документации проверяли по Постановлению правительства РФ от 16.02.2008 № 87, а оформление чертежей — по ГОСТ Р 21.101-2020.

Спор возник из-за возможного использования сценарной презентации при создании рекламного ролика: судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности требовалась для проверки этой версии. Эксперты выехали в суд в Московской области, где осмотрели 3 тома дела и отобрали страницы для кадровой таблицы. Комиссия объединила смежные компетенции в искусствоведении и экспертизе объектов интеллектуальной собственности.

Эксперты сопоставили 27 страниц презентации с роликом и изучили документы из 3 томов дела. Стилистический анализ охватил раскадровку, цветовую палитру и светотеневую схему. Киноведческие методы применили к крупности планов, движению камеры, монтажному ритму и звуковым акцентам. Покадровая таблица связывала элементы презентации с сопоставляемыми участками последовательности кадров ролика для последующего художественного сравнения.

Заказчик оспаривал качество поставленных фотокартин: товароведческая экспертиза проверяла их соответствие заказу, наличие недостатков и причины их возможного появления. Эксперты очно осмотрели в Москве часть партии и изучили 2 тома дела. К работе привлекли экспертов по товароведению непродовольственной продукции. Их профиль охватывал потребительские свойства предметов искусства и материалов для декоративного оформления интерьеров.

Проверка охватила 5 позиций заказа на 54 изделия для оформления интерьера, с акриловым защитным слоем, фотоизображением и композитной основой. Органолептический метод использовали для осмотра поверхности, кромок и соединения материалов, а наблюдения закрепили фотофиксацией. Договорные параметры сопоставили с образцами выборки, затем рассмотрели возможную связь признаков с изготовлением, упаковкой, перевозкой и использованием.

Правообладатель и изготовитель спорили о камуфляжном узоре на ткани: искусствоведческая экспертиза проверяла использование элементов сравниваемого рисунка и самостоятельность дизайна. Эксперты по искусствоведению, историко-культурной экспертизе и объектам интеллектуальной собственности работали в Москве. Они осмотрели 2 текстильных объекта и материалы дела в помещении экспертной организации, куда представили отрез ткани и готовую одежду.

Сопоставление охватывало 4 группы художественных признаков: композиционную структуру, орнаментальный ритм, пластику пятен и палитру. Формально-стилистический анализ раскрывал устройство изображений через расположение элементов, характер мазков и распределение тонов. На одежде эксперты выбрали участки с цельными фрагментами полотна и свели наблюдения в сравнительную таблицу. Отдельно учитывались назначение маскировочного декора и обусловленная им свобода художественного решения.

Создатели одежды спорили о сходстве 24 пар моделей и происхождении их дизайна: судебная искусствоведческая экспертиза проверяла решения кроя, декора и цвета. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра изделий. Эксперты в области искусствоведения, истории искусства и интеллектуальной собственности изучили около 960 листов. Спор относился к текстильному производству и авторским правам.

Сравнительная матрица охватывала силуэт, пропорции, горловину, рукава, отделку и колористическую схему каждого комплекта изображений. Формально-стилистический анализ связывал композицию вещи с доступной дизайнеру степенью свободы. Типологический разбор отделял распространённые приёмы текстильного проектирования от их индивидуального сочетания. Реминисценцию рассматривали как возможное переосмысление стилистического источника. Проверка охватывала две версии происхождения художественного замысла: самостоятельное создание и переработку более раннего решения.

Спор возник из-за возможного использования чужого материала в плане психологического тренинга: комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности сравнивала 2 программы занятий. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и выезда в Новосибирскую область. Комиссия объединила компетенции в филологии, лингвистике и психологии; два текста занимали 4 и 3 листа, а материалы дела — 2 тома.

Сравнительно-сопоставительный анализ охватил формулировки, учебные блоки и последовательность упражнений. Эксперты составили протоколы сопоставления по лексике, смыслу и структуре. Цветовая разметка разделяла категории сравнения и экспертные комментарии. Структурно-композиционный анализ применили к сценарию занятий, а психологический — к дидактическому циклу и техникам развития внимания. Программы также соотнесли с описаниями группового обучения в профильной литературе.

Две организации спорили о копировании оформления коммерческого сайта: комплексная судебная искусствоведческая и компьютерно-техническая экспертиза сопоставляла дизайн ресурсов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Симферополе. Эксперты по искусствоведению, интеллектуальной собственности и компьютерной технике изучили 2 сайта: один включал 5 страниц, другой — 3.

Визуальную систему страниц разбирали методом формально-стилистического анализа: сравнивали палитру, типографику, модульную сетку, навигацию и интерактивные элементы. Техническую архитектуру проверяли по HTML-разметке, CSS-стилям и сценариям JavaScript с учётом сборки на Tilda Publishing. Отдельно оценивали влияние назначения лендингов, программной генерации кода и рыночной ниши на выбор композиции. Искусствоведческую часть связывали с компьютерным анализом структуры веб-страниц.

Издатели спорили, скопированы ли иллюстрации и оформление детской печатной продукции: искусствоведческая экспертиза проверяла признаки копирования и переработки. Эксперты работали по материалам дела без выезда и осмотра объектов в Республике Мордовия. Они сопоставили 2 печатных издания и 2 тома документов. В работе участвовали эксперты по искусствоведению, историко-культурной экспертизе и интеллектуальной собственности.

Формально-стилистический анализ охватывал композицию, колорит, очертания, шрифтовые решения и способы стилизации. При постраничном сравнении эксперты учитывали пагинацию, последовательность сюжетов и устройство внутреннего блока. Обложки рассматривали как коллажи: отдельно сравнивали фон, центральную надпись и окружающие графические мотивы. Критерии описания графики соотносили с ГОСТ Р 57424-2017. Материалом сравнения служили непосредственно представленные печатные экземпляры.

Две городские скульптуры вызвали спор об авторских правах: судебная искусствоведческая экспертиза устанавливала степень их сходства и источники художественного замысла. Эксперты работали по материалам дела и представленным подготовительным моделям в помещении экспертной организации. Искусствоведы, историки искусства и эксперты по объектам интеллектуальной собственности изучили 5 томов, 2 фотографии и 1 лист набросков скульптурной композиции.

Сопоставление охватывало силуэт, ракурс, ритм складок, постамент, атрибуты и моделировку поверхности. Формально-стилистический анализ связывал каждый признак с композицией и пластическим языком произведения. Подготовительные стадии проследили по пластилиновой модели, гипсовой отливке и эскизному листу. Положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации использовали при разграничении идеи, формы выражения и переработки двух скульптур.

Стороны спорили, переработали ли конкурирующие настольные игры исходное произведение: судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности проверяла эту версию. Работу провели по электронным материалам арбитражного дела без осмотра экземпляров. Спор рассматривался в Саратовской области; эксперты по искусствоведению и историко-культурной экспертизе изучали игровые продукты. В карточных играх они рассматривали и тексты, и художественное решение.

Материалы охватывали свыше 140 карточек в каждом наборе и 2 функциональные колоды в структуре игры. Формально-стилистический анализ применили к композиции упаковки, персонажам и графике карточек. Фонетический анализ использовали для сопоставления звукового строения названий, а семантический — отдельно для их смысловой связи. Правила сравнивали по порядку ходов, функциям карточек и условиям победы.

В споре заявлялось, что фотографии товара скопировали для интернет-магазина: судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности проверяла творческий характер и сходство изображений. Эксперты-искусствоведы работали по материалам дела без осмотра объектов. Фотокорпус включал 4 исходных и 5 спорных продуктовых снимков из 2 томов. Сопоставление охватывало одиночные изображения и групповые продуктовые композиции.

Формально-стилистический анализ разделял заданные параметры предметной съёмки и авторский выбор композиции, ракурса, освещения, фона и отражения. Сравнительный анализ связывал каждую визуальную аналогию с конкретным элементом построения кадра. Договорная документация и отчёты о фотосъёмке помогали определить границы творческой свободы при создании рекламной графики. Работа относилась к спору об авторских правах в Московской области.

Правообладатель считал, что его фотографию цветочной композиции скопировали при размещении другого снимка: экспертиза авторских произведений устанавливала объём возможного копирования. Эксперты работали по материалам дела без осмотра материальных объектов. Эксперты-искусствоведы изучили спор об авторских правах, обстоятельства создания снимка и особенности коммерческой предметной съёмки. Материалы относились к гражданскому делу в Московской области.

В 1 томе дела эксперты изучили 2 фотографии, а также исходное и обработанное цифровые представления одного снимка. Формально-стилистический метод использовали для сопоставления композиции, колорита, освещения и ракурса. Иконографический метод применили к мотиву цветочной композиции и способам его визуального воплощения. Положения части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации соотнесли с творческими признаками и использованием изображений.

На мероприятии звучала спорная музыка: судебная музыковедческая экспертиза музыки и песен проверяла тождество фрагментов и контрольных композиций. Работу в Москве провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты в области музыковедения, композиции и музыкальной теории выполнили 19 попарных сопоставлений материалов с 5 оптических носителей, следуя временны́м границам из судебного задания.

Музыкальный материал представлял непрерывные танцевальные сеты с фоновыми шумами и плавным смешением соседних треков. Эксперты выделили аудиодорожки в Nero Vision 4 и Nuendo 4, затем сравнили звучание, волновые формы, нотные эпизоды и структуру пьес. Графики сигнала готовили в Irfan View 3.98; переходные участки отделяли от основного музыкального материала каждой пары.

Правообладатели спорили, скопирован ли один обучающий видеокурс из другого: автороведческая экспертиза текста проверяла самостоятельность творческой переработки. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по автороведению, филологии и судебной лингвистике изучили 2 сопоставляемых курса на 4 носителях. Учебные блоки распределили по тематическим парам.

Эксперты сопоставили сценарную канву, речевую форму, экранные материалы и последовательность учебных модулей. Сравнительно-сопоставительный анализ охватил словесный, содержательный, структурный и композиционный уровни. Жанрово-стилистический анализ применили для разграничения типичных черт образовательного контента и индивидуальных способов подачи. Пары фрагментов свели в таблицы, а устройство курсов рассмотрели через тематику, задания, примеры и оформление. Отдельно проследили переходы между блоками и логику практических заданий.

Заказчики оспаривали объём и качество работ по созданию франшизы: экспертиза объёма и стоимости фактически оказанных услуг проверяла переданные результаты и их цену. Эксперты работали в Новосибирске по материалам дела без осмотра объектов. Они исследовали 2 цифровых носителя и свыше 10 групп материалов по двум договорам, включая результаты для разных направлений запуска сети.

Эксперты по компьютерной технике, искусствоведению, финансам, экономике и правовому анализу сопоставили электронные таблицы, лендинги, рекламные кабинеты и макеты с договорными критериями. Страницы на Tilda проверяли компьютерным экспериментом через Mozilla Firefox 91, включая работу кнопок, навигацию и состав информационных блоков. Объём услуг группировали по этапам, а стоимость рассчитывали расчётно-аналитическим методом по предусмотренным позициям.

Спор об авторских правах касался происхождения коммуникационного приложения: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла состав и взаимосвязь программ. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты изучили 3 цифровых носителя и 7 томов, а программные проекты насчитывали от 1 900 до 5 800 файлов. Профиль исполнителей охватывал компьютерную технику, программное обеспечение и цифровую криминалистику.

Исходные тексты на JavaScript и TypeScript сопоставляли в IntelliJ IDEA 2021.2.2 средствами Code Duplication Analyzer и Duplicated code fragment inspection. Тождество материалов проверяли побайтовым сравнением, а каталоги системы контроля версий просматривали в TortoiseSVN 1.14.5. Эксперты сравнивали архитектуру приложений, библиотеки, ресурсы интерфейса и участки кода, которые могли реализовывать обмен по протоколу XIMSS.