Экспертиза №154931

На исследование были представлены объекты, связанные с камуфляжными рисунками, целью которых является маскировка и снижение заметности. Объекты исследования обладали характерной расцветкой "хаки" с неравномерно расположенными пятнами абстрактной формы, стилистически близкой к типу камуфляжа "мох". Исследование требовало внимательного анализа графических, композиционных и колористических особенностей, учитывая функциональное назначение камуфляжных паттернов.

Перечень объектов исследования:

• Камуфляжный рисунок «A-TACS FG CAMO» (Объект №1)

  • Представляет собой раппортный орнамент, состоящий из пятен различных форм, расположенных в определенной композиционной последовательности. Отличительной чертой являлось отсутствие подчеркнутых границ у пятен, что соответствует стилистике камуфляжа "мох". На ткани присутствуют шрифтовые надписи, указывающие на название рисунка и производителя.

• Костюм "Горка-3М-Флис" (куртка + штаны) (Объект №2)

  • Комплект готовой одежды. Орнамент на ткани костюма не имел четко выраженной повторяемости пятен, характерной для раппортных паттернов. Особенностью являлась затрудненность полного определения художественных характеристик орнамента из-за кроя готового изделия. Для сравнительного анализа были отобраны участки костюма, позволяющие максимально полно оценить рисунок.

Судебная искусствоведческая экспертиза была назначена с целью определения наличия признаков использования или переработки изображения (паттерна) «A-TACS FG CAMO» в рисунке, нанесенном на ткань костюма "Горка-3М-Флис", а также для установления, является ли дизайн ткани этого костюма самостоятельным объектом авторского права. Проведение исследования требовало тщательного сравнения двух камуфляжных паттернов по их формально-стилистическим характеристикам, что было необходимо для выяснения степени их оригинальности и творческой составляющей. Эксперту предстояло выявить сходства и различия в композиционном построении, ритме орнамента, форме и характере мазков, а также в колористическом решении, с учетом примененных художественных принципов и законодательных норм об авторском праве. Важное внимание уделялось определению степени свободы дизайнера при создании маскировочного рисунка, поскольку функциональное назначение камуфляжа накладывает определенные ограничения на художественное выражение.

В процессе работы экспертом были применены как общенаучные, так и специализированные методы исследования. К общенаучным методам относились описание, сравнение, анализ, синтез, индукция и дедукция, позволившие структурировать и систематизировать исследуемые данные. Узкоспециальные методы включали формально-стилистический анализ, в ходе которого детально изучались стиль изображений, их художественные особенности, композиция, цветовое решение, ритм и приемы компоновки. Особое внимание уделялось таким критериям, как степень свободы автора в создании дизайна и возможность создания аналогичных произведений путем имитации. При анализе учитывались положения Гражданского кодекса РФ (часть четвертая) об авторском праве, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также ГОСТ Р 57424-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Экспертиза произведений искусства. Живопись и графика. Общие требования». Были использованы теоретические основы из научной литературы по искусствоведению и дизайну, а также исторические справки о развитии камуфляжных рисунков, что позволило оценить новизну и оригинальность представленных паттернов. Сложность заключалась в том, что один из объектов представлял собой готовое изделие (костюм), чей крой затруднял полноценную оценку полного раппорта орнамента, что было преодолено путем выбора максимально цельных участков ткани для сравнения.