Экспертиза №137109
Завершена в мае 2024 года
Ейский городской суд Краснодарского края | Дело №2-1165/2023
Данные скрыты, ООО "Марти К клиника эстетической хирургии"
Вопросы на экспертизу
- Правильно ли выполнена медицинская услуга, имеются какие-либо недостатки и в чем они выразились?
- При проведении операции по установлению имплантов МЖ были ли допущены врачом какие-либо нарушения действующих инструкций по проведению данной операции?
- Имеет ли место быть нарушение методики, техники и технологии операции, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи или клинических рекомендаций (протоколов лечения)?
- Имеется ли причинно-следственная связь между недостатками в оказанной медицинской услуге и действиями (бездействиями) специалистов медицинской клиники?
- Нарушены ли какие-либо стандарты медицинской помощи при оказании медицинской услуги?
- Какой объем медицинской помощи необходим пациенту для исправления недостатков, оказанных медицинских услуг?
- На основании медицинской карты стационарного больного:
- имеется ли письменное согласие пациента на медицинское вмешательство, полученное в ходе разъяснения ей врачом состояния ее здоровья, выбранного способа лечения, перспективах и результатах вмешательства, возможных осложнениях, методах и результатах их коррекции?
- имелись ли абсолютные противопоказания для проведения хирургического вмешательства по установлению имплантатов МЖ? - Являются ли осложнения следствием нарушения методики, техники или технологии операции, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи или клинических рекомендаций (протоколов лечения)?
- В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 мая 2018 г. № 298н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» (с изменениями и дополнениями) был проведен диагностический предоперационный объем исследований в полном объеме?
- Имеется ли сертификат имплантатов МЖ, а также декларация соответствия торговой марки «Mentor»?
- Исследовать имплантаты МЖ «Mentor» пациентки для определения их соответствия предъявляемым к ним техническим нормам и требованиям?
- Имеются ли конструктивные, производственные, рецептурные или иные недостатки в имплантатах МЖ «Mentor» пациентки?
- Соответствует ли срокам действия сертификат имплантатов МЖ, а также декларация соответствия торговой марки «Mentor» датам операций, проведенных пациентке?
- Установить наличие негерметичности левого имплантата?
- Определить причины возникновения негерметичности, при их наличии?
- Определить время (срок давности отверстий) и наличие в них остатков препарата «Диспорт» («Ботулотоксин»).
- Установить наличие (либо отсутствие) недостатков медицинского изделия.
- Соответствует ли предоставленное медицинское изделие серийному номеру по штрих-коду, указанному в договоре об оказании медицинских услуг от 01.09.2017 года?
- Определить, можно ли пользоваться им длительный период времени без причинения вреда здоровью.
- Каковы последствия причинения вреда здоровью и эстетический вид после операции (фото № 1, фото № 2)?
- Возможно ли поставить медицинский диагноз до обращения в ООО «Марти К клиника эстетической хирургии» и после?
- Оценить с точки зрения косметологии и эстетики груди после удаления левого имплантата МЖ.
- Имеются ли в материалах гражданского дела допустимые Доказательства, подтверждающие недостатки оказанных в ООО «Марти К клиника эстетической хирургии» медицинских услуг?
- Могло ли сказаться на формирование формы левой молочной железы выполненный до обращения в ООО «Марти К клиника эстетической хирургии» хирургический разрез под ареолой, оставивший след в виде рубца, разделяющего молочную железу на две половины?
- Могло ли негативно отразиться на формирование формы молочных желез введение в обе молочные железы вазелина полиакриламидного геля?
- Могло ли введение вазелина или геля в молочные железы привести к ухудшению общего состояния здоровья к аутоиммунным заболеваниям, паническим атакам, депрессиям, кратковременным потерям сознания?
- Соответствует ли предъявленным требованиям фирмой изготовителем имплантатов МЖ «Mentor» выдача имплантатов МЖ с намерением в дальнейшем подвергнуть его экспертизе, на руки пациенту?
- Возможно ли повреждение имплантата МЖ при падении пациента, во время хирургической операции?
- Имеются ли объективные данные о повреждении имплантатов МЖ по МРТ - исследовании от 20.07.2022 г. выполненного в ЧУЗ «Клиническая больница» «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону?
- Содержится ли на представленном диске МРТ- исследования от 20.07.2022 г. информация подтверждающая заключение МРТ - исследования о присутствии в левой молочной железе артефакта из металла?
- Подтверждается ли имеющаяся на представленном диске МРТ- исследование от 20.07.2022 г. заключение о наличии признаков разрыва, имплантата левой молочной железы?
- Какое из видов исследования: КТ или МРТ - исследование является достоверным и применимым для выявления в молочной железе артефакта из металла?
Вид экспертизы
Экспертиза №85599
Завершена в июле 2020 года
Центральный районный суд г. Калининграда | Дело №2-1386/2020
Голованова И.В., ООО "Пластика"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли операционное вмешательство (ринопластика и блефаропластика) 14.02.2018 и назначенное в связи с этим лечение поставленному диагнозу?
- Были ли допущены нарушения при проведении операции (ринопластика и блефаропластика)?
- Имеются ли заявленные в исковом заявлении нарушения состояния здоровья, а именно: искривление носовой перегородки и ее деформация гребнем, затрудненное дыхание, храп?
- Если заявленные нарушения состояния здоровья имеются, то находятся ли они в прямой причинно-следственной связи с оперативным вмешательством (ринопластика), проведенным в ООО «Пластика»?
- Определить причины наличия на нижнем веке послеоперационных рубцов при трансконъюнктивальном разрезе.
- Достигнут ли планируемый (указанные при первичном приеме недостатки) эффект от проведенной операции (ринопластика и блефаропластика)?
Вид экспертизы
Экспертиза №50586
Завершена в марте 2018 года
Бутырский районный суд | Дело №02-0066/2018 (02-5080/2017) ∼ М-42770/2017
Головин Е.В., ГБУЗ МО "Балашихинская центральная районная больница"
Вопросы на экспертизу
- Имеется ли у истца потеря общей и профессиональной трудоспособности в периоды времени с 14 апреля 2015 года по 29 июня 2016 года и с 01 июля 2016 года по настоящее время?
- Каков процент утраты истцом общей и профессиональной трудоспособности, возникший в результате оказания некачественной медицинской помощи со стороны ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ», фактические обстоятельства которые установлены вступившим в законную силу Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года по гражданскому делу №2-5032/2016?
- В каких мерах медицинской, социальной, профессиональной реабилитации нуждается в настоящее время истец, в том числе, нуждается ли истец в посторонней помощи при самообслуживании, нуждается ли в проведении реконструктивной (пластической операции)?
- Каковы медицинские прогнозы относительно имеющегося у истца заболевания и возможно ли полное восстановление всех нарушенных функций организма?
- Какие заболевания или их неблагоприятные последствия имеются у истца, каковы их характер, давность и локализация?
- Имеется ли причинная связь между заболеванием, обнаруженным у истца и профессиональными факторами?
- Какого влияние трудовой деятельности на клинический прогноз истца?
- Имеется ли у истца потеря общей трудоспособности (или профессиональной трудоспособности)?
- Какова степень утраты трудоспособности в процентах, изменялся ли процент утраты нетрудоспособности. Если изменялся то, как и в какие периоды?
- Произошла ли утрата нетрудоспособности в результате конкретного события?
- Имеется ли причинно-следственная связь между наступившими неблагоприятными последствиями (потерей трудоспособности) у истца и оказанной медицинской услугой ненадлежащего качества ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ»?
Вид экспертизы
Экспертиза №3860
Завершена в сентябре 2014 года
Ленинский районный суд г. Челябинска | Дело №2-4/2015 (2-773/2014;) ~ М-4495/2013
Герасимова О.Ю., ООО Медицинский центр "Гименей"
Вопросы на экспертизу
- В соответствии ли с действующими методиками ООО МЦ «Гименей» проведены пластические операции: ринопластика от 26 декабря 2011 г. и от 23 января 2012 г.?
- Причинен ли вред здоровью истца действиями ответчика, качественно ли оказана медицинская помощь, как с медицинской, так и с эстетической стороны?
- Определить, имелись ли до проведения операции от 26 декабря 2011 г. врожденные или приобретенные деформации носа, носовой перегородки, неба и так далее, а также заболевания соединительной, хрящевой, костной ткани, способные повлиять на исход проведенных ООО МЦ «Гименей» операций.
