Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза самовольного занятия земельного участка

Собственники спорили о границе земли с жилой застройкой: дополнительная судебная землеустроительная экспертиза устанавливала её положение и возможные варианты. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область и работали по землеустроительному профилю. Исходную картину они восстановили по 3 томам дела и 4 группам поставленных вопросов.

Спутниковые измерения выполняли методом RTK: полевой контроллер принимал поправки от базовой станции во время съёмки. Координаты обрабатывали в EFT Field Survey, а чертежи готовили в NanoCad 3.7. Камеральное совмещение связало кадастровую подоснову, полевой абрис и геодезические пикеты в одной цифровой модели спорной территории. Такие задачи возникают в спорах о границах, фактическом пользовании землёй и сведениях кадастра.

Землеустроительная экспертиза, экспертиза для определения границ участка, экспертиза кадастровой ошибки и ещё 5 направлений

Стороны спорили о границах земли и возможном ущербе: комплексная судебная землеустроительная, стоимостная экспертиза проверяла фактические контуры и расчёты. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область. Они работали в областях земельного кадастра, землеустройства, строительства, ценообразования и сметного дела. Проверке подлежали реестровая площадь, межевые линии, ограждения и вся находившаяся на территории застройка.

Эксперты совместили 2 вида полевых измерений с материалами дела и рассмотрели 7 технических и расчётных задач. Спутниковый приёмник EFT M2 plus использовали для координатной привязки, а лазерный дальномер RGK DL100G — для линейных измерений. Картографическая схема связывала межевые контуры, заборы и застройку. Для денежной оценки учитывали измеренную площадь, сметные расценки и продолжительность пользования территорией.

Экспертиза для определения границ участка, оценка ущерба, землеустроительная экспертиза и ещё 3 направления

Судебная землеустроительная экспертиза по определению площади пересечения земельных участков и разработке вариантов их границ была проведена в Московской области. В ходе исследования экспертом были изучены материалы гражданского дела, проведены инструментальные геодезические измерения, проанализированы существующие фактические границы и объекты на спорной территории. Целью работы стало установление точной площади наложения двух соседних земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0050242:245 и 50:03:0050242:246, а также предложение вариантов по устранению выявленного самозахвата. Работа включала камеральную обработку данных с использованием специализированного программного обеспечения и соответствовала требованиям действующего законодательства и методов, утвержденных для землеустроительных экспертиз.

Экспертиза для определения границ участка, землеустроительная экспертиза, экспертиза для определения площади участка и ещё 1 направление

Судебная землеустроительная экспертиза, проведенная по определению Клинского городского суда, была направлена на установление фактических границ, размеров и площадей двух смежных земельных участков сельскохозяйственного назначения в СНТ «Дружба», деревня Покровка, Клинского района Московской области. В ходе исследования эксперты провели визуально-инструментальное обследование с фотофиксацией, а также выполнили геодезические измерения с использованием профессионального спутникового оборудования. Целью работы стало выявление соответствия фактических данных сведениям в правоустанавливающих документах, анализ причин расхождений и обнаружение возможных наложений или самозахватов территории, включая земли общего пользования. Были предложены варианты установления границ с учетом выявленных особенностей, основываясь на действующем земельном законодательстве и технических нормативах.

Экспертиза для определения границ участка, землеустроительная экспертиза, экспертиза для определения площади участка и ещё 2 направления