Экспертиза №75693
Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза по определению возможности раздела двухэтажного жилого дома и прилегающего земельного участка в Севском районе Брянской области.
Судебная землеустроительная экспертиза, проведенная по определению Клинского городского суда, была направлена на установление фактических границ, размеров и площадей двух смежных земельных участков сельскохозяйственного назначения в СНТ «Дружба», деревня Покровка, Клинского района Московской области.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Исследованию подлежали два смежных земельных участка, расположенные в дачном массиве СНТ. Объекты экспертизы характеризовались наличием как капитальных, так и некапитальных строений, а также ограждений различных типов. Особенностью объектов являлись декларированные площади, которые значительно отличались от фактических размеров, выявленных при геодезических измерениях. На участках присутствовали элементы благоустройства и природные объекты, такие как зеленые насаждения и элементы водоснабжения, влияющие на определение фактических границ и выявление потенциальных нарушений землепользования. Заборы между участками были различных конструкций, часть из которых имела признаки смещения или захвата территории.
Целью проведения данной судебной землеустроительной экспертизы являлось всестороннее и объективное исследование фактического состояния двух смежных земельных участков, расположенных в Клинском районе Московской области. Основные задачи включали точное определение их действительных границ, текущих размеров и фактических площадей. Особое внимание уделялось анализу соответствия выявленных параметров сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах. В процессе работы экспертами была проведена значительная работа по изучению материалов гражданского дела, среди которых были выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права и технические паспорта недвижимости. Сложность заключалась в том, что эти документы зачастую не содержали исчерпывающих графических данных о местоположении границ, а декларированные в них площади существенно расходились с реальными, что требовало применения специализированных методов исследования. Для получения максимально точных результатов применялись передовые геодезические методы, включая полевые измерения с использованием высокоточной спутниковой геодезической аппаратуры Stonex S9 GNSS и электронного тахеометра Trimble M 3.5” DR, которые прошли необходимую поверку и внесены в государственный реестр средств измерений. После полевых работ осуществлялась тщательная камеральная обработка полученных данных, включающая разработку подробных схем и таблиц координат, а также их глубокий анализ с использованием специализированного программного обеспечения, такого как AutoCAD.
При выполнении экспертизы применялся комплекс нормативно-правовых актов, регулирующих землеустройство и кадастровую деятельность в Российской Федерации, а также стандарты методов измерений. В частности, исследование базировалось на положениях Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О защите прав потребителей» (в части, касающейся качества предоставляемых услуг и товаров, связанных с землей), а также «О государственной регистрации недвижимости». Были учтены требования Градостроительного и Земельного кодексов Российской Федерации, а также Приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 № 90, который детально регламентирует требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка. Соответствие измерений контролировалось согласно ГОСТ Р 8.563-2009 «Государственная система обеспечения единства измерений». Значимым методологическим подходом стало сопоставление фактических данных с информацией из Каталога координат исходной геодезической основы в местной системе координат МСК-50, принятой для Московской области, и публичной кадастровой карты. Экспертам предстояло не только выявить наличие наложений границ и фактов самозахвата, в том числе земель общего пользования СНТ, но и установить причины этих несоответствий, учитывая исторические факторы, такие как вероятное отсутствие точных замеров при первичной нарезке участков в 1970 году. Важным нюансом стало и предложение вариантов по восстановлению или установлению границ с учетом выявленных обстоятельств и законодательных норм.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.