Экспертиза №96872
Судебная лингвистическая экспертиза была проведена с целью анализа печатной публикации «Мошеннические действия в сфере вкладов» из газеты «Адвокат», выпуска № 25, сентябрь 2019 года.
Судебная автороведческая экспертиза, направленная на выявление возможных заимствований, была проведена путем сравнительно-сопоставительного анализа двух литературных сценариев.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Предметом исследования стали два литературных сценария, предназначенные для создания полнометражных фильмов. Один из этих сценариев лег в основу фильма «Битва за Севастополь», а второй, озаглавленный как «Война Милы», был представлен на электронном носителе. Оба произведения являются художественными текстами, сравнимы по своему жанру, стилистике и общему объему. Сценарии объединяет общая тематика, связанная с событиями Великой Отечественной войны, и наличие в центре сюжета персонажа, основанного на реальной исторической личности.
Целью данного автороведческого исследования являлось установление наличия или отсутствия дословных текстовых совпадений между сценарием полнометражного фильма «БИТВА ЗА СЕВАСТОПОЛЬ» и сценарием Вадима Суслова «Война Милы». Перед экспертом стояла задача определить, могут ли выявленные совпадения, если таковые имеются, свидетельствовать о заимствовании. Это подразумевало тщательный сравнительно-сопоставительный анализ двух объемных литературных произведений, каждое из которых обладало индивидуальными речевыми особенностями, стилистикой и структурой. Сложность работы заключалась в необходимости детального исследования текста на различных уровнях: от структурно-синтаксических параметров и лексико-фразеологического состава до пунктуационных решений и технического оформления, обеспечивая при этом объективность и полноту анализа. Работы проводились в соответствии с положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
При проведении исследования эксперты столкнулись с вызовом разграничения тематических и сюжетных сходств, которые являются общедоступными идеями и не могут быть объектом авторского права, от дословных текстовых совпадений. Так, например, в процессе анализа идентифицировались отрезки текста, имеющие тематические или сюжетные сходства, сопоставимые образы персонажей и похожие действия. Особое внимание уделялось стандартным форматам оформления сценариев, чтобы исключить их как индивидуальные речевые особенности. Применялись специализированные методики сравнительно-сопоставительного анализа, направленные на выявление идентичных индивидуально-речевых и ситуационных особенностей. Изучение проводилось с учетом рекомендаций и стандартов, изложенных в таких источниках, как «Формат разметки сценария», а также в многочисленных лингвистических и филологических трудах, что обеспечило методическую обоснованность и полноту исследования. Дополнительно использовалось компьютерное оборудование для эффективной работы с объемными текстовыми материалами. Процесс включал поэтапное сопоставление различных элементов сценариев: от общих сюжетных линий и образов персонажей до анализа конкретных диалогов и описаний сцен, чтобы выявить любые текстуальные повторения.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Опишите обстоятельства и желаемый результат. Мы определим профиль исследования, подберём эксперта, поможем сформулировать вопросы и подготовим сведения для суда или заказчика.