Примеры выполненных экспертиз — Установление наличия или отсутствия признаков авторского произведения (творческого характера, оригинальности)

В споре о копировании сайта требовалось оценить дизайн, тексты и карту: судебная комплексная искусствоведческая, лингвистическая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла их творческий характер. Эксперты изучили 2 веб-проекта о загородной недвижимости и фотогалерею объёмом свыше 100 листов. Работу провели по материалам гражданского дела в Ульяновской области и цифровым объектам в браузере. В комиссии участвовали эксперты по искусствоведению, интеллектуальной собственности, компьютерной технике и лингвистике.

Для ретроспективной проверки эксперты восстановили страницы через Архив Интернета и изучили разметку HTML. Они сопоставили идентификаторы платформы Тильда, структуру блоков, словесное наполнение и визуальную композицию. Файлы сравнивали по SHA-256, а визуально близкие изображения — по перцептивному хешу pHash. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на веб-дизайн и контент сайта.

Стороны спорили о сходстве рекламных видео: судебная искусствоведческая экспертиза устанавливала творческий характер ролика и возможную переработку более ранней работы. Дело рассматривалось в Ижевске, работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Искусствоведы, историки искусства и эксперты по интеллектуальной собственности изучили 2 видеоролика общей продолжительностью около 2 минут. Хронометраж проверяли вместе с последовательностью рекламных сцен.

Покадровое сравнение охватило сюжет, композицию, ракурсы, крупность планов и освещение. Стилистический анализ отделял общую тему рекламы от конкретных способов её экранного воплощения. Наблюдения по эпизодам эксперты свели в таблицы Microsoft Office, сопоставляя раскадровку и приёмы демонстрации товара. Отдельно рассматривался рекламный образ предмета в структуре экранного повествования. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на рекламные видеоматериалы.

Проведена судебная искусствоведческая экспертиза по запросу заявителя с целью определения тождественности или сходства до степени смешения двух монументальных скульптурных изображений полководца А.В. Суворова, созданных различными авторами. В рамках исследования были детально проанализированы фотоизображения двух произведений монументального искусства с акцентом на их композиционные решения, стилистические особенности, детали костюма и атрибутов, а также общее визуальное и смысловое восприятие. Применялись общенаучные методы описания и сравнения, а также специализированные искусствоведческие методы, такие как формально-стилистический и иконографический анализ. Особое внимание уделялось сопоставлению поз полководца, характеру проработки скульптурной поверхности, трактовке лица и соотношению скульптур с их постаментами. Исследование позволило выявить ключевые различия и сходства, оценив влияние различных иконографических источников и художественных подходов на создание произведений.

Судебная искусствоведческая экспертиза проводилась для разрешения гражданского дела, связанного с возможным нарушением авторских прав на художественные произведения художественного автора. В ходе исследования эксперты анализировали многочисленные изображения картин, декоративных изделий (комоды, пасхальные яйца, шкатулки, панно, вышивки) и цифровые данные, представленные в материалах дела и протоколах осмотра. Основной задачей было определение факта наличия копирования или переработки произведений, установление их оригинальности и самостоятельности, а также выявление заимствований у других известных персонажей. Для этого были применены методы формально-стилистического и иконографического анализа, которые позволили детально оценить художественные формы, композиционные решения и стилистические особенности произведений, а также определить их соответствие критериям авторского права, включая положения Гражданского кодекса РФ и специализированные стандарты в области экспертизы произведений искусства.