В суде спорили об отцовстве ребёнка: генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла, не исключается ли кровное родство предполагаемого отца и ребёнка. Работа проведена в Москве по материалам дела и образцам, без выезда: мазки со щеки отобрали у участников при явке. Экспертизу выполняли эксперты-биологи с подготовкой по лабораторной диагностике.
ДНК-профили построили по 19 STR-маркерам и маркеру пола, всего по 20 локусам. Генотипирование вели набором COrDIS Plus, фрагменты разделяли капиллярным электрофорезом на анализаторе ABI Prism 3130xl. Чистоту реакции проверяли контрольной ДНК с известным генотипом. Методической основой служили указания Минздрава № 98/253 о системах ПДАФ в установлении родства.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Образцы ДНК участников семейного спора об отцовстве: в суде решался вопрос, является ли предполагаемый отец кровным родителем ребёнка. Ответ на него зависел только от сравнения генетических профилей, поэтому экспертам передали биологический материал, а не документы о семейной жизни.
Материалы гражданского дела поступили в одном томе, около 40 листов. Образцы отбирали в день явки участников, и каждый конверт получал регистрационную маркировку. Особенность объекта определила ход работы: образцы небольшого объёма израсходованы полностью, поэтому всю лабораторную цепочку проводили с контрольными препаратами в каждой постановке.
Суду требовалось знать, может ли мужчина, признаваемый отцом, быть биологическим родителем ребёнка. Перед экспертами поставили два связанных вопроса: не исключается ли отцовство и, если не исключается, какова вероятность случайного совпадения признаков у неродственных людей. Такие вопросы решает генетическая экспертиза для установления отцовства.
Экспертизу выполняли эксперты в области биологических и биохимических экспертиз с подготовкой по клинической лабораторной диагностике. Выезд не понадобился: участники явились в экспертную организацию в Москве, где у них отобрали мазки со щеки под протокол и с фотофиксацией.
Лабораторная часть шла последовательно, и на каждом этапе эксперты фиксировали применённый реагент и прибор:
Панель COrDIS Plus охватывает 19 STR-маркеров и локус амелогенина. STR-маркеры — короткие повторы в ДНК, число которых у людей различается и наследуется от родителей. Каждую постановку сопровождали положительный контроль с заранее известным профилем и отрицательный контроль без ДНК, чтобы исключить загрязнение и сбой реакции.
Типирование и сравнение профилей вели по Методическим указаниям № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства». Эксперты сопоставили аллели ребёнка с аллелями взрослых участников по всем 20 локусам. Электрофореграммы приложили к заключению, так что любой профиль можно проверить по исходным пикам.
Судебная генетическая экспертиза ДНК по спору об отцовстве: суд выяснял, является ли предполагаемый отец биологическим родителем несовершеннолетнего ребёнка, и просил оценить надёжность вывода о родстве.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Покупатель заказал в салоне оптики очки для офиса и счёл линзы неподходящими: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров проверяла их тип, диоптрии и центровку.
В споре о своевременности диагностики и лечения комиссионная судебная медицинская экспертиза качества медицинской помощи проверяла врачебную тактику по документам.
Пациент считал, что осложнения после плановой операции и серию повторных вмешательств вызвало плохое лечение: судебно-медицинская экспертиза проверяла качество медицинской помощи.
Спор касался места проживания и общения с близкими лицами: судебная комплексная психолого-педагогическая экспертиза детско-родительских отношений оценивала семейное взаимодействие.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.