Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №10541

Завершена в мае 2015 года

Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-27134/14

Администрация Ногинского муниципального района Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по МО

Вопросы на экспертизу

  1. Определить рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103032:155, общей площадью 28 963 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., Ногинский район, с/пос. Аксеново-Бутырское, д. Аборино по состоянию на 01.01.2013.
  2. Определить рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103032:156, общей площадью 44 148 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., Ногинский район, с/пос. Аксеново-Бутырское, д. Аборино по состоянию на 01.01.2013.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №8588

Завершена в феврале 2015 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37228/14

ООО "Титан", ФГБУ детский санаторий "ОТДЫХ" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Объект исследования

Кровли корпуса № 1 и корпуса №5 на территории ФГБУ ДС «ОТДЫХ» Минздравсоцразвития России

Место проведения

г. Жуковский, ул. Дзержинского 1/11

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, соответствует ли качество и объем выполненных работ, проведенных в ходе выполнения полного комплекса работ по ремонту кровли, зафиксированным в документах объемам работ, условиям гражданско-правового договора №ОА-16-08-12 от 29.08.2012 года, Техническому заданию, требованиям ГОСТ и СНиП, сметной документации.
  2. В случае наличия недостатков по качеству и объему выполненных работы, определить стоимость их устранения.
  3. Определить, имеются ли на кровлях механические повреждении, наличие которых могло привести к протечкам, если имеются, то вследствие чего возникли данные повреждения, действия третьих лиц или некачественно выполненные работы.

Вид экспертизы

Экспертиза №7874

Завершена в апреле 2015 года

Верховный суд Чувашской Республики | Дело №33-27/2014 (33-4613/2013;)

АКБ "БТА-Казань", Ищин Е.Б.

Вопросы на экспертизу

Какова по состоянию на 1 января 2013 года рыночная стоимость земельных участков:

  1. площадью 10 055 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010210:126, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная стр.10 а;
  2. площадью 2 416 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010210:128, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная стр.10 а;
  3. площадью 3 863 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010210:127, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная 10;
  4. площадью 1 003 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010210:130, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная 10;
  5. площадью 49 726 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:124, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная д. 4;
  6. площадью 32 024 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:125, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная д. 4;
  7. площадью 20 829 кв. м. с кадастровым номером 21:02:000000:101, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная д. 4;
  8. площадью 5 192 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:3, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная д. 4;
  9. площадью 6 127 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:113, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, участок 1;
  10. площадью 10 047 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:114, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, участок 2;
  11. площадью 9 638 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:115, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, участок 3;
  12. площадью 9 241 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:116, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, участок 4.

Вид экспертизы

Экспертиза №4633

Завершена в сентябре 2014 года

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013

ООО Максимум, ООО Строительная Индустрия-Маркет

Объект исследования

Фасад жилого дома

Место проведения

Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, соответствуют ли выполненные ООО «Максимум» работы по реконструкции фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А, действующим нормативным требованиям к проектированию и строительству (реконструкции) зданий (индивидуальных жилых домов)?
  2. Определить, какова причина обрушения керамогранитной плитки с фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А?
  3. Определить, могло ли привести к обрушению плитки использование некачественного клея?
  4. Определить, могло ли привести к обрушению плитки нарушение технологии производства ремонтных работ (в том числе с учетом погодных условий)?
  5. Определить стоимость расходов по устранению выявленных недостатков, полученных после использования клея ненадежного качества (если данный факт подтвердится при проведении экспертизы).

Вид экспертизы

Экспертиза №101

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-8311/11

ЗАО "НПО"Циклон", ФГУ Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры

Вопросы на экспертизу

Определить стоимость работ, выполненных ЗАО «НПО «Циклон» по договору от 15.03.2010 г. № Ц/Циклон/СО1-03-10 и принятых войсковой частью 12991 по актам от 28.04.2011 г. №№ 82/13-10, 147/13-11, 148/13-11, 149/13-11, 150/13-11, 151/13-11, 152/13-11, 153/13-11, 154/13-11, 155/13-11, и 201/13-11. Стоимость работ определить исходя из условий определения цены работ, установленных в пункте 28 договора от 15 марта 2010 года № Ц/Циклон/СО1-03-10.

Вид экспертизы

Экспертиза №100

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29687/11

ООО " МТД Садовая Техника", ИП Тишкин И. В.

Объект исследования

Сайт, электронная переписка, комплект документации на разработку сайта

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, соответствует ли результат выполненных ответчиком работ, находящийся по адресу: www.mtd.itmark.ru, условиям договора №15 от 24.03.2010г., приложению №1 к этому договору, брифу на разработку сайта и переписке сторон.
  2. Определить в какой срок (указать календарную дату) работа была фактически выполнена.
  3. При несоответствии выполненной работы условиям договора и/или приложения №1 к этому договору, брифа на разработку сайта – определить стоимость работы с учетом недостатков, возможно ли использование результата работы в том виде, в котором он имеется по состоянию на период проведения экспертизы.
  4. При наличии недостатков в выполненной работе, являются ли эти недостатки неустранимыми, делающими невозможным дальнейшее использование результата работы: в случае, если недостатки являются устранимыми – определить стоимость устранения этих недостатков.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!