Опубликованная практика

Экспертиза причины замыкания линий электропередачи перед пожаром №106493

После обрыва проводов на пересечении двух воздушных линий загорелись жилые дома, и суд поручил судебной комплексной электротехнической, инженерно-технической экспертизе выяснить причину замыкания. Работа проведена по материалам уголовного дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты по электроэнергетическим сетям и инженерно-техническим вопросам. Они изучили 7 томов дела и записи об обслуживании линий 10 кВ и 0,4 кВ за 13 лет.

Габариты пересечения, то есть допустимые расстояния между проводами разных линий, эксперты сверили с ПУЭ 7. Обходы и приёмку линии освещения сопоставили с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей. Отдельно эксперты оценили порывы ветра в день аварии и обязанности надзорного инспектора, закреплённые в его регламенте.

Дата выполнения
Завершена в августе 2021 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской областиДело №1-60/2021
Участники: ,

Объект исследования

Пересечение двух воздушных линий электропередачи — распределительной линии 10 кВ и линии уличного освещения 0,4 кВ — стало предметом уголовного дела после того, как провода оборвались и замкнули, а затем загорелись жилые дома. Спорили о том, кто отвечает за аварию: организация, обслуживавшая сети, или должностное лицо, которое когда-то допустило линию освещения в эксплуатацию.

  • Материалы уголовного дела — 7 томов, переданных судом вместе с постановлением.
  • Акт допуска линии уличного освещения в эксплуатацию, подписанный более чем за 10 лет до аварии.
  • Листы осмотра воздушных линий за многолетний период эксплуатации.
  • Фотоснимки места пересечения линий с замерами расстояний между проводами и опорой.
  • Должностной регламент надзорного органа и сведения о погоде в день аварии.

Материалы дела содержат документы разных ведомств и лет: от акта допуска линии освещения до сведений о погоде в день аварии. Поэтому состояние пересечения на момент замыкания эксперты восстанавливали, сводя эти документы в одну хронологию.

Регион

Тюменская область

Цель экспертизы

Суду требовалось понять, почему провода двух линий электропередачи оборвались и сомкнулись в месте их пересечения и как это связано с пожаром в жилых домах. Проверялись три версии: изначально неправильный монтаж пересечения, ошибки в обслуживании линий, внешнее воздействие — наезд транспорта на опору или непогода.

Судебную комплексную электротехническую, инженерно-техническую экспертизу провела комиссия. В неё вошли эксперты по электротехнике и электроэнергетическим сетям, а также по инженерно-техническим вопросам. Работа шла по материалам дела, без выезда в Тюменскую область.

Эксперты разделили задачу на этапы и для каждого подобрали источник данных:

  1. Состояние линий на день аварии — по снимкам и замерам расстояния от провода 10 кВ до светильника на опоре.
  2. История эксплуатации — по листам осмотра линий, сопоставленным по годам с требуемой периодичностью обходов.
  3. Внешние причины — по документам о повреждениях опор и данным о силе ветра в день аварии.
  4. Допуск линии освещения — по акту приёмки и должностному регламенту лица, подписавшего акт.

Каждый установленный по документам факт эксперты сравнивали с нормой, которая регулирует этот вопрос:

  • Расстояния между проводами пересекающихся линий и до опор — по пунктам 2.5.221, 2.5.227 и 2.5.230 Правил устройства электроустановок (ПУЭ 7).
  • Периодичность осмотров и порядок приёмки линий в эксплуатацию — по Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей.
  • Понятия исправного и неисправного состояния объекта — по ГОСТ 27.002-2015.

Вопросы на исследование

Электротехническая и инженерно-техническая экспертиза по уголовному делу о пожаре: провода линии электропередачи 10 кВ и линии уличного освещения 0,4 кВ оборвались и замкнули на пересечении, после чего загорелись дома.

  1. В каком техническом состоянии находились линии электропередачи в месте их пересечения на момент замыкания?
  2. Допускались ли технологические нарушения при эксплуатации линий в месте пересечения до аварии, в том числе по листам осмотра?
  3. Вызвано ли замыкание линий электропередачи неправильной эксплуатацией или обслуживанием?
  4. Возник ли обрыв проводов из-за действий человека, например наезда транспорта на опору?
  5. Возник ли обрыв проводов из-за погодных условий?
  6. Есть ли признаки несоблюдения Правил устройства электроустановок при подписании акта допуска линии в эксплуатацию, повлиявшие на аварию?
  7. Есть ли причинно-следственная связь между действиями лица, подписавшего акт допуска, и обрывом проводов с последующим пожаром домов?
  8. Должно ли было лицо, подписавшее акт допуска, измерить расстояния между линиями электропередачи и линией уличного освещения?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России