Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №12241

Завершена в октябре 2015 года
  • Экспертиза №12241
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-12164/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/da6eafc5-f7ef-4208-839d-b0c52c599691
Истец: ООО "ВелСтрой"
Ответчик: ООО "Аркада"
Адрес: г. Москва, Хорошовское шоссе, 38 строение «А»
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Выполнен ли фактически объем работ, указанных в актах сдачи-приемки от 22.11.2014, от 28.11.2014 и соответствует ли качество выполненных работ требованиям, предъявляемым условиями договора № VS/88 от 07 ноября 2014 года?
  2. Какова стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора № VS/88 от 07 ноября 2014 года?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №15124

Экспертиза №15124

Завершена в августе 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-64565/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/506fc936-6276-4a83-8139-355deb014a16
Истец: ЗАО "Инструменты и Оборудование"
Ответчик: Департамент городского имущества города Москвы
Адрес: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2
Объект:

Нежилое помещение — подвал, общей площадью 183 кв. м.

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какова рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1–11, 13–20) — подвал, общей площадью 183 кв. м. по состоянию на 03 марта 2014 года с учетом натурального осмотра?
  2. Какие из выполненных работ, в соответствии с проектом ОАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ» относятся к неотделимым улучшениям спорного нежилого помещения по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1–11, 13–20) — подвал, общей площадью 183 кв. м.?
  3. Какова амортизационная стоимость данных неотделимых улучшений в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1–11, 13–20) — подвал, общей площадью 183 кв. м. по состоянию на 03 марта 2014 года?
Экспертиза №12998

Экспертиза №12998

Завершена в августе 2015 года
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-30971/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2e06a420-1d19-4783-9ba7-c3fcc3618c82
Истец: ОАО "Мобильные ТелеСистемы"
Ответчик: ЗАО "Континиус"
Адрес: Уфа, Пенза, г. Октябрьский республики Башкортостан
Объект: Проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по договору и заключенные в его рамках заказы.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение качества, полноты и стоимости проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ
Экспертиза №11578

Экспертиза №11578

Завершена в июне 2015 года
Суд: Арбитражный суд Тульской области
Номер дела: А68-2775/12
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/46b0a390-5c01-40f8-93d2-dc15942b7084
Ответчик: ПАО "Тулачермет", Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области, Министерство обороны РФ
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить минимальную площадь земельных участков (с учетом земельного законодательства, строительных норм и санитарных правит и иных норм законодательства), необходимых для эксплуатации нижеперечисленных объектов (включая площадь участков, занятых самими объектами):
    • магазина «Супермаркет» (лит. А), расположенного на перекрытии защитного сооружения гражданской обороны (убежище) (А-8).
    • склада (лит. Б),
    • защитного сооружения гражданской обороны (убежище) (А-8), расположенных по адресу: г. Тула, ул. Пржевальского, д. 2,на земельном участке с кадастровым номером 71:30:030402:1237 (71:30:030402:50), с учетом зданий и сооружений ОАО «Тулачермет», расположенных в непосредственной близости от указанных объектов.
Экспертиза №10807

Экспертиза №10807

Завершена в апреле 2015 года
Суд: Девятый Арбитражный Апелляционный суд
Номер дела: А40-107311/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/b34bc205-72d1-4ff7-96c6-3d69603df4c8
Истец: Префектура Западного административного округа г. Москвы
Ответчик: ООО "Компания ИДЕЯ"
Адрес: г. Москва, ул. Н.Ковщовой. д.1 А стр. 1
Объект:

Самовольные постройки общей площадью 1443.2 кв. м. и 601,2 кв.м.

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

По результатам непосредственного обследования (с описанием в экспертном заключении хода и методов исследования), определить:

  1. Основные элементы, из которых выполнены постройки, их общий вид (в т.ч. изобразить схематически), взаимное расположение конструкций, их соединений и опор, способы монтажа друг с другом и с иными с элементами постройки, их физические и технические характеристики (фундамент, стены, др., их материал, глубина, толщина, др.); определить степень капитальности построек;
  2. Соответствует ли вся конструкция в целом, с учетом взаимного расположения элементов конструкции друг к другу и методов их крепления, свойств материала, из которого выполнены элементы конструкции, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам;
  3. Возможна ли дальнейшая безопасная эксплуатация построек;
  4. Создает ли сохранение указанных построек угрозу жизни и здоровью граждан.
Экспертиза №8588

Экспертиза №8588

Завершена в феврале 2015 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-37228/14
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2ab7e670-2b57-42ae-881f-49edcca63ef6
Истец: ООО "Титан"
Ответчик: ФГБУ детский санаторий "ОТДЫХ" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Адрес: г. Жуковский, ул. Дзержинского 1/11
Объект: Кровли корпуса № 1 и корпуса №5 на территории ФГБУ ДС «ОТДЫХ» Минздравсоцразвития России
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соответствует ли качество и объем выполненных работ, проведенных в ходе выполнения полного комплекса работ по ремонту кровли, зафиксированным в документах объемам работ, условиям гражданско-правового договора №ОА-16-08-12 от 29.08.2012 года, Техническому заданию, требованиям ГОСТ и СНиП, сметной документации.
  2. В случае наличия недостатков по качеству и объему выполненных работы, определить стоимость их устранения.
  3. Определить, имеются ли на кровлях механические повреждении, наличие которых могло привести к протечкам, если имеются, то вследствие чего возникли данные повреждения, действия третьих лиц или некачественно выполненные работы.
Экспертиза №6456

Экспертиза №6456

Завершена в ноябре 2014 года
Суд: Арбитражный суд Владимирской области
Номер дела: А11-5476/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/f8f0afcc-97f5-4f59-9868-0a50d0e16990
Истец: Жилищный кооператив "МИР"
Ответчик: ООО "Энергосервис"
Адрес: г. Владимир, ул. Куйбышева, д.66
Объект: Нежилое помещение (пентхаус)
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, является ли нежилое помещение (пентхаус) (комнаты №№1-6), расположенное по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева, д.66, техническим чердаком?
  2. Определить, расположены ли в указанном выше помещении инженерные коммуникации (энергоснабжения, водоснабжения и канализации, вентиляции, теплоснабжения и др.) и оборудование (сантехоборудования, отопления, вентиляции, лифта и лифтовой шахты и др.), необходимое для жизнеобеспечения всего дома?
  3. Если расположены, то имеется ли необходимость в постоянном пользовании и техническом обслуживании такого оборудования (постоянный и открытый доступ к ним для эксплуатации и контроля);
  4. Определить, имеется ли иной доступ (кроме входа в нежилое помещение (пентхаус) (комнаты №1-6) из жилого дома) или отдельный вход к инженерным коммуникациям и оборудованию?
  5. Определить, имеет ли нежилое помещение (пентхаус) (комнаты №№1-6) самостоятельное назначение или исключительно вспомогательный характер по отношению к другим помещениям дома?
  6. Определить дату установки и начала эксплуатации инженерных коммуникаций и оборудования в нежилом помещении (пентхаус) (комнаты №1-6) и проводилось ли их обновление?
  7. Определить, необходима ли установка в нежилом помещении (пентхаус) (комнаты №1-6) телекоммуникационного оборудования для обеспечения услуг связи, телевидения, интернета, видеонаблюдения дома, пожарно-охранного оборудования и др. с учетом требования пожарно-технических норм и правил технического регламента.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!