Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-1041/15
Объект исследования
Объектами данного исследования являлись рукописные подписи, подлежащие идентификации, содержащиеся в ряде официальных документов, а также экспериментальные образцы почерка и подписей, отобранные у предполагаемых исполнителей.
Особенностью рассматриваемых объектов стало их разнообразие по типу и содержанию, что требовало применения комплексного подхода к анализу почерковых признаков.
- Акты сверки взаимных расчётов от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и группами компаний.
- Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и группами компаний.
- Договор подряда № 010/1-10 от 19.03.2012 г.
- Приложения к договору подряда № 010/1-10 от 19.03.2012 г. № 1–4.
- Нотариальные доверенности, выданные в 2011–2013 гг.
- Протокол общего собрания собственников от 17.09.2012 г.
- Экспериментальные образцы подписей нескольких лиц, отобранные в зале суда в различных условиях.
Город
Цель экспертизы
Целью проведенной экспертизы было установление исполнителя ряда спорных подписей, представленных в ключевых финансовых и договорных документах, таких как акты сверки взаимных расчетов, акты о приемке выполненных работ и различных доверенностях. Перед экспертом стояла задача определить, были ли эти подписи выполнены конкретными указанными лицами или же другим неустановленным лицом. Данная задача требовала тщательного сравнительного анализа спорных рукописных записей с предоставленными образцами почерка и подписей предполагаемых исполнителей, чтобы выявить устойчивые и индивидуальные признаки, позволяющие однозначно ответить на поставленные судом вопросы. Сложность заключалась в том, что подписи зачастую являются малообъемными графическими объектами, содержащими ограниченный набор идентификационных признаков, что требует от эксперта высокой квалификации и строгого соблюдения криминалистических методик. Кроме того, условия выполнения подписей (например, положение пишущего, темп) могли влиять на их изменяемость, что учитывалось при анализе.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью углубленного исследования всех доступных элементов подписей, включая общие и частные признаки почерка. Для этого применялись как традиционные методы почерковедческой экспертизы (визуальный осмотр, сравнительное исследование), так и инструментальные (микроскопический анализ в различных режимах освещения, а также исследование в различных зонах спектра), что позволило выявить мельчайшие детали, незаметные невооруженным глазом. Исследование проводилось с учетом методических рекомендаций, изложенных в специализированной литературе по судебно-почерковедческой экспертизе малообъемных почерковых объектов и экспертно-криминалистическом исследовании современных подписей. Эти методы позволили тщательно сопоставить топографию, транскрипцию, степень выработанности, координацию движений, наклон, размер и форму элементов в исследуемых подписях и сравнительных образцах, обеспечив обоснованность сделанных выводов. Такой подход позволил преодолеть потенциальные методологические трудности, связанные с оценкой степени устойчивости и идентификационной значимости выявленных признаков, и предоставить суду объективное заключение.
Вопросы на исследование
- Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-2» обозначенным в документе лицом?
- Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-2» обозначенным в документе лицом?
- Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-3» обозначенным в документе лицом?
- Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-3» обозначенным в документе лицом?
- Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-4» обозначенным в документе лицом?
- Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-4» обозначенным в документе лицом?
- Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-5» обозначенным в документе лицом?
- Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-5» обозначенным в документе лицом?
- Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-6» обозначенным в документе лицом?
- Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-6» обозначенным в документе лицом?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №11965
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1966/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №5909
Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-49018/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9338
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112190/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №10480
Арбитражный суд Республики Алтай | Дело №А02-2339/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9100
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1966/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №8128
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры | Дело №2-7614/2014
Аннотация
Настоящая судебно-криминалистическая экспертиза была проведена для установления давности создания реквизитов документа – договора займа от 10 октября 2012 года. В рамках исследования проводилось детальное изучение печатного текста, подписи и оттиска печати, присутствующих на документе. Работа включала визуальный и микроскопический анализ, исследование в различных зонах спектра, а также применение газо-жидкостной хроматографии (ГЖХ) для определения летучих компонентов в штрихах. У экспертов была необходимость в использовании частично разрушающих методов исследования, что потребовало получения соответствующего разрешения суда. Исследование было направлено на определение соответствия фактического времени нанесения реквизитов дате, указанной в документе.