Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №12413

Завершена в мае 2015 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-1041/15

ООО "Промхимсервис-М", ЗАО "Деловой Центр Шереметьевский"

Объект исследования

Объектами данного исследования являлись рукописные подписи, подлежащие идентификации, содержащиеся в ряде официальных документов, а также экспериментальные образцы почерка и подписей, отобранные у предполагаемых исполнителей.

Особенностью рассматриваемых объектов стало их разнообразие по типу и содержанию, что требовало применения комплексного подхода к анализу почерковых признаков.

  • Акты сверки взаимных расчётов от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и группами компаний.
  • Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и группами компаний.
  • Договор подряда № 010/1-10 от 19.03.2012 г.
  • Приложения к договору подряда № 010/1-10 от 19.03.2012 г. № 1–4.
  • Нотариальные доверенности, выданные в 2011–2013 гг.
  • Протокол общего собрания собственников от 17.09.2012 г.
  • Экспериментальные образцы подписей нескольких лиц, отобранные в зале суда в различных условиях.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведенной экспертизы было установление исполнителя ряда спорных подписей, представленных в ключевых финансовых и договорных документах, таких как акты сверки взаимных расчетов, акты о приемке выполненных работ и различных доверенностях. Перед экспертом стояла задача определить, были ли эти подписи выполнены конкретными указанными лицами или же другим неустановленным лицом. Данная задача требовала тщательного сравнительного анализа спорных рукописных записей с предоставленными образцами почерка и подписей предполагаемых исполнителей, чтобы выявить устойчивые и индивидуальные признаки, позволяющие однозначно ответить на поставленные судом вопросы. Сложность заключалась в том, что подписи зачастую являются малообъемными графическими объектами, содержащими ограниченный набор идентификационных признаков, что требует от эксперта высокой квалификации и строгого соблюдения криминалистических методик. Кроме того, условия выполнения подписей (например, положение пишущего, темп) могли влиять на их изменяемость, что учитывалось при анализе.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью углубленного исследования всех доступных элементов подписей, включая общие и частные признаки почерка. Для этого применялись как традиционные методы почерковедческой экспертизы (визуальный осмотр, сравнительное исследование), так и инструментальные (микроскопический анализ в различных режимах освещения, а также исследование в различных зонах спектра), что позволило выявить мельчайшие детали, незаметные невооруженным глазом. Исследование проводилось с учетом методических рекомендаций, изложенных в специализированной литературе по судебно-почерковедческой экспертизе малообъемных почерковых объектов и экспертно-криминалистическом исследовании современных подписей. Эти методы позволили тщательно сопоставить топографию, транскрипцию, степень выработанности, координацию движений, наклон, размер и форму элементов в исследуемых подписях и сравнительных образцах, обеспечив обоснованность сделанных выводов. Такой подход позволил преодолеть потенциальные методологические трудности, связанные с оценкой степени устойчивости и идентификационной значимости выявленных признаков, и предоставить суду объективное заключение.

Вопросы на исследование

  1. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-2» обозначенным в документе лицом?
  2. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-2» обозначенным в документе лицом?
  3. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-3» обозначенным в документе лицом?
  4. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-3» обозначенным в документе лицом?
  5. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-4» обозначенным в документе лицом?
  6. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-4» обозначенным в документе лицом?
  7. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-5» обозначенным в документе лицом?
  8. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-5» обозначенным в документе лицом?
  9. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-6» обозначенным в документе лицом?
  10. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-6» обозначенным в документе лицом?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №11965

Завершена в мае 2015 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1966/2014

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области, ОАО "МОРИОН"

Аннотация

Судебная техническая экспертиза документов, направленная на установление давности создания трех договоров поручительства. Исследование включало комплексный анализ материалов письма — подписей, оттисков печатей и печатного текста — с использованием визуальных, микроскопических методов и газо-жидкостной хроматографии с термодесорбцией. Основной задачей было определить реальный хронологический возраст реквизитов документов, проверить соответствие указанной даты фактическому возрасту и выявить наличие признаков искусственного старения. В ходе работы изучалась динамика изменения содержания летучих компонентов в чернилах и мастиках, что позволило оценить интервал времени, прошедший с момента их нанесения.

Вид экспертизы

Экспертиза №5909

Завершена в мае 2015 года

Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-49018/2012

ООО "Самсон", ООО "Практик инжиниринг"

Аннотация

Судебная техническая экспертиза документов была проведена с целью установления фактической даты подписания Приложения № 5 к договору от 24 августа 2011 года. Исследование заключалось в тщательном анализе оттисков простых круглых печатей, принадлежащих организациям «Автотерминал» и «ПРАКТИК Инжиниринг», расположенных на исследуемом документе. Эксперты применяли комплекс неразрушающих методов, включая детальный визуальный осмотр, микроскопическое исследование с увеличением, а также анализ в различных зонах спектра (ультрафиолетовое и инфракрасное излучение). Особое внимание уделялось выявлению и сравнительному анализу эксплуатационных частных признаков печатей, которые изменяются со временем в процессе их использования. Использовались сопоставительные методы с представленными свободными образцами документов, датированных разными периодами, для оценки динамики изменений в оттисках и, как следствие, определения временного интервала их нанесения. Целью было подтверждение или опровержение соответствия даты, указанной в документе, фактической дате его создания.

Вид экспертизы

Экспертиза №9338

Завершена в апреле 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112190/14

ЗАО "АЭМ-лизинг", ООО "Волев"

Аннотация

Судебная комплексная экспертиза, включающая компьютерно-техническое, почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов. В рамках работы проводился анализ электронной переписки для установления факта получения письма с вложением и истории коммуникаций между сторонами с электронного адреса отправителя на электронный адрес получателя. Также экспертами было осуществлено исследование изображений подписей на копиях акта сверки взаимных расчетов от 20 января 2012 г., счета № 42 от 27 мая 2008 г. и счета № 02 от 12 января 2009 г. с целью определения исполнителя и выявления возможных признаков монтажа. Дополнительно изучались изображения оттисков печатей на тех же документах для установления их идентичности. Работа проводилась с применением методов компьютерно-технической криминалистики и визуального сравнительного анализа, учитывая ограничения, связанные с исследованием копий.

Вид экспертизы

Почерковедческая экспертиза, аппаратно-компьютерная экспертиза, информационно-компьютерная экспертиза, (еще 8 ... )

Экспертиза №10480

Завершена в марте 2015 года

Арбитражный суд Республики Алтай | Дело №А02-2339/2014

ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр", ООО "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО"

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза проводилась для установления исполнителя подписи на нотариально удостоверенной копии доверенности № 22 от 01.01.2013 г., выполненной от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью. В процессе исследования был проведен всесторонний анализ почерковых объектов, включая предоставленные свободные и экспериментальные образцы подписи уполномоченного лица. Применялись такие методы, как визуальное исследование, комплексное микроскопическое исследование в различных режимах освещения и спектральный анализ, что позволило выявить характерные общие и частные признаки почерка, а также особенности выполнения исследуемой подписи. Работа включала детальное сравнение этих признаков с образцами для оценки возможных различий или совпадений, направленное на определение факта выполнения подписи конкретным лицом или другим исполнителем.

Вид экспертизы

Экспертиза №9100

Завершена в марте 2015 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1966/2014

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области, ОАО "МОРИОН"

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей в договоре поручительства и дополнительных соглашениях к нему. В рамках исследования проводилось комплексное изучение оспариваемых подписей с использованием визуального и микроскопического анализа, а также видеоспектрального аппарата для выявления характерных признаков почерка и красящего вещества. Эксперты основывались на сравнении общих и частных признаков исследуемых подписей с представленными свободными и экспериментальными образцами почерка конкретного лица для определения индивидуальных особенностей письма и проверки версии о возможном подражании. Целью экспертизы было дать ответ суду о принадлежности подписей для разрешения арбитражного спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №8128

Завершена в феврале 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры | Дело №2-7614/2014

,

Аннотация

Настоящая судебно-криминалистическая экспертиза была проведена для установления давности создания реквизитов документа – договора займа от 10 октября 2012 года. В рамках исследования проводилось детальное изучение печатного текста, подписи и оттиска печати, присутствующих на документе. Работа включала визуальный и микроскопический анализ, исследование в различных зонах спектра, а также применение газо-жидкостной хроматографии (ГЖХ) для определения летучих компонентов в штрихах. У экспертов была необходимость в использовании частично разрушающих методов исследования, что потребовало получения соответствующего разрешения суда. Исследование было направлено на определение соответствия фактического времени нанесения реквизитов дате, указанной в документе.

Вид экспертизы

Экспертиза №7987

Завершена в январе 2015 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-3766/2014

ООО "ФУРОР", ООО "Лесные технологии"

Аннотация

Судебная комплексная экспертиза по делу № А19-3766/2014, назначенная Арбитражным судом Иркутской области, представляла собой комбинацию почерковедческого исследования и технической экспертизы документов. Основные проводимые работы включали установление исполнителей подписей в оспариваемом письме организации и уведомлении о прощении долга. Существенной частью исследования стало определение давности создания реквизитов, таких как подписи и оттиски печатей, путем анализа летучих компонентов в материалах письма с использованием газо-жидкостной хроматографии с термодесорбцией. Дополнительно эксперты изучали последовательность нанесения различных элементов на документах, что позволило выявить факты возможного предварительного нанесения реквизитов. Данный вид экспертиз критически важен для разрешения споров, где оспаривается подлинность или время создания документов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!