Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
В процессе судебной генетической экспертизы объектами исследования выступали биологические материалы, содержащие дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК), от лиц, чье биологическое родство подлежало установлению. Основными характеристиками этих объектов является их индивидуальный генетический профиль, который формируется комбинацией аллелей по множеству локусов, используемых для определения родственных связей.
Основной целью проведения данной генетической экспертизы было установление биологического отцовства одного из участников в отношении другого, а также определение вероятности случайного совпадения индивидуальных генетических признаков у неродственных лиц, если отцовство не будет исключено. Для достижения этой цели планировался комплексный анализ генетических маркеров ДНК, расположенных на аутосомальных хромосомах, которые наследуются от обоих родителей. В качестве ключевых методов исследования были предусмотрены полимеразная цепная реакция (ПЦР) для амплификации специфических участков ДНК и типирование STR-локусов, представляющих собой короткие тандемные повторы, высокополиморфные в человеческой популяции. Этот подход позволяет получить уникальный ДНК-профиль каждого индивида, который затем сравнивается с профилями предполагаемых родственников. Важным аспектом методики являлось соблюдение строгих протоколов забора и хранения биоматериала для предотвращения контаминации и обеспечения достоверности результатов. Предварительно были изучены все материалы дела, предоставленные судом, для понимания контекста и определения наиболее эффективной стратегии исследования, а также проведения инструктажа с участниками.
В процессе подготовки к экспертизе экспертами были учтены сложности, присущие молекулярно-генетическим исследованиям, включая чувствительность методов к качеству и количеству исходного биологического материала, а также необходимость строгого соответствия регламентирующим документам. Применялись положения Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Работа основывалась на "Методических указаниях № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства»", утвержденных Минздравом РФ 19.01.1999, и "Применении молекулярно-генетической индивидуализирующей системы на основе полиморфизма нуклеотидных последовательностей митохондриальной ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления биологического родства: методические указания. Утв. Минздравом РФ 25.01.2001 № 2001/4". Также в работе использовались "Методические рекомендации «Применение частот встречаемости аллелей STR-локусов для повышения идентификационной значимости результатов исследования ДНК»", разработанные ЭКЦ МВД России в 2013 году, и научные публикации о разнообразии региональных популяции по STR-маркерам. Оценка достоверности результатов планировалась согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н, устанавливающему минимальные значения уровня доказательности (Байесова вероятность отцовства/материнства и индекс отцовства PI) для полного трио и дуэта. Большое внимание уделялось полноте состава участников исследования, поскольку отсутствие одного из них, например, биологической матери, могло снизить статистическую мощность теста и увеличить вероятность ложноположительных или ложноотрицательных результатов.
Не исключается ли отцовство одного из участников в отношении другого?
Если отцовство не исключается, то какова вероятность, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуальных признаков неродственных лиц?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Комплексная судебно-медицинская экспертиза материалов гражданского дела по определению Борзинского городского суда Забайкальского края.
Проведена повторная судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу с целью комплексной оценки качества оказанной стоматологической помощи гражданке в период с октября 2017 года по май 2019 года.
Судебная генетическая экспертиза по установлению биологического отцовства ребенка, датой рождения в конце 2010-х годов, в отношении предполагаемого отца, датой рождения в начале 1980-х годов, в присутствии биологической матери, датой рождения в конце 1980-х годов.
Проведена судебная генетическая экспертиза, основной целью которой являлось установление наличия или отсутствия родства по отцовской линии между тремя предполагаемыми сестрами.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.