Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Опубликованная практика

Экспертиза №125695

Судебная генетическая экспертиза была назначена для установления биологического отцовства в рамках гражданского дела.

Дата выполнения
Завершена в сентябре 2022 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Солнцевский районный суд г. МосквыДело №02-3162/2022
Участники: ,

Объект исследования

В процессе судебной генетической экспертизы объектами исследования выступали биологические материалы, содержащие дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК), от лиц, чье биологическое родство подлежало установлению. Основными характеристиками этих объектов является их индивидуальный генетический профиль, который формируется комбинацией аллелей по множеству локусов, используемых для определения родственных связей.

  • Биологические образцы (ДНК) предполагаемого отца.
  • Биологические образцы (ДНК) предполагаемого ребенка.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной генетической экспертизы было установление биологического отцовства одного из участников в отношении другого, а также определение вероятности случайного совпадения индивидуальных генетических признаков у неродственных лиц, если отцовство не будет исключено. Для достижения этой цели планировался комплексный анализ генетических маркеров ДНК, расположенных на аутосомальных хромосомах, которые наследуются от обоих родителей. В качестве ключевых методов исследования были предусмотрены полимеразная цепная реакция (ПЦР) для амплификации специфических участков ДНК и типирование STR-локусов, представляющих собой короткие тандемные повторы, высокополиморфные в человеческой популяции. Этот подход позволяет получить уникальный ДНК-профиль каждого индивида, который затем сравнивается с профилями предполагаемых родственников. Важным аспектом методики являлось соблюдение строгих протоколов забора и хранения биоматериала для предотвращения контаминации и обеспечения достоверности результатов. Предварительно были изучены все материалы дела, предоставленные судом, для понимания контекста и определения наиболее эффективной стратегии исследования, а также проведения инструктажа с участниками.

В процессе подготовки к экспертизе экспертами были учтены сложности, присущие молекулярно-генетическим исследованиям, включая чувствительность методов к качеству и количеству исходного биологического материала, а также необходимость строгого соответствия регламентирующим документам. Применялись положения Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Работа основывалась на "Методических указаниях № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства»", утвержденных Минздравом РФ 19.01.1999, и "Применении молекулярно-генетической индивидуализирующей системы на основе полиморфизма нуклеотидных последовательностей митохондриальной ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления биологического родства: методические указания. Утв. Минздравом РФ 25.01.2001 № 2001/4". Также в работе использовались "Методические рекомендации «Применение частот встречаемости аллелей STR-локусов для повышения идентификационной значимости результатов исследования ДНК»", разработанные ЭКЦ МВД России в 2013 году, и научные публикации о разнообразии региональных популяции по STR-маркерам. Оценка достоверности результатов планировалась согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н, устанавливающему минимальные значения уровня доказательности (Байесова вероятность отцовства/материнства и индекс отцовства PI) для полного трио и дуэта. Большое внимание уделялось полноте состава участников исследования, поскольку отсутствие одного из них, например, биологической матери, могло снизить статистическую мощность теста и увеличить вероятность ложноположительных или ложноотрицательных результатов.

Вопросы на исследование

  1. Не исключается ли отцовство одного из участников в отношении другого?

  2. Если отцовство не исключается, то какова вероятность, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуальных признаков неродственных лиц?

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обсудить задачу

Нужна экспертиза по похожей или нестандартной ситуации?

Опишите обстоятельства и желаемый результат. Мы определим профиль исследования, подберём эксперта, поможем сформулировать вопросы и подготовим сведения для суда или заказчика.