Экспертиза №135512
Была проведена судебная оценочная экспертиза, направленная на определение действительной рыночной стоимости утраченного электронного тахеометра Leica ICR52, 2014 года изготовления.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступал химический реактив — гипохлорит кальция. Продукт был представлен в полимерной белой таре весом по 50 кг, оснащенной навинчивающейся крышкой. Внутри каждой тары гипохлорит кальция дополнительно упакован в прозрачный полимерный пакет для обеспечения сохранности.
Особенностью объектов являлось наличие этикеток на некоторых упаковках, указывающих на производителя «TIANJIN KAIFENG CHEMICALCO.,LTD» и дату производства – ноябрь 2021 года. Однако, экспертом было отмечено, что подобные этикетки имелись не на всех тарах, что могло затруднить идентификацию.
Основной целью проведения данной химической экспертизы являлось всестороннее исследование образцов гипохлорита кальция для оценки его качества, соответствия установленным стандартам и характеристикам, а также для выяснения причин возможных изменений его свойств. Перед экспертом стояла задача установить, соответствует ли содержимое представленных тар заявленному гипохлориту кальция из конкретной партии, поставленной в мае 2022 года. Дополнительно требовалось проверить целостность упаковки на предмет несанкционированного вскрытия или добавления примесей, которые могли повлиять на качество продукта. Важным аспектом исследования стало определение идентичности качества вещества в различных емкостях одной поставки, а также выявление влияния условий хранения на химические показатели гипохлорита кальция. Проведение экспертизы включало комплексный подход, начиная с тщательного осмотра объектов исследования на месте их хранения и заканчивая лабораторными измерениями.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом объективных сложностей, включая отсутствие на многих упаковках информации о номере партии, что затрудняло однозначную идентификацию продукта с конкретной поставкой. Отсутствие какой-либо защиты от вскрытия (пломб или гарантийных колец) на тарах не позволило достоверно исключить внешнее вмешательство. Лабораторные испытания проводились с применением специализированных методик, регламентированных ГОСТ 25263-82, которые включали внешний осмотр тары и образцов, определение массовой доли активного хлора, массовой доли воды, массовой доли нерастворимого остатка и коэффициента термостабильности. Особое внимание было уделено анализу условий хранения продукта, не соответствующих требованиям ГОСТ 25263-82, что потенциально могло негативно сказаться на стабильности химического вещества из-за чувствительности гипохлорита кальция к температурным изменениям и поглощению углекислого газа. Экспертная работа была направлена на получение объективных данных для обоснованных выводов по всем поставленным судом вопросам.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.