Была проведена судебная оценочная экспертиза, направленная на определение действительной рыночной стоимости утраченного электронного тахеометра Leica ICR52, 2014 года изготовления. Объектом исследования выступило оборудование, которое было сильно повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октября 2020 года, и впоследствии признано не подлежащим восстановлению. Основная задача экспертов заключалась в установлении стоимости на указанную ретроспективную дату, что потребовало применения специализированных методов оценки без возможности непосредственного физического осмотра объекта. В процессе работы был использован сравнительный подход, включающий анализ рыночных цен на аналогичное оборудование, расчет корректирующих коэффициентов на основе инфляционных данных для приведения стоимости к заданной дате, а также детальное определение физического и функционального износа оборудования. Исследование базировалось на всестороннем изучении материалов дела и соответствующей нормативной базы в области оценочной деятельности.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлся электронный тахеометр, утраченный в результате дорожно-транспортного происшествия и признанный не подлежащим восстановлению. Исследование проводилось с целью определения его рыночной стоимости на ретроспективную дату.
Основные особенности, повлиявшие на экспертизу, включали: отсутствие возможности непосредственного осмотра объекта ввиду его полного повреждения и непригодности к восстановлению, а также необходимость определения стоимости на конкретную прошедшую дату, что потребовало применения специализированных методов оценки с учетом ретроспективы.
Перечень и основные характеристики объектов:
Основной целью проведенной судебной оценочной экспертизы являлось исчисление действительной (рыночной) стоимости утраченного электронного тахеометра Leica ICR52 2014 года изготовления. Данное исследование было инициировано Арбитражным судом Белгородской области в рамках дела о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октября 2020 года. Ключевой задачей стало определение рыночной стоимости указанного оборудования именно на ретроспективную дату ДТП. Сложность работы заключалась в необходимости проведения оценки без непосредственного осмотра объекта исследования, поскольку тахеометр был признан сильно поврежденным и не подлежащим восстановлению, что требовало использования исключительно документальных материалов дела и доступных рыночных данных прошлых периодов. Экспертам предстояло тщательно проанализировать всю имеющуюся информацию, включая сведения о первоначальном приобретении оборудования и его состоянии на момент инцидента, чтобы сформировать объективное и обоснованное заключение.
Для определения требуемой стоимости эксперты применили совокупность методов, входящих в сравнительный подход к оценке машин и оборудования, руководствуясь принципами замещения и ценового равновесия. Использовался метод прямого сравнения с близкими объектами-аналогами. В условиях ретроспективной оценки существенное значение приобрел пересчет стоимости оборудования с даты его первоначального приобретения до заданной даты оценки (11.10.2020) с использованием корректирующих ценовых индексов и данных об инфляции, предоставленных Росстатом. Также одним из важнейших этапов стал расчет совокупного накопленного износа, включающего физический и функциональный компоненты, оценка которых производилась на основании данных о сроке эксплуатации оборудования и экспертных оценок его технического состояния на дату ДТП. При проведении экспертизы применялись соответствующие нормативные акты и стандарты, такие как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон «О техническом регулировании», Гражданский кодекс РФ, а также федеральные стандарты оценки ФСО I «Структура федеральных стандартов оценки и основные понятия, используемые в федеральных стандартах оценки», ФСО II «Виды стоимости», ФСО III «Процесс оценки», и специализированный федеральный стандарт оценки ФСО № 10 «Оценка стоимости машин и оборудования», утвержденный приказом Минэкономразвития России. Такой комплексный подход позволил учесть все ценообразующие факторы и обеспечить максимальную точность оценки в сложившихся условиях.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Комплексная судебная искусствоведческая и товароведческая экспертиза по оценке объема и качества выполненных работ по разработке бренда торговой сети, включая анализ стратегической стадии проекта и примененных методологий брендинга, на основании материалов дела в г. Ростов-на-Дону.
Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза прибора учета электрической энергии, модель Меркурий 230 AM-03, была проведена для установления возможных фактов вмешательства в его конструкцию и функционирование.
Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для определения технической возможности технологического присоединения газоиспользующего оборудования новых потребителей к существующим сетям газораспределения в населенном пункте Калужской области.
Судебная оценочная, экономическая экспертиза по определению рыночной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.