Судебно-медицинская экспертиза лечения зубов в Москве №141294
После стоматологического лечения возник спор о его качестве: комиссионная судебно-медицинская экспертиза устанавливала состояние зубочелюстной системы и связь лечения с ним.
После расторжения брака возник спор о месте проживания членов семьи в Москве: комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза оценивала их особенности и эмоциональные связи. Эксперты изучили 2 тома гражданского дела и провели очное обследование в помещении экспертной организации. В комиссии работали эксперты по судебной психологии и судебной психиатрии.
Набор методик охватил 4 судебных вопроса о привязанности, воспитательном взаимодействии, личностных свойствах и вариантах проживания. Эксперты применили клиническую беседу, наблюдение, тест «Кинетический рисунок семьи», методики «Два дома» и «10 слов». Семейную коммуникацию и эмоциональную дистанцию оценивали также с помощью пробы на совместную деятельность и опросника родительских установок PARI. Психиатрическую часть проводили по Приказу Минздрава РФ от 12.01.2017 г. №3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Семейный спор касался места проживания близких родственников после расторжения брака. Суду требовались психологическая и психиатрическая оценки семейных отношений. Объектами стали индивидуально-психологические особенности обследуемых лиц, эмоциональные связи внутри семьи и характер взаимодействия между её членами.
Материалы дела описывали обстоятельства раздельного проживания семьи и позиции участников. Эксперты сопоставляли документальные сведения с данными очного обследования в Москве. Сочетание клинической и психологической оценки определило ход работы по существу спора о месте проживания членов семьи.
Спор о месте проживания членов семьи требовал оценить индивидуально-психологические особенности обследуемого лица и его эмоциональные связи с близкими родственниками. Эксперты также проверяли характер семейных отношений, особенности воспитательного взаимодействия и возможность раздельного проживания близких родственников. Для суда формулировались психологические и психиатрические ответы на поставленные вопросы в пределах комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Экспертизу провела комиссия экспертов в области судебной психологии и судебной психиатрии. Эксперты изучили 2 тома гражданского дела и провели очное обследование в помещении экспертной организации в Москве. Психологическая часть охватывала познавательную, эмоционально-волевую и личностную сферы, семейные представления и взаимодействие. Психиатрическая часть включала клиническую беседу, сбор анамнеза и оценку психического состояния.
Клиническую оценку эксперты строили по очной беседе, наблюдению и документальным сведениям. Психологические методики предъявляли по инструкциям, а ответы и поведение сопоставляли между собой. Проба на совместную деятельность давала материал о семейном взаимодействии в общей задаче. При психиатрическом обследовании эксперты оценивали внешний вид, речь, движения, ориентировку, познавательные процессы, эмоциональные реакции и поведение.
Психиатрическое обследование эксперты проводили по Приказу Минздрава РФ от 12.01.2017 г. №3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы». Психологические показатели они соотносили с назначением каждой методики и наблюдаемым поведением. Метод цветовых выборов служил для оценки эмоциональных отношений, а рисуночные задания — для анализа представлений обследуемого лица о собственной семье.
Психолого-психиатрическая экспертиза касалась семейного спора о месте проживания близких родственников, их эмоциональных связях, психологических особенностях, характере воспитательного взаимодействия и выборе места проживания после расторжения брака.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Это архивный пример. Судебную психиатрическую экспертизу сегодня проводят государственные организации; АНО её не выполняет. Опишите задачу без медицинских сведений — проверим возможность отдельного анализа, рецензии или консультации и требования к исполнителю.