Опубликованная практика

Экспертиза №141217

Судебная медицинская (стоматологическая) экспертиза по оценке полноты и качества оказанной медицинской помощи пациентке, а также установлению причинно-следственной связи с неблагоприятным исходом.

Дата выполнения
Завершена в сентябре 2023 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Правобережный районный суд г. МагнитогорскаДело №2-1223/2023
Участники: , ГАУЗ "Городская поликлиника №21 г. Казань", ГБУЗ "Детская стоматологическая поликлиника г.Магнитогорска"

Объект исследования

Объектами исследования выступала комплексная медицинская документация, представленная на экспертизу, а также данные личного осмотра подэкспертной. Изучались различные медицинские записи, относящиеся к стоматологическому лечению, проводимому в различных учреждениях.

  • Материалы гражданского дела №2-1223/2023, предоставленные Правобережным районным судом г. Магнитогорска, включающие медицинскую и иную документацию на электронных и бумажных носителях. Эти материалы были представлены в оригиналах и заверенных копиях, находящихся в удовлетворительном состоянии, содержащие рукописные и печатные записи.
  • Результаты осмотра подэкспертной, проведенного в стоматологической клинике.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Настоящая судебная медицинская экспертиза была проведена с целью всесторонней оценки качества оказанной медицинской помощи пациентке в двух различных медицинских учреждениях и в разные временные периоды. Основные задачи включали установление правильности, полноты и своевременности организационных и лечебно-диагностических мероприятий. Важной частью исследования было выявление любых дефектов или недостатков в оказании медицинской помощи, а также определение этапов, на которых эти дефекты могли быть допущены. Особое внимание уделялось анализу возможных причинно-следственных связей между выявленными недостатками медицинской помощи и неблагоприятным исходом, таким как удаление зуба, а также оценке возможности благоприятного исхода при условии надлежащего лечения. Процесс требовал глубокого анализа обширного объема стоматологической документации и клинических данных.

В ходе проведения экспертизы был применен комплексный подход, включающий чтение и глубокий анализ медицинских документов, сопоставление полученных данных со специализированной медицинской литературой и действующими нормативами. Эксперты руководствовались положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также приказами Министерства здравоохранения и клиническими рекомендациями, касающимися лечения болезней пульпы зуба и периапикальных тканей. Сложности заключались в необходимости расшифровки нечетких рукописных записей, аббревиатур и латинских терминов в медицинских картах, а также в выявлении несоответствий между описанием рентгенограмм и фактическими находками, например, наличием инородных предметов в корневых каналах. Эти аспекты требовали тщательной проверки и использования законов формальной логики для формирования обоснованных выводов.

Вопросы на исследование

  1. Были ли организационные и лечебно-диагностические мероприятия, выполненные в ГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника г. Магнитогорска», при оказании медицинской помощи подэкспертной в период с 10 по 15 августа 2018 года, правильными, полными и своевременными?
  2. Были ли организационные и лечебно-диагностические мероприятия, выполненные в ГАУЗ «Городская поликлиника №21 г. Казань», при оказании медицинской помощи подэкспертной в период 2022 года, правильными, полными и своевременными?
  3. Какие дефекты или недостатки в оказании медицинской помощи подэкспертной были допущены ГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника г. Магнитогорска» в период 10 по 15 августа 2018 года? Если были допущены, то на каком этапе?
  4. Какие дефекты или недостатки в оказании медицинской помощи подэкспертной были допущены ГАУЗ «Городская поликлиника №21 г. Казань» в период 2022 года? Если были допущены, то на каком этапе?
  5. Имеется ли причинно-следственная связь между неблагоприятным исходом для подэкспертной в виде удаления 37 зуба и допущенным ГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника г. Магнитогорска» дефектом оказания медицинской помощи? Возможен ли был в данном случае благоприятный исход при условии правильного оказания медицинской помощи?
  6. Имеется ли причинно-следственная связь между неблагоприятным исходом для подэкспертной в виде удаления 37 зуба и допущенным ГАУЗ «Городская поликлиника №21 г. Казань» дефектом оказания медицинской помощи? Возможен ли был в данном случае благоприятный исход при условии правильного оказания медицинской помощи?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России