Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
В рамках судебной экспертизы были подвергнуты комплексному анализу материалы, относящиеся к созданию и представлению двух скульптурных композиций – «Отдыхающая» и «Курортница». Исследование проводилось с целью определения их художественных особенностей, степени сходства, оригинальности авторского замысла и правового статуса как объектов интеллектуальной собственности. Объекты исследования включали как документальные источники, так и визуальные и материальные представленные образцы, позволяющие воссоздать процесс творческого замысла и воплощения.
Особенности объектов, повлиявшие на экспертизу, заключались в их художественной природе, необходимости детального формально-стилистического анализа, а также сравнения с учетом положений законодательства об авторских и патентных правах. Важным аспектом было разграничение зоны творческой свободы автора и влияния технических заданий заказчика на конечный художественный продукт.
Целью проведения данной экспертизы являлось всестороннее исследование двух скульптурных композиций – «Отдыхающей» из Пятигорска и «Курортницы» из Железноводска, а также сопутствующих материалов к ним. Перед экспертом стояла задача определить, какая исходная информация могла быть использована при создании обеих скульптур, выявить их признаки сходства и различия в форме, деталях, образе, сюжете, анатомии тела и лица. Проводился анализ возможности признания скульптур идентичными или зрительно сходными до степени смешения, а также определение, является ли одна скульптура результатом переработки другой. Дополнительно эксперту предстояло установить, является ли скульптура «Отдыхающая» уникальным авторским произведением или собирательным образом, и классифицировать обе скульптуры как произведения искусства или промышленные образцы с учетом контекста их создания по техническим заданиям. Кроме того, ставился вопрос о наличии в скульптуре «Курортница» заимствования (плагиата) по отношению к скульптуре «Отдыхающая».
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью глубокого искусствоведческого анализа, совмещенного с правовым пониманием объектов интеллектуальной собственности. Применялись как общенаучные методы исследования, включающие описание, сравнение, анализ, синтез, индукцию и дедукцию, так и узкоспециальные методы искусствоведения, такие как формально-стилистический анализ. Он позволил детально изучить стиль изображений, их художественные особенности, композицию, ритм и приемы компоновки. Особое внимание уделялось понятию «зона творческой свободы» и степени регламентации художественного замысла техническими заданиями. В процессе экспертной работы были учтены законодательные акты, такие как Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), а также ГОСТ Р 57424-2017 "Экспертиза произведений искусства. Живопись и графика. Общие требования" и Закон РФ «Основы законодательства Российской Федерации о культуре». Исследование потребовало тщательного сопоставления визуальных элементов, контрактных документов и эскизов для формирования обоснованных выводов по всем поставленным вопросам.
Какая одна и та же исходная информация при создании произведения искусства в форме скульптуры могла быть использована автором установленной в г. Пятигорске в парке «Цветник» скульптуры «Отдыхающая», так и автором, установленной в г. Железноводске скульптуры «Курортница»?
Какие признаки сходства имеют установленная в г. Пятигорске в парке «Цветник» скульптура «Отдыхающая» и установленная в г. Железноводске скульптура «Курортница»?
Могут ли быть признаны идентичными установленная в г. Пятигорске в парке «Цветник» скульптура «Отдыхающая» и установленная в г. Железноводске скульптура «Курортница»?
Является ли установленная в г. Железноводске скульптура «Курортница» результатом переработки установленной в г. Пятигорске в парке «Цветник» скульптура «Отдыхающая»?
Являются ли установленная в г. Железноводске скульптура «Курортница» и установленная в г. Пятигорске в парке «Цветник» скульптура «Отдыхающая» зрительно сходными до степени смешения?
Является ли скульптура «Отдыхающая», г. Пятигорск, уникальным авторским произведением, либо собирательным образом, детали которого встречаются в искусстве?
Что является исходной информацией для создания скульптур «Отдыхающая» г. Пятигорск, «Курортница» г. Железноводск – уникальный замысел, техническое задание заказчика, эскизы, предоставленные заказчиком?
Каковы сходства и различия скульптур «Отдыхающая» г. Пятигорск, «Курортница» г. Железноводск в форме, деталях, образе, сюжете, анатомии тела, лица?
Относятся ли скульптуры «Отдыхающая» г. Пятигорск, «Курортница» г. Железноводск к произведениям искусства или к промышленным образцам с учетом их изготовления по техническим заданиям?
Может ли установленная в г. Железноводске скульптура «Курортница» считаться заимствованием (плагиатом) установленной в г. Пятигорске в парке «Цветник» скульптуры «Отдыхающая»?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная экологическая и землеустроительная экспертиза по установлению площади повреждений лесного фонда и оценке ущерба от уничтожения лесной подстилки с выездом на место проведения исследований в Щелковский городской округ Московской области.
Судебная искусствоведческая экспертиза скульптурных композиций на предмет сходства и заимствования, проведенная для установления уникальных идентифицирующих признаков, определения степени идентичности, переработки и возможного плагиата скульптур «Мальчик с удочкой» и «Девушка с велосипедом», установленных в Железноводске, по сравнению с их рабочими моделями.
Судебная искусствоведческая экспертиза по установлению идентичности, оригинальности и природы создания произведений дизайна одежды проводилась на основании материалов дела Арбитражного суда города Москвы.
Судебная комплексная экологическая, землеустроительная и оценочная экспертиза земельного участка в Московской области, ранее использовавшегося для карьера строительных песков.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.