Искусствоведческая экспертиза сходства скульптур №142275

Парковые скульптуры и рабочие модели стали предметом спора об авторских правах: суду требовалось разобраться, скопированы ли художественные решения при создании произведений в Ставропольском крае. Эксперты изучали внешний облик композиций, их художественную форму и признаки творческой самостоятельности. Сопоставление охватывало как общий замысел, так и способы его пластического воплощения.

• Рабочие модели — 2 материальных образца для сравнения художественной формы.
• Фотографии парковых скульптур — ракурсы, передававшие композицию и расположение элементов.
• Документы о создании произведений — сведения для проверки происхождения моделей.
• Гражданское дело — 2 тома с письменными и изобразительными материалами.

Материалы дела содержали сведения о происхождении сравниваемых работ и изображения объектов. Скульптуры находились в открытом городском пространстве, поэтому их художественные признаки эксперты сопоставляли по представленным фотографиям, а рабочие модели изучали непосредственно.

Спор об авторских правах касался того, скопированы ли художественные решения при изготовлении парковых скульптур в Ставропольском крае. Требовалось описать признаки творческой самостоятельности композиций, сравнить их с рабочими моделями и оценить характер сходства. Суд также поставил вопросы об идентичности художественной формы, переработке исходных моделей и заимствовании. Судебную искусствоведческую экспертизу выполнили эксперты по искусствоведению, историко-культурной экспертизе и объектам интеллектуальной собственности. Они работали по материалам дела, непосредственно изучили рабочие модели, а городские скульптуры исследовали по фотографиям.

Сначала эксперты описали каждую композицию как произведение круглой скульптуры, то есть рассчитанное на обзор с разных сторон. Затем они разделили художественную форму на сопоставимые признаки и провели формально-стилистический анализ — сравнили построение фигур, позы, пропорции, пластику и взаимное расположение элементов. Фотографии служили для фиксации ракурсов и проверки признаков, видимых в объёмной композиции.

• Композиция — сопоставление расположения фигур и соотношения пластических масс.
• Силуэт — сравнение контуров, поворотов и направления движения фигур.
• Атрибуты — проверка набора предметов и их роли в художественном замысле.
• Стилистика — анализ приёмов моделировки поверхности и трактовки деталей.

Для спора о том, скопированы ли произведения, эксперты отделяли тему и сюжет от конкретной художественной формы в каждой паре. Распространённость сюжетного мотива проверяли по открытым источникам, после чего сравнивали именно авторские способы его воплощения. Различия в деталях костюма, позах и элементах композиции рассматривали отдельно, сохраняя границу между искусствоведческой оценкой и правовой квалификацией.

По каждой паре эксперты свели результаты описания в сравнительную схему. Они последовательно проверили признаки самостоятельности, степень сходства художественной формы и возможность переработки рабочей модели. Такая последовательность связала вопросы об авторских правах с конкретными особенностями скульптур, отделив их от общего совпадения сюжета. Признаки каждой композиции сопоставляли обособленно, в пределах соответствующей пары.