Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали материалы дела, содержащие изображения и описания текстильных изделий, преимущественно женской одежды, в частности, платьев, юбок и костюмов. Эти объекты были представлены для сравнительного анализа их дизайнерских решений.
Особенности исследуемых объектов включали разнообразие фасонов, стилей и элементов декора. При этом значительное внимание уделялось деталям кроя, использованию элементов декора, таких как пайетки и кристаллы, а также цветовым решениям, которые могли указывать на степень оригинальности или заимствования.
Судебная искусствоведческая экспертиза была назначена с целью всестороннего анализа дизайнерских решений, примененных в текстильных изделиях, и установления фактов их идентичности или сходства. Перед экспертом стояла задача определить, содержат ли представленные произведения дизайна сопоставляемых сторон идентичные элементы, определяющие их внешний вид. В случае выявления такого сходства, требовалось установить, являются ли эти дизайнерские решения общеизвестными (типовыми) или, напротив, оригинальными (нестандартными), что критически важно для оценки их правовой охраноспособности. Финальной и ключевой целью было определение, являются ли рассматриваемые произведения дизайна одной из сторон результатом переработки, иного использования ранее созданных произведений дизайна другой стороны, либо они стали результатом самостоятельного творческого труда.
В ходе проведения экспертизы экспертами были применены как общенаучные, так и узкоспециализированные методы исследования. Использовались методы описания, сравнения, анализа, синтеза, индукции и дедукции для всестороннего изучения представленных материалов. Особенно важным оказался метод формально-стилистического анализа, который позволил детально изучить стиль изображений, их художественные особенности, композицию, цветовые решения, ритм и приемы компоновки. При сравнении объектов учитывались такие критерии, как степень свободы дизайнера в процессе разработки внешнего вида изделия и возможность создания аналогичного произведения на основании одного источника. Нормативно-правовой базой для оценки служили Гражданский кодекс РФ (часть четвертая), Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ГОСТ Р 57424-2017 «Экспертиза произведений искусства. Живопись и графика. Общие требования», а также Закон РФ «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующие вопросы интеллектуальной собственности, что позволило качественно и всесторонне провести сравнительный анализ дизайна изделий.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная лингвистическая и искусствоведческая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда для установления наличия признаков копирования и переработки объектов авторских прав.
Судебная патентоведческая экспертиза по определению факта использования признаков изобретения и полезной модели, защищенных патентами РФ №2633499 и №163962, в конструкции и способе функционирования "Шишкосушилки стеллажной", поставленной по государственному контракту в Котово Волгоградской области.
Комплексная судебная искусствоведческая и товароведческая экспертиза по оценке объема и качества выполненных работ по разработке бренда торговой сети, включая анализ стратегической стадии проекта и примененных методологий брендинга, на основании материалов дела в г. Ростов-на-Дону.
Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности. Проведена искусствоведческая, лингвистическая и стилистическая оценка трех настольных игр, а именно «Манчкин», «Манчикин» и «Мочилкин».
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.