Экспертиза №8576
Судебная комплексная судебно-медицинская экспертиза проводилась для оценки качества оказания стоматологической помощи и последующего медицинского наблюдения.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступал программно-информационный комплекс, предназначенный для автоматизации мониторинга профилактики коррупционных и иных правонарушений. Этот комплекс был разработан для нужд Министерства здравоохранения Российской Федерации. В рамках его анализа изучалась функциональность, соответствие заданным требованиям и общепринятым стандартам разработки автоматизированных систем.
Перечень основных объектов исследования включал:
Целью проведения данной судебной компьютерно-технической экспертизы стало определение полного соответствия результата выполненных работ, включающего детально разработанное Частное техническое задание и функционирующий программный продукт, исходным требованиям Технического задания к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения. Перед экспертом стояла критически важная задача детального изучения предоставленного программно-информационного комплекса, предназначенного для обеспечения автоматизации мониторинга профилактики коррупционных и иных правонарушений, а также всей сопровождающей его документации. Оценка проводилась для выявления любых расхождений между заявленными и реализованными характеристиками, а также для проверки соответствия общепринятым стандартам разработки автоматизированных систем. В процессе исследования были выявлены значимые нюансы, касающиеся не только реализации отдельных функций системы, но и полноты их описания в сопроводительной документации. Эксперты столкнулись с необходимостью тщательного анализа как печатных, так и электронных версий объемных документов, а также непосредственного взаимодействия с дистрибутивом программного обеспечения для его установки и тестирования.
В ходе работы применялся многоступенчатый комплексный подход, включающий аналитическое изучение положений основного Технического задания и сопоставление его требований с содержанием разработанного Частного технического задания, а также с фактически реализованной функциональностью программного продукта. Основным методом стало имитационное тестирование: выполнялись соответствующие операции непосредственно в исследуемой информационной системе, при этом каждый шаг, демонстрирующий соответствие или несоответствие функционала, фиксировался путем создания снимков экрана. Особое внимание уделялось проверке разработанного Частного технического задания на соответствие государственным стандартам, в частности, ГОСТ 34.602-89 "Техническое задание на создание автоматизированной системы", что позволило оценить качество и полноту не только самого продукта, но и подхода к его документированию. В фокусе исследования находились ключевые аспекты, такие как требования к надежности, безопасности, управление доступом пользователей, а также все заявленные функциональные возможности программного комплекса, касающиеся формирования заявок, ведения учетов, контроля заполнения сведений и формирования отчетности. При этом исследование не затрагивало вопросы внутренней архитектуры системы, проектирования баз данных, дизайна интерфейсов, аппаратного обеспечения и общесистемного программного обеспечения, ограничиваясь функциональными требованиями.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.