Экспертиза №134305
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-37624/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №122983
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-66441/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №113391
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-58967/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №108608
Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-9596/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №106978
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-95351/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №89367
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-259930/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №80983
Магасский районный суд Республики Ингушетия | Дело №1-91/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №79814
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-113093/19-133-938
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №79446
Бабушкинский районный суд | Дело №02-4508/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №69299
Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31- 12450/2017
Аннотация
Судебная товароведческая экспертиза медицинского оборудования проводилась для оценки соответствия поставленной биопсийной насадки условиям государственного контракта. В ходе исследования эксперты анализировали полноту и объективность описания товара в спецификации контракта, его функциональные, технические и эксплуатационные характеристики. Применялись методы анализа документации, органолептический осмотр и сопоставление фактического состояния оборудования с нормативно-техническими требованиями. Целью было установить достаточность информации для идентификации и использования товара, а также подтвердить, является ли поставленный предмет заявленной биопсийной насадкой, произведенной CIVICO Medical Instruments Co., inc., США, предназначенной для микроконвексного внутриполосного датчика IC5-9-D.
Вид экспертизы
Экспертиза №68089
Арбитражный суд Орловской области | Дело №А48-9536/2018
Аннотация
Судебная комплексная электротехническая, правовая экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда Орловской области, касалась вопросов правильности изменения наименования электроустановки, ее технического статуса и функционального назначения. Эксперты анализировали технические основания для переименования закрытого распределительного устройства (ЗРУ) в распределительный пункт (РП), а также исследовали, входит ли переименованный объект в состав основной подстанции. Особое внимание было уделено определению границы балансовой принадлежности и статуса подстанции как центра питания для электросетей потребителя. Исследование проводилось методом сопоставления представленных материалов дела с действующими законодательными актами и обширной нормативно-технической базой в области электроэнергетики, включая ГОСТы и Правила устройства электроустановок (ПУЭ), в целях установления соответствия или несоответствия действий сторон установленным нормам.
Вид экспертизы
Экспертиза №27312
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-2300/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23347
Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016
Аннотация
Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.