Опубликованная практика

Экспертиза №153912

Судебная инженерно-техническая экспертиза гладильного каландра проводилась с целью оценки его соответствия договорным условиям качества и выявления возможных дефектов. В рамках исследования был осуществлен выездной осмотр оборудования на месте его эксплуатации в Московской области, что позволило провести визуальную оценку технического состояния и функциональное тестирование гладильного каландра. Применялись методы изучения технической документации, анализа нормативных актов (ГОСТы), а также наблюдение за процессом работы оборудования. Эксперты анализировали заявленные показатели качества, проверяли наличие дефектов в процессе глажения белья, идентифицировали возможные причины возникновения несоответствий, а также их существенность и устранимость.
Дата выполнения
Завершена в мае 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-104768/2023
Участники: ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУРОРТ ЦАРЬГРАД СПАС-ТЕШИЛОВО, ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ КОЛОМЕНСКИЕ ДВОРИКИ

Объект исследования

Объектами исследования в рамках настоящей судебной экспертизы стали материалы судебного дела и специализированное промышленное оборудование – гладильный каландр. Этот тип оборудования предназначен для эффективного и качественного глажения большого объема тканевых изделий в условиях прачечных.

Особое внимание в процессе исследования уделялось текущему техническому состоянию каландра, особенностям его функционирования, а также наличию или отсутствию дефектов, которые могли бы влиять на выполнение им своих основных функций. Осмотр оборудования проводился на месте его эксплуатации, что позволило экспертам оценить его работу в реальных условиях.

  • Материалы дела № А41-104768/23 (2 тома)
  • Каландр гладильный, ширина 2000 мм (модель IP 1478)

Регион

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование гладильного каландра для определения его соответствия заявленным требованиям качества, установленным договором поставки и инструкцией по эксплуатации. Экспертам было поручено установить наличие или отсутствие дефектов в работе оборудования, а также выяснить их природу — являются ли они производственными, возникли ли вследствие нарушений правил эксплуатации, хранения, или вызваны иными причинами, такими как механические повреждения или износ расходных материалов. Важным аспектом задачи было также определение существенности выявленных несоответствий и возможности их устранения, а также предложение конкретных способов устранения, если таковые были применимы. Для достижения этих целей проводился выездной осмотр оборудования с функциональной проверкой.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом методологических вызовов, включая необходимость частичной разборки оборудования для доступа к его технологическим отделениям и детальной оценки состояния внутренних компонентов. Применялись различные методы исследования, включая визуальный осмотр, изучение представленных материалов судебного дела, а также анализ и систематизация информации из правовых и технических документов, соотнесение фактического состояния оборудования с нормативно-техническими требованиями. Были учтены положения ГОСТов, таких как ГОСТ Р ЕН 13018–2014, регламентирующий визуальный контроль, и ГОСТ Р 51293–2022, касающийся идентификации продукции. Особое внимание было уделено отсутствию русскоязычной маркировки и инструкций по безопасности, а также разночтениям в документации относительно классификации частей оборудования как расходных материалов, что требовало дополнительного анализа согласно ГОСТ Р 2.601–2019. Также, для определения срока полезного использования и контекста износа, привлекались сведения из общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ).

Вопросы на исследование

  1. Определить с выездом на место, соответствует ли оборудование «Каландр гладильный, ширина 2000 мм (IP-1478)», поставленный по договору поставки, требованиям по качеству, установленным в договоре и спецификации в инструкции по установке, эксплуатации и обслуживанию гладильных каландр серии IP. Возникают ли дефекты в работе гладильного каландра?
  2. При выявлении несоответствий и дефектов при проведении исследования по вопросу установить причину несоответствий и дефектов: производственный дефект изготовителя, нарушение правил пользования товаром или его хранения, механическое повреждение товара, несоблюдение регламента технического обслуживания товара, износ расходных материалов, иные причины?
  3. При выявлении несоответствий и дефектов при проведении исследования по вопросу установить, являются ли указанные несоответствия существенными, являются ли они устранимыми? Определить способы устранения.
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России