Экспертиза №154219

На экспертизу были представлены четыре первичных учётных документа – квитанции к приходным кассовым ордерам (ПКО). Все квитанции были выполнены на белой бумаге с одной стороны листа и приклеены к листам формата А4, что является существенной особенностью, оказавшей влияние на ход и результаты исследования. На каждом из документов присутствовали признаки агрессивного физического и химического воздействия в виде клея, нанесённого на оборотную сторону.

В верхней части каждого документа располагались заголовочные данные, а основной текст был выполнен комбинированным способом, включающим рукописные и печатные элементы. В нижней левой части каждого документа присутствовал фрагмент оттиска печати, который являлся основным объектом исследования на предмет давности его нанесения. Также на каждом документе имелись рукописные подписи. В качестве одной из ключевых особенностей, влиявших на процесс исследования, было установлено, что штрихи оттисков были нанесены печатной формой высокой печати, а печатные штрихи выполнены посредством монохромной электрофотографии.

• Квитанция к ПКО № 98 от 31.07.2019: Документ на белой бумаге с комбинированным заполнением и оттиском печати, приклеенный к листу А4.
• Квитанция к ПКО № 114 от 18.09.2019: Документ на белой бумаге с комбинированным заполнением и оттиском печати, приклеенный к листу А4.
• Квитанция к ПКО № 52 от 21.04.2020: Документ на белой бумаге с комбинированным заполнением и оттиском печати, приклеенный к листу А4.
• Квитанция к ПКО № 46 от 25.03.2020: Документ на белой бумаге с комбинированным заполнением и оттиском печати, приклеенный к листу А4.

Основной целью проведения данной судебной экспертизы было установление соответствия времени нанесения печатей датам, указанным на квитанциях к приходным кассовым ордерам, датированным 2019 и 2020 годами. В случае выявления несоответствия, перед экспертами стояла задача определить фактический период нанесения этих печатей. Работа выполнялась в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001г. и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В процессе исследования эксперты столкнулись со значительной сложностью, обусловленной наличием агрессивного воздействия на исследуемые документы в виде клея. Это обстоятельство существенно повлияло на динамику убывания летучих растворителей в штрихах оттисков печатей, сделав невозможным применение стандартных методик определения абсолютной давности, основанных на изучении процесса старения реквизитов. Эксперты применяли комплексный подход, включающий микроскопические, оптические и физико-химические методы исследования для всестороннего анализа представленных материалов.

Для достижения поставленных целей экспертами был применён арсенал специализированного оборудования и методик. Включая такие приборы, как микроскопы МСП-1, «Микмед-5», Levenhuk DTX30 200Xzoom, а также специализированные лупы и детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37 для детального изучения морфологии штрихов и состояния бумаги в различных спектральных диапазонах (видимом, УФ и ИК). Ключевым этапом стало исследование на содержание летучих компонентов (растворителей) в штрихах реквизитов с использованием газового хроматографа «Кристалл-5000.1» и спектрофотометра ПЭ-5400ВИ. Методика включала многократные измерения относительного содержания растворителя для оценки динамики его убывания. Несмотря на стандартные условия проведения анализа, такие как температура колонки, давление газа-носителя и время выхода растворителей (глицерин), агрессивное воздействие клея стало значимым препятствием, нарушившим ожидаемую динамику изменения концентрации растворителей и усложнившим интерпретацию хроматографических данных для установления точного периода нанесения печатей.