Стороны спорили о времени оформления четырёх кассовых квитанций: судебная экспертиза давности создания документа проверяла даты нанесения оттисков печати. Дело рассматривалось в Ханты-Мансийске. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; эксперты изучили 4 документа и выполнили 16 серий инструментальных измерений. В комиссию вошли эксперты по химическим исследованиям, химической технологии и химии полимеров.
Бумажные носители и красочные штрихи сначала изучили при увеличении и в разных областях спектра. Затем пробы анализировали методом газовой хроматографии на приборе «Кристалл-5000.1», а содержание красителя соотносили с оптической плотностью по данным ПЭ-5400ВИ. Контрольные фрагменты листов служили для учёта фоновых компонентов бумаги. Серии хроматограмм сравнивали по изменению относительной концентрации летучего вещества.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Кассовые квитанции стали предметом спора о времени их оформления: требовалось проверить, когда на документы нанесли оттиски печати. Эксперты исследовали бумажные оригиналы с печатным текстом, рукописными записями и оттисками. Дело рассматривалось в Ханты-Мансийске. Особенность объектов заключалась в креплении квитанций к листам-основам, поэтому эксперты учитывали возможное влияние материала крепления на состав проб.
Материалы дела включали судебное определение и четыре спорных кассовых документа. В определении были сформулированы задачи о соответствии времени нанесения печатей указанным датам и о периоде выполнения реквизитов.
Спор о дате оформления кассовых документов требовал сопоставить время нанесения четырёх оттисков печати с датами, указанными на квитанциях. Для суда также рассчитывали период выполнения каждого спорного реквизита на бумаге. Судебная экспертиза давности создания документа охватывала физические свойства бумаги и штрихов, способ нанесения реквизитов и изменение содержания летучего компонента красящего вещества.
Эксперты провели комиссионную экспертизу по материалам дела в лаборатории, без выезда в Ханты-Мансийск. В работе участвовали эксперты по химическим исследованиям, химической технологии и химии высокомолекулярных соединений. Они распределили операции между микроскопическим изучением документов, инструментальным анализом проб и обработкой результатов последовательных измерений. Каждый из четырёх оттисков изучали по единой лабораторной схеме.
Сначала эксперты осмотрели четыре квитанции при разном направлении света и в видимой, ультрафиолетовой и инфракрасной областях спектра. Микроскопический анализ на приборах МСП-1, «Микмед-5», Levenhuk DTX30, Ultramag 5-SLG и CmE A37 использовали для проверки бумаги, печатных штрихов и оттисков. Ход осмотра фиксировали фотографиями. Отдельно изучали свободные участки каждого бумажного листа квитанции.
Для хроматографии эксперты отбирали пробы штрихов и контрольные фрагменты бумаги, затем помещали их в испаритель прибора «Кристалл-5000.1». Площадь пробы измеряли микроскопом, а хроматографические пики соотносили с оптической плотностью красящего вещества. Такой расчёт отделял вклад бумаги от показателя, характеризующего краситель спорного оттиска. Пробы одного документа анализировали последовательно в несколько лабораторных этапов.
Из-за крепления квитанций к листам-основам эксперты сопоставляли пики штрихов с показателями свободных участков тех же листов. Основанием служила методика определения давности реквизитов по относительному содержанию летучих растворителей в штрихах. Состояние оттисков оценивали по пособию «Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть». Сравнение выполняли для каждой квитанции. Так эксперты отдельно учитывали материал каждого листа-основы.
Судебная экспертиза давности создания документа касалась четырёх кассовых квитанций с оттисками и спора о времени нанесения печатей по сравнению с датами оформления каждого спорного документа.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
После установки межэтажной лестницы в жилом доме возник спор о безопасности покрытия: судебной экспертизе лакокрасочных материалов и покрытий требовалось проверить выделение формальдегида.
Стороны спорили о дате подписания 2 кассовых документов: экспертиза давности создания документа проверяла, совпадает ли время выполнения подписей с указанной датой.
Стороны спорили о подписях в документах по аренде помещения: судебная почерковедческая экспертиза устанавливала, выполнило ли их конкретное лицо.
Стороны спорили о времени оформления документа о передаче товара: судебная экспертиза давности создания документа устанавливала возраст подписей и печатей.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.