Фрунзенский районный суд г. Владивостока | Дело №2-268/2024
Объект исследования
На экспертизу были представлены различные документы, связанные с финансовыми операциями и деловой документацией, а также образцы почерка и подписей для сравнительного анализа. Особенностью объектов исследования явилась расписка о получении банковской карты, содержащая оспариваемую подпись, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4. В верхней левой части документа были расположены реквизиты, правее — штрихкод. Ниже этих реквизитов размещался заголовок "РАСПИСКА в получении банковской карты". В основной части документа, в графе для подписи, находилась исследуемая рукописная отметка. По левому срезу документа имелись два сквозных отверстия.
Среди представленных материалов, ключевыми объектами исследования являлись:
- Расписка в получении банковской карты, датированная 24 августа 2010 года.
- Копия договора купли-продажи от 21 сентября 2009 года.
- Договор купли-продажи от 21 сентября 2009 года.
- Копия декларации от 21 сентября 2013 года.
- Запрос о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, от 5 декабря 2011 года.
- Заявление в Филиал ФГБУ от 27 июня 2013 года.
- Доверенность от 10 августа 2020 года.
- Экспериментальные образцы почерка.
- Экспериментальные образцы подписи.
- Том № 1 гражданского дела.
- Том № 2 гражданского дела.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя конкретной подписи в представленной расписке о получении банковской карты. Перед экспертом была поставлена задача определить, выполнена ли эта подпись определённым лицом или же каким-либо иным лицом. Для достижения поставленной цели требовалось провести всесторонний анализ графических характеристик исследуемой подписи, сопоставить их с имеющимися сравнительными образцами почерка и подписи, а также оценить общие и частные признаки письма, чтобы прийти к обоснованным выводам. Процесс исследования осуществлялся с применением традиционной качественно-описательной методики, графических и сравнительных методов, строго ориентированных на стандарты судебной почерковедческой практики. Эксперты применяли комплекс теоретических знаний и практических навыков для детального изучения мельчайших особенностей почерка, что является критически важным для идентификации исполнителя. Применённые методики позволяют выявить тончайшие проявления письменно-двигательного навыка, которые индивидуальны для каждого человека.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом методологических сложностей. Одной из ключевых трудностей стала недостаточная сопоставимость представленных экспериментальных и свободных образцов подписи по их транскрипции с изучаемой подписью. Это означало, что прямое сопоставление подлинных подписей было затруднено, и требовался более глубокий анализ через сравнение с образцами почерка, содержащими сопоставимые графические элементы. Кроме того, небольшое количество сопоставимого графического материала, всего одна буква, и высокая вариационность почерка в предоставленных образцах значительно усложняли процесс выделения устойчивых идентификационных признаков. Для преодоления этих препятствий были задействованы современные технические средства, такие как бинокулярные микроскопы, цифровые микроскопы, криминалистические лупы и детекторы подлинности. Эти инструменты позволили детально изучить морфологию штрихов, характеристики красящего вещества и иные микропризнаки, которые имеют важное значение при исследовании рукописных объектов. Работа проводилась в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и общепринятыми методическими требованиями, изложенными в профильной литературе по судебной почерковедческой экспертизе.
Вопросы на исследование
- Кем, определённым лицом или иным лицом от имени указанного лица выполнена подпись в расписке в получении банковской карты, датированной 24 августа 2010 года?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №141707
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-2837/2023
Аннотация
Проведена комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов по определению Арбитражного суда г. Москвы. Предметом исследования стали договор субподряда от 2021 года и акт частичной сдачи-приемки работ того же года, а также экспериментальные образцы почерка и оттисков печати. Основная задача заключалась в установлении исполнителя подписей некоего лица и определении их подлинности, а также идентификации оттисков печати организации-подрядчика. Эксперты применяли методы микроскопического и сравнительного анализа, изучая морфологические особенности штрихов, характеристики красящего вещества, наличие следов давления и другие признаки. Исследование позволило выявить уникальные характеристики каждого элемента и сопоставить их с представленными образцами, что было критически важно для установления фактических обстоятельств дела.
Вид экспертизы
Экспертиза №155531
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-297983/2023
Аннотация
В рамках судебной почерковедческой экспертизы, проведенной по определению Арбитражного суда города Москвы, было осуществлено исследование двух подписей на Договоре на поставку оборудования от 23.05.2023 г. и одной подписи на Генеральной доверенности от 29.05.2023 г. Основной задачей стало определение исполнителя данных подписей – было ли это лицо, чьи сравнительные образцы почерка и подписи были предоставлены, или другое лицо. Экспертиза включала в себя детальный сравнительный анализ спорных подписей со свободными и экспериментальными образцами, а также микроскопическое исследование штрихов. Были применены качественно-описательные, графические и сравнительные методы, а также методики для исследования малообъемных почерковых объектов и комплексной оценки подлинности кратких и простых подписей, что позволило выявить как совпадающие, так и различающиеся признаки.
Вид экспертизы
Экспертиза №156543
Долгопрудненский городской суд Московской области | Дело №2-2293/2023
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей в договоре купли-продажи оборудования и акте приема-передачи. В рамках исследования эксперт провел анализ представленных документов и образцов почерка, используя как качественно-описательные, так и количественные методы, включая определение априорной информативности подписей. В работе были применены традиционные криминалистические методики исследования почерка и подписей, с учетом их структуры и особенностей.
Вид экспертизы
Экспертиза №152752
Суд по интеллектуальным правам | Дело №СИП-43/2023
Аннотация
Проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза, направленная на установление дат создания и изменения двух электронных документов формата Microsoft Word. Исследование включало глубокий анализ метаданных файлов с использованием специализированных программных средств, таких как ExifTool и X-Ways Forensics. Эксперты изучали внутреннюю структуру документов, версии программного обеспечения и операционных систем, использованные при их создании, а также временные метки контейнеров OLE2 и идентификаторов GUID. Целью работы было выявление возможных противоречий в хранимых данных, которые могли бы указывать на преднамеренное изменение или недостоверность указанных дат создания и модификации. Изучение проводилось с целью получения объективной информации о жизненном цикле исследуемых цифровых объектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №152311
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-8467/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №155576
Верховный суд Республики Дагестан | Дело №2-17/2023
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза была проведена для определения исполнителя спорных подписей в должностном регламенте и срочном служебном контракте от 4 июня 2021 года. Эксперты Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» выполнили повторное исследование, используя качественно-описательные, графические и сравнительные методы анализа. Работа включала детальное микроскопическое изучение штрихов на предмет технических признаков выполнения, а также применение количественной методики для оценки идентификационной значимости частных признаков почерка. Исследование позволило разрешить вопросы, поставленные перед судом, несмотря на высокую вариативность сравнительных образцов.
Вид экспертизы
Экспертиза №80053
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-267855/2018
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза давности создания документа, технико-криминалистическая и почерковедческая экспертиза по определению Арбитражного суда г. Москвы. Предметом исследования являлась квитанция к приходному кассовому ордеру, а также образцы подписей и оттиски печатей. Основными задачами было установление исполнителя подписей, определение фактической даты изготовления документа и выявление признаков искусственного состаривания или монтажа методом подписки, дописки, подчистки, травления или смывания. Эксперты также изучали последовательность выполнения различных реквизитов документа и соответствие оттиска печати представленным образцам, определяя относительную давность нанесения. В ходе экспертизы применялись передовые методы инструментального анализа, включая микроскопическое исследование, газовую хроматографию, спектрофотометрию и тонкослойную хроматографию, что позволило детально изучить химический состав красящих веществ и их физические свойства.