Судебная почерковедческая экспертиза была проведена для определения исполнителя спорных подписей в должностном регламенте и срочном служебном контракте от 4 июня 2021 года. Эксперты Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» выполнили повторное исследование, используя качественно-описательные, графические и сравнительные методы анализа. Работа включала детальное микроскопическое изучение штрихов на предмет технических признаков выполнения, а также применение количественной методики для оценки идентификационной значимости частных признаков почерка. Исследование позволило разрешить вопросы, поставленные перед судом, несмотря на высокую вариативность сравнительных образцов.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
На экспертизу были представлены различные документы, содержащие как спорные, так и сравнительные образцы подписей и почерка. Особое внимание уделялось документам, являющимся предметом судебного разбирательства, таким как должностной регламент и срочный служебный контракт, а также свободным и экспериментальным образцам, необходимым для проведения всестороннего сравнительного исследования. Особенности объектов исследования включали множественные помятости и загрязнения на страницах документов, что потребовало аккуратной работы и применения специализированного оборудования для детального изучения.
Основной целью проведения данной повторной судебной почерковедческой экспертизы стало определение автора подписи в критически важных документах — должностном регламенте федерального государственного гражданского служащего и срочном служебном контракте от 4 июня 2021 года. Перед экспертами стояла задача установить, была ли эта подпись выполнена непосредственно гражданским служащим, чье имя указано в документах, или же иным лицом. Сложность задачи усугублялась тем, что предыдущие экспертные исследования не смогли дать категоричного ответа, ссылаясь на значительную вариационность почерка и подписей, а также ограниченную пригодность сравнительных материалов. Это потребовало от эксперта применения углубленных методик анализа и более тщательной оценки всех доступных данных, чтобы разрешить возникшие вопросы и предоставить суду максимально обоснованное заключение.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью преодоления сложностей, связанных с высокой степенью вариационности представленных образцов подписей, что требовало особого подхода к их оценке и сопоставлению. Для проведения исследования были применены традиционные качественно-описательные методики, графические и сравнительно-описательные методы. Особое внимание уделили микроскопическому исследованию штрихов, в том числе с использованием приборов увеличения (бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, Микмед-5, криминалистическая лупа C2W, прибор Ultramag 5-SLG) для выявления технических признаков выполнения подписей. Ключевым нюансом стало применение количественной методики для определения частоты встречаемости и идентификационной значимости частных признаков почерка, что является более точным подходом при работе с вариативными рукописными материалами и часто позволяет достичь более определённых выводов, чем при использовании исключительно качественного анализа.
Кем, гражданским служащим или иным лицом выполнена подпись в строке «Гражданский служащий» в срочном служебном контракте от 4 июня 2021 года, заключенного между представителем городского суда и гражданским служащим, и должностном регламенте федерального государственного служащего, замещающего в городском суде должность федеральной государственной службы – помощника судьи, от 4 июня 2021 года?
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Проведена комплексная судебная экспертиза давности создания документа, технико-криминалистическая и почерковедческая экспертиза по определению Арбитражного суда г. Москвы.
Судебная химическая и технико-криминалистическая экспертиза по установлению давности создания договора дарения.
Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов была инициирована для установления фактической давности выполнения критических рукописных записей в договоре дарения денежных средств, датированном 16 марта 2017 года.
Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов была проведена с целью установления признаков фотомонтажа и выявления использования методов компиляции изображений на электронных копиях актов выполненных работ, представленных в формате PDF.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.