Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
На экспертизу были представлены материалы, имеющие ключевое значение для комплексного анализа видео- и аудиозаписей.
Объекты исследования включали в себя следующие компоненты:
Дополнительная информация по представленным объектам:
Диск 1: Компакт-диск формата CD-R, снабженный рукописным текстом «Пронто «Бистропронто»» и заводской маркировкой. Содержит файл «MOV_0001.mp4» длительностью 32 минуты 10 секунд. Параметры видео: размер кадра 1280х720, частота кадров 29 кадров в секунду, скорость передачи данных 5998 кбит/с, общая скорость потока 6126 кбит/с. Параметры аудио: стерео, 48кГц, скорость потока 128 кбит/с. Время создания файла: 28 февраля 2013 года в 12 часов 44 минуты 02 секунды.
Диск 2: Компакт-диск формата CD-R с рукописной отметкой «Пронто» и заводской маркировкой. Включает четыре аудиофайла, содержащих звукозаписи, представленные для сравнения в качестве оригинальных произведений.
Телефон: Мобильный телефон модели Sony Ericsson XPERIA Ray.
Целью проведения данной комплексной судебной видеотехнической и фоноскопической экспертизы являлось всестороннее исследование представленной видеофонограммы и сопутствующих материалов для разрешения вопросов, поставленных Арбитражным судом. Эксперты столкнулись с задачей выявления потенциальных признаков монтажа или иных изменений, которые могли быть внесены как в процессе самой записи, так и после ее окончания. Также необходимо было установить соответствие звукового ряда видеоряду, что требовало детального аудитивно-визуального анализа синхронности и взаимной корреляции элементов записи. Особое внимание уделялось определению устройства, на которое была произведена запись, а также количеству таких устройств, что потребовало сравнения характеристик спорной фонограммы с экспериментальными записями, полученными на представленном оборудовании.
В процессе работы эксперты применяли комплексную методику, включающую аудитивный, визуальный, инструментальный и лингвистический анализ. Использовались специализированные программно-аппаратные комплексы, такие как «Фонэкси» и «OTExpert» (версия 5.0) с блоком поиска признаков монтажа, звуковая плата и специализированные акустические системы для детального изучения звукового сигнала. Проводился анализ широкого и узкополосного спектра, фазо-частотных характеристик и осциллограмм для выявления скрытых изменений. Исследование опиралось на стандартизованные нормы, в частности, ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения», чтобы обеспечить методическую строгость оценки понятий монтажа, его видов и возможных дефектов записи. Были изучены условия видеосъемки, включая освещение, время суток и года, характер и расположение источников света, а также особенности ракурсов и тип используемой камеры, что потребовало тщательного покадрового анализа видеоматериала. Дополнительно эксперты определяли продолжительность звучания конкретных музыкальных произведений и их наличие на представленных дисках, сопоставляя их с заявленной информацией.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная лингвистическая экспертиза, инициированная Арбитражным судом Кемеровской области, была проведена для анализа текстовых материалов, опубликованных в статье в сети Интернет.
Судебная психолого-лингвистическая экспертиза печатных материалов – 50 номеров журнала «Звезда Селенной», была проведена для всестороннего анализа текстового содержания на предмет выявления лингвистических и психологических признаков возбуждения социальной, конфессиональной или национальной розни, а также пропаганды идей превосходства или неполноценности групп.
После выхода публикаций стороны спорили о защите репутации: лингвистическая экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации проверяла смысл спорных текстов.
Судебная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза была проведена для анализа цифровых видеофонограмм, записанных на DVD-R диске, а также сопутствующих аудиозаписей на CD-R.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.