Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-20424/13
Цель экспертизы
- Имеются ли признаки монтажа или других изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, в представленной на экспертное исследование видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое представленного суду истцом компакт-диска?
- Соответствует ли звуковой ряд видеоряду на представленной на экспертное исследование видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска, представленного истцом суду?
- Изготовлена ли представленная на исследование видеофонограмма на представленном истцом видеозаписывающем устройстве: мобильном телефоне Sony Ericsson XPERIA?
- На одном или нескольких видеозаписывающих устройствах была сделана представленная видеофонограмма, зафиксированная на рабочем слое предъявленного компакт-диска?
- В каких условиях производилась видеосъемка: освещение, время суток, время года, характер и расположение источников света, особенности ракурсов съемки, стационарная или подвижная камера использовалась в процессе съемки?
- Какова продолжительность по времени звучания каждой из записей (произведенной), заявленных в исковом заявлении?
- Все ли произведения, упомянутые в исковом заявлении, зафиксированы на представленных истцом компакт-диске с видеофонограммой и компакт-диске с образцами сравнения?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №103
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24715/12
Цель экспертизы
- Имеются ли признаки монтажа, выборочной фиксации и / или других изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, в представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
- Соответствует ли характер звуковой дорожки видеоряду на представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
- Осуществлялась ли запись представленных на экспертизу видеофонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R непрерывно или с остановками? (число, время и место создания записи)
- Определить количество фонограмм на диске.
Вид экспертизы
Экспертиза №96
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан | Дело №2-311/2013 (2-13646/2012;) ~ М-12824/2012
Аннотация
В рамках судебной видеотехнической экспертизы № 078/13 был проведен комплексный анализ двух видеозаписей, файлов «Др.Нар. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi» и «Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi», предоставленных на флеш-карте, в сочетании с материалами гражданского и административного дела. Основной целью экспертизы являлось установление марки, цвета и государственного номера нескольких автомобилей, а также расчет общего времени их движения по определенным маршрутам в г. Набережные Челны. Эксперты применяли метод покадровой раскадровки и анализа изображений для изучения деталей движущихся объектов. Были исследованы временные промежутки появления и исчезновения автомобилей из поля зрения камер, что требовало высокой точности и внимания к мельчайшим деталям видеоряда. Работа осложнялась низким качеством исходных видеоматериалов, включающим цифровой шум, несфокусированность и недостаточное разрешение, что являлось ключевым фактором, влияющим на процесс идентификации.
