Экспертиза №150981

Предметом исследования стали различные финансовые и правовые документы, датированные 2017 годом, а также образцы подписей. Особенности представленных документов заключались в необходимости комплексного анализа как их формы и содержания, так и следов нанесения подписей и печатей для определения их подлинности и времени создания.

• Договоры займа: 12 документов, датированных с января по декабрь 2017 года. Каждый договор на 1 листе.
• Платежные поручения: 12 документов, датированных с января по декабрь 2017 года. Каждое поручение на 1 листе.
• Заявление в ИФНС: 1 документ на 1 листе от 21.06.2017.
• Справка: 1 документ на 1 листе от 26.12.2017.
• Список участников организации: 1 документ на 3 листах от 2017 года.
• Письмо в адрес директора государственного бюджетного учреждения: 1 документ на 1 листе от 24.10.2018.
• Договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества: 2 документа, каждый на 2 листах от 26.12.2017.
• Экспериментальные образцы почерка и подписей: 1 экземпляр на 3 листах, без даты.
• Договор (соглашение) о прощении долга от 21.12.2017: 1 документ на 1 листе.

Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось установление значимых фактов, касающихся исполнения подписей на ряде финансовых документов и определения давности создания одного из ключевых договоров. Перед экспертами стояла задача не только идентифицировать исполнителя спорных подписей, но и определить соответствие заявленной даты создания документа его фактической дате, что требовало применения специализированных методов исследования. В процессе работы экспертам пришлось столкнуться с необходимостью анализа подписей, некоторые из которых имели признаки необычности исполнения. Эти признаки выразились в снижении темпа письма, ухудшении координации движений первой группы, что проявилось в мелкой извилистости дуговых элементов, угловатости прямолинейных элементов, наличии тупых точек начала и окончания движения, а также недифференцированности нажима. Выявленные особенности указывали на возможное влияние "сбивающих" факторов на процесс письма, таких как необычная поза, состояние стресса, или попытка намеренного искажения своего почерка, что усложняло идентификацию и требовало более глубокого сравнительного анализа с представленными образцами. Для решения этой задачи был использован комплекс качественно-описательных, графических методов, а также методов сравнительного описания, позволяющих выявить индивидуальные и устойчивые признаки почерка.

Для установления давности создания документа были задействованы передовые физико-химические методы. Проводилось всестороннее визуальное исследование представленного документа с помощью высокоточного оборудования, включая детектор подлинности, микроскопы и приборы визуального контроля, в различных диапазонах освещения – в инфракрасной (ИК) и ультрафиолетовой (УФ) областях спектра, а также при косопадающем свете. Эти процедуры были необходимы для выявления любых возможных признаков агрессивного физического или химического воздействия, способного искусственно изменить состояние чернил и бумаги. Ключевым этапом стало исследование методом газовой хроматографии, который позволил количественно определить относительное содержание летучих растворителей, таких как 2-феноксиэтанол и глицерин, присутствующих в штрихах реквизитов. Этот анализ дал возможность оценить период "активного" старения чернил. Дополнительно применялся метод спектрофотометрии для детального изучения оптической плотности и особенностей распределения красящего вещества в штрихах после хроматографического воздействия. Все исследования проводились в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированными методическими рекомендациями, регламентирующими процесс установления абсолютной давности рукописных записей и подписей, основанных на динамике изменения химического состава материалов письма во времени.