Комплексная экспертиза подписей и давности документов в Москве №150981

Серия финансовых документов стала предметом спора о подписях и времени оформления соглашения по долговым обязательствам. Эксперты работали с оригиналами договорных документов, рукописными реквизитами, оттиском печати и сравнительными образцами почерка. Для части задачи требовалось определить исполнителя подписей, для другой — проверить соответствие времени нанесения реквизитов указанной дате.

• Договорные документы — 12 одностраничных экземпляров с 24 спорными подписями.
• Соглашение по долговым обязательствам — один лист с подписями и оттиском печати.
• Платёжные документы — 12 одностраничных экземпляров со свободными образцами подписи.
• Иные деловые бумаги — 6 документов общим объёмом около 10 листов.
• Экспериментальные образцы — рукописные записи и подписи на 3 листах.

Материалы дела содержали сведения о споре вокруг финансовых документов и предполагаемом времени их оформления. Изменение содержания летучих компонентов в штрихах со временем определило применение инструментального химического анализа наряду с почерковедческим сопоставлением.

Спор касался подписей в документах по займам и времени оформления соглашения по долговым обязательствам. Требовалось проверить, соответствуют ли подписи представленным образцам, и определить период нанесения реквизитов относительно указанной даты. Для суда проводилась комплексная судебная почерковедческая экспертиза, экспертиза давности создания документа. Так разделили задачи идентификации исполнителя и инструментальной датировки спорного документа.

Экспертизу выполнили эксперты в области судебного почерковедения, технико-криминалистической экспертизы документов и инструментального химического анализа. Они работали по материалам дела в Москве без выезда к отдельному объекту. Почерковедческую и химическую части разделили по профилям; каждый этап относился к соответствующей экспертной компетенции. Осмотр сосредоточили на оригиналах финансовых документов и представленных образцах почерка.

Сначала эксперты сгруппировали 24 спорные подписи и сопоставили их между собой, затем сравнили с представленными свободными и экспериментальными образцами. Они оценивали транскрипцию, темп, координацию движений, нажим, форму элементов и размещение штрихов. Микроскопы «МСП-1» и «Микмед-5» использовали для изучения структуры линий при увеличении и разных направлениях освещения. Признаки свели в сравнительную таблицу с иллюстрационной разметкой.

• Сравнительное почерковедение — сопоставление общих и частных признаков подписей с образцами.
• Спектральный осмотр — изучение бумаги и штрихов в ультрафиолетовой и инфракрасной областях.
• Газовая хроматография — измерение относительного содержания летучих растворителей в реквизитах.
• Спектрофотометрия — оценка оптической плотности красителя после хроматографического анализа.

Для проверки давности эксперты осмотрели соглашение в косопадающем свете и невидимых областях спектра с детектором Ultramag 5-SLG. Затем отобрали пригодные участки штрихов и ввели пробы в газовый хроматограф «Кристалл-5000.1» через дозатор твёрдых проб. Повторные измерения сопоставили после контрольной выдержки, а оптическую плотность определили спектрофотометром ПЭ-5400ВИ. Хроматограммы получали для реквизитов и контрольных участков бумажного носителя.

Ход работы учитывал различную природу реквизитов: подписи оценивали по письменно-двигательным признакам, а время их нанесения — по изменению растворителей в красящем веществе. Холостую пробу бумаги использовали для учёта фоновых продуктов термодесорбции. Расчёт связывал высоту хроматографического пика с оптической плотностью штриха, поэтому химические данные относили к конкретному исследуемому реквизиту. Так сопоставляли динамику растворителя в пробах.