АНО «Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России
Задать вопрос 8 (800) 333-24-09
Опубликованная практика

Экспертиза №171566

Дополнительная судебная компьютерно-техническая экспертиза по делу, назначенная Арбитражным судом Приморского края, была направлена на исследование информационных материалов, предоставленных истцом ответчику в рамках договора на внедрение программы для ЭВМ RuLIS-Client.

Дата выполнения
Завершена в августе 2025 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Приморского краяДело №А51-15544/2023
Участники: ООО МЕДИЦИНСКИЙ ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ДОКТОР ТАФИ", ООО "ПРОГРАММНЫЙ СТИЛЬ"

Объект исследования

Объектом исследования являлись информационные материалы, предоставленные для внедрения программы для ЭВМ, а также документация, связанная с договором оказания услуг. Особенности заключались в необходимости комплексной оценки полноты и достаточности предоставленных данных в контексте требований к формированию технического задания для медицинских информационных систем.

  • Информационные материалы, предоставленные истцом ответчику в контексте договора оказания услуг по внедрению программы для ЭВМ RuLIS-Client №005/11-22 от 10.11.2022.
  • Данные, переданные до подписания договора (на дату 20.12.2022).
  • Данные, переданные в процессе внедрения (январь–июль 2023 г.).
  • Переписка сторон (электронные письма, скриншоты), включающая запросы ответчика о предоставлении информации и ответы истца.
  • Коммерческое предложение от 07.11.2022.
  • Описание функциональных возможностей МИС (вложение от 06.12.2022).
  • Технические данные, запрошенные для формирования коммерческого предложения (количество медицинских центров, интернет-инфраструктура, рабочие места, принтеры, кассовые аппараты, профили медицинских услуг, число врачей).
  • Договор внедрения №005/11-22 от 10.11.2022.
  • Материалы дела в электронном виде, предоставленные на экспертизу.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы стало определение соответствия информационных материалов, предоставленных истцом ответчику, критериям достаточности для формирования технического задания и для последующего внедрения программы для ЭВМ. Экспертам было необходимо оценить полноту и детализацию данных, а также их своевременность, используя стандарты и методики, применимые к медицинским информационным системам.

В процессе анализа специалисты сталкивались с задачей систематизации большого объема переписки и документов, сопоставления их с требованиями ГОСТов и международных стандартов по разработке программного обеспечения, а также методическими рекомендациями по внедрению медицинских информационных систем. Применялись документальный анализ, содержательно-аналитический метод, хронологический метод и сравнительно-оценочный метод исследования, позволившие детально изучить информационный обмен между сторонами. Была разработана критериальная сетка достаточности на основе актуальных руководств для объективной оценки представленной информации.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли критерию достаточности для формирования технического задания на внедрение Программы ЭВМ та имеющаяся в материалах судебного дела информация, которая была предоставлена истцом ответчику по 20.12.2022 - даты подписания договора истцом? Если информация не соответствует критерию достаточности, какая именно необходимая для формирования технического задания на внедрение Программы ЭВМ информация не была предоставлена истцом ответчику, и как это могло повлиять на выполнение работ ответчиком, могло ли это привести к недостаткам работ, и в какой части?
  2. Соответствует ли критерию достаточности для внедрения Программы ЭВМ, в том числе для восполнения сведений, которые должны были содержаться в отсутствующем техническом задании на внедрение Программы ЭВМ, та имеющаяся в материалах судебного дела информация, которая была предоставлена истцом ответчику? Если информация не соответствует критерию достаточности, какая именно необходимая для формирования технического задания на внедрение Программы ЭВМ информация не была предоставлена истцом ответчику, и как это могло повлиять на выполнение работ ответчиком, могло ли это привести к недостаткам работ, и в какой части?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Экспертиза №171566
Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России