Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза корпоративных информационных систем

Заказчик оспаривал качество автоматизированной системы строительного надзора: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла её соответствие заданию и назначению. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; производство было связано с Саратовом. Предмет относился к государственному сектору информационных технологий. Эксперты компьютерно-технического и инженерно-технического профилей анализировали 16 функциональных позиций, заявленных после 2 этапов приёмки.

Документальное сопоставление охватило программные модули, сценарии эксплуатации, шлюзы обмена и отчётные формы. Эксперты сравнивали требования к функциям с протоколами испытаний и снимками экранов, а состав технической документации — с ГОСТ 34.201-2020 «Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Виды, комплектность и обозначение документов при создании автоматизированных систем». Такие задачи возникают в спорах о приёмке работ по разработке государственных информационных систем.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке системы учёта топлива: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла стоимость, качество второго этапа и сроки разработки. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по программному обеспечению и информационным системам изучили 3 оптических носителя, электронные материалы 10 томов и 3 видеозаписи.

Документальное сопоставление связало контрольные точки, комплекты сдачи и договорные критерии. Проектные материалы сравнили с техническим заданием, а последовательность их передачи представили как хронологию двух этапов. Состав документации автоматизированной системы проверяли с учётом ГОСТ 34.201-2020. Проверка также охватывала программы испытаний и интеграционные схемы. Такие задачи возникают в спорах о приёмке и оплате работ по разработке информационных систем для городского транспорта.

Заказчик и подрядчик спорили, хватало ли сведений для внедрения медицинской системы: дополнительная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла исходные данные. Эксперты изучили 2 временных среза проекта и 5 групп требований к программе. Они работали по материалам дела без осмотра объектов; арбитражный суд рассматривал спор в Приморском крае. Работу выполнили эксперты по компьютерным системам и программному обеспечению.

Документальный анализ охватил договорную документацию, электронную переписку и технические материалы. Хронологическим методом эксперты разделили подготовку сделки и настройку системы, а сравнительно-оценочным методом соотнесли сведения с критериальной сеткой. Состав технического задания проверяли по ГОСТ 34.602-89, требования к программе — по ISO/IEC/IEEE 29148:2018. Такие вопросы возникают в спорах о качестве и объёме работ по договору внедрения медицинских информационных систем.

Заказчик и подрядчик спорили о доработке учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и применимость результата. Работа прошла по материалам дела; базу осматривали удалённо без выезда к объекту. Комиссия объединила компетенции в компьютерно-технической экспертизе, проектировании вычислительных средств и экономике. Проверка охватывала приёмку разработки, рабочие окна и пользовательские сценарии.

Эксперты провели 2 дистанционных осмотра, изучили 18 актов и свыше 7 часов экранных демонстраций. Они проверяли прикладные разделы, архитектуру расширений и проектную хронологию. «Конфигуратор» 1С использовали для просмотра структуры решения, а «1С:Предприятие Работа с файлами» — для чтения отчётов о конфигурациях. В Челябинске спор возник вокруг автоматизации процессов строительной отрасли.

Заказчик не принял разработку CRM-системы по 6 договорам: судебная компьютерно-техническая экспертиза определяла объём, качество, стоимость и пригодность программы. Работа проведена по материалам дела с дистанционным доступом к серверной инфраструктуре. Эксперты в области компьютерной техники, разработки программ и финансового анализа разделили 3 вопроса суда на проверяемые технические, эксплуатационные и стоимостные позиции.

Веб-сервис, виртуальный сервер и договорные этапы сопоставлялись средствами документального анализа и сравнительно-оценочного метода. Через FASTPANEL эксперты проверяли конфигурацию хостинга, системные уведомления и доступность интерфейса. Для расчётов они связывали функциональные требования, календарную последовательность разработки и цены отдельных этапов. Так эксперты разделили приёмку корпоративной информационной системы и возможные исправления по отдельным договорным этапам.

Заказчик и подрядчик спорили о доработке учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и техническую готовность программы. Спор охватывал приёмку отдельного этапа и последующее сопровождение корпоративного программного продукта. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели подготовку в компьютерно-технической экспертизе и проектировании электронно-вычислительных средств.

На 2 носителях эксперты изучили 22 файла и распределили проверку по 7 поставленным вопросам. Электронные сведения архивировали, после чего договорные требования, приёмочные реквизиты и сервисные обращения связали методом последовательного изучения документов. Сведения группировали по реквизитам работ и назначению каждого электронного материала. Аналитическое сопоставление применили к готовности конфигурации, этапности внедрения и признакам её эксплуатации.

Заказчик оспаривал качество внедрения медицинской информационной системы: судебная компьютерно-техническая экспертиза определяла объём работ и соответствие функций лицензии. Для спора во Владивостоке эксперты работали по материалам дела и через удалённый доступ к серверной среде, без выезда на осмотр объектов. Участвовали эксперты по компьютерной технике, программному обеспечению и анализу структуры баз данных.

Проверка охватывала 2 версии программной среды, 19 функциональных модулей и 10 направлений внедрения. Серверный образ, резервные копии, каталоги и таблицы сопоставляли между собой. WinMerge использовали для сравнения файлов, а IntelliJ IDEA — для просмотра программных компонентов и истории их изменения. Функциональные сценарии, экранные формы и пользовательские роли проверяли в отдельном экземпляре программы с настроенным соединением к серверной части.

Заказчик оспаривал качество внедрения лабораторной системы: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и соответствие программы договорным требованиям. Эксперты исследовали 2 серверных экземпляра программы и базы данных, а также 109 функциональных требований. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, с удалённым доступом к серверным средам; город дела — Владивосток. Участвовали эксперты в области компьютерной техники и экономики.

Проверка охватывала интерфейс, программные каталоги, таблицы базы и хронологию файлов. WinMerge использовали для сопоставления компонентов, PuTTY — для работы с серверными средами. Эксперты последовательно проверяли функции, изучали резервное копирование и соотносили трудоёмкость с договорным перечнем. Отдельная трассировка изменений связывала метаданные, версии, маршруты подключения и состояние развёрнутых компонентов на обоих серверах.

Заказчик и подрядчик спорили о сопровождении системы учёта древесины: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, сроки и стоимость работ. Эксперты выехали на осмотр в Москву и изучили 10 томов материалов по 31 вопросу об исполнении государственного контракта. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, информационным системам и финансовым расчётам договорных работ.

Карточки обращений свели в единый реестр и распределили по этапам маршрута обработки. Сплошная выборка охватила цифровые идентификаторы заявок, а хронологический анализ связал назначение, смену статусов и повторное открытие карточек. Отдельный срез составили для обновлений, тестовой среды, мониторинга, администрирования и резервного копирования. Стоимость сопровождения рассчитывали по структуре услуг государственного контракта с учётом этапов поддержки и предусмотренного календаря.

Заказчик не принял модернизацию государственной информационной системы: комплексная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость работ. Спор о приёмке программных работ рассматривался в Новосибирске. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе, электронно-вычислительным средствам и финансам работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 6 оптических носителей и материалы по 4 программным сервисам.

Содержимое носителей архивировали, а каталоги сравнивали в Total Commander 11.00 по размеру, датам и содержанию. Дистрибутивы, компиляторы, инструкции и функции соотносили с требованиями первого этапа. Для калькуляции цену этапа распределяли между сервисами и элементами разработки. Термины работы с цифровыми материалами применяли по ГОСТ Р 57429-2017 «Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения».

Заказчик не принял внедрение учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла качество работ и возможность использовать их результат. Эксперты провели 3 сеанса удалённого осмотра системы в Москве. Комиссия объединила компетенции в компьютерной технике, вычислительных средствах и программном обеспечении автоматизированных систем. Предметом приёмки служила автоматизация торговых операций.

Проверка охватила 18 позиций из 6 соглашений: эксперты проходили пользовательские сценарии, сверяли экранные формы с критериями приёмки и прослеживали связи операций. Для доступа к рабочей конфигурации использовали AnyDesk. Отдельно проверяли настройки учёта, перенос сведений, обмен данными и прикладные доработки, включая маршрут оформления торговой операции. Рабочие команды воспроизводили непосредственно в корпоративной программе с торговым контуром.

Стороны спорили о кадровых и расчётных документах организации: комплексная компьютерно-техническая, бухгалтерская экспертиза проверяла их наличие и историю в базе 1С. Эксперты работали в Московской области по 4 томам дела и через облачный доступ без осмотра объектов. В работе участвовали эксперты по бухгалтерскому учёту, налогообложению и экономическим экспертизам.

Маршрут проверки охватил доверенности, ведомости, поручения, карточки работников и журналы операций. Документальная проверка связала реквизиты экранных форм с материалами дела, а квартальная выборка задала интервалы просмотра. Эксперты сохранили свыше 20 снимков экранных форм и сопоставили 2 режима представления кадровых сведений. Пользовательский сеанс 1С служил рабочей средой для просмотра записей и переходов между связанными регистрами.

Заказчик оспаривал приёмку этапа внедрения транспортной ИТ-системы: судебная комплексная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза определяла объём, качество и стоимость работ. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты по компьютерной технике, информационным системам, финансам и оценке, которым предстояло связать техническую проверку со стоимостным расчётом.

Материалы охватывали 3 цифровых носителя и 4 группы результатов разработки Oracle Transportation Management. Эксперты архивировали электронные данные, изучали комплектность проектных материалов и связывали их с разногласиями о приёмке. Последовательное изучение документов применяли к настройкам, интерфейсам и тестовым сценариям. Аналитическое сопоставление использовали для проверки договорного перечня и расчёта стоимости по структуре этапа с учётом назначения каждого результата.

Стороны спорили об изменениях в базе 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла историю входов, операций с данными и их связь с учётными записями. Дело рассматривалось в Хабаровске; эксперты работали по материалам дела без выезда к месту эксплуатации системы. Профиль работы охватывал программное обеспечение учётных систем, базы данных, цифровые носители и системные журналы.

На одном съёмном накопителе находились 2 файла базы примерно по 600 МБ и 1 журнал событий около 3 МБ. Базу подключили к платформе 1С:Предприятие, через интерфейс журнала настроили временной фильтр и разделили аутентификацию и правки записей по типам событий. Карточки операций сопоставляли с системными метками подключения, а нужные выборки формировали штатной командой «Вывести список».

Заказчик оспаривал приёмку подсистемы регионального здравоохранения: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём и качество разработки. Эксперты осмотрели веб-приложение для системы здравоохранения Тамбовской области и изучили материалы дела на 5 оптических дисках. Работу выполняли эксперты по программному обеспечению вычислительной техники и автоматизированным системам. Осмотр охватывал программные функции, обмен данными и параметры подключения к платформе.

Материалы охватывали 12 групп задач: функциональность интерфейса, интеграционные профили, тестовую и промышленную среды. Пользовательские сценарии включали поля карточек, экранные формы и передачу сведений между модулями. Эксперты использовали анализ информации и функциональную проверку: действия в веб-приложении сопоставляли с техническим заданием и записями демонстрации. Требования к заданию соотносили с ГОСТ 34.602-89 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы.».

Подрядчик подготовил техническое задание для интеграции учётных систем, а заказчик оспорил объём и стоимость услуг: компьютерно-техническая экспертиза проверяла выполненную работу. Эксперты работали с 3 томами дела и документом на 23 страницах. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Спор рассматривался в Санкт-Петербурге; участвовали эксперты по программному обеспечению, автоматизированным системам, экономике и оценке.

Для проверки приёмки этапа эксперты сопоставили 10 сценариев обмена, договорные критерии и архитектуру взаимодействия систем. Поля и шаблоны JSON они соотнесли с операциями учётной системы 1С, а стоимость связали с проверяемым объёмом услуг. Состав документа оценивали по ГОСТ 19.201-78 Единая система программной документации. Техническое задание. Требования к содержанию и оформлению.

Заказчик и разработчик спорили о работе системы электронного документооборота: компьютерно-техническая экспертиза проверяла веб-версию, удалённые филиалы и исполнение поручений. Эксперты провели 2 дистанционных осмотра, включая подключение к рабочему месту в Норильске. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике и защите информации автоматизированных систем. Сессии охватывали разные пользовательские роли и способы соединения с сервером.

Проверка охватывала 3 функциональных блока: маршруты заданий, браузерный доступ и сетевую работу филиала. Пользовательские сценарии воспроизводили методом эксперимента с графической фиксацией экранных форм. Пропускную способность канала измеряли программой iperf3, сетевую задержку — командой ping. Хронометраж загрузки интерфейсов и операций сопоставляли с договорными показателями для 500 одновременных пользователей. Наблюдения связывали тайминг команд с последовательностью переходов между учётными ролями.

Заказчик и подрядчик спорили о настройке портала Битрикс24: при комплексной судебной компьютерно-технической, оценочной экспертизе требовалось определить объём, качество и стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела из Белгорода без осмотра объектов. Они изучили 4 оптических носителя, 2 резервные копии и около 30 договорных позиций. В комиссию вошли эксперты по защите информации, компьютерной технике, оценке и товароведению.

Копию портала развернули штатными средствами Битрикс24 на изолированной виртуальной машине. Контрольные сценарии охватывали права доступа, складские операции, воронки продаж, отчёты и автоматические задачи. Ход проверки отражали в сводной матрице, а состояния интерфейса фиксировали снимками экрана. Для расчётов сопоставляли ценовые ориентиры из 2 открытых предложений исполнителей и применяли ФСО I, ФСО II и ФСО III.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме внедрения учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла модель работы, тестовый пример и базы. Эксперты из области защиты информации работали по материалам дела и дистанционно осматривали серверы в Омске. Они изучили 3 тома документации и 3 информационные базы, размещённые на оборудовании участников на двух площадках.

Проверка охватывала производственные справочники, маршрутные карты, ресурсные спецификации, сценарии планирования и лицензионные сведения. Через Конфигуратор 1С эксперты загружали базы и просматривали их настройки. Журнал регистрации 1С использовали для отбора событий по временным интервалам, учётным записям и видам операций. Функции программы воспроизводили по 3-страничной модели работы и сопоставляли с договорными этапами внедрения.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме, работоспособности и стоимости CRM-системы: при судебной комплексной компьютерно-технической, оценочной экспертизе эксперты проверяли условия её использования. Эксперты работали без выезда, по 4 томам дела и с удалённым доступом к серверным ресурсам. В Саранске рассматривался спор о приёмке разработки, разделённой на 3 договорных этапа. В комиссию вошли эксперты по компьютерно-технической экспертизе, защите информации, экономике и оценке стоимости.

Функциональную карту веб-сервиса сверяли с техническим заданием по пользовательским сценариям. В Mozilla Firefox 78 эксперты проверяли адаптивную вёрстку, формы, навигацию и ролевую модель. Для опытной проверки они создавали тестовые записи, меняли права доступа и воспроизводили операции с файлами. Калькуляцию связывали с этапностью проекта, номенклатурой сметы и предусмотренными трудозатратами.