Спор касался качества стоматологического лечения и протезирования, характеристик пломбировочных материалов и оформления медицинских карт. Требовалось установить, имелись ли недостатки медицинских услуг, чем они могли быть вызваны и как могли повлиять на состояние после лечения. Суд также поставил вопросы о способах и стоимости устранения возможных недостатков.
Экспертизу качества медицинской помощи проводили в форме судебно-медицинской экспертизы. В работе участвовали эксперты по стоматологическим экспертизам, ортопедической стоматологии и судебной медицине. Они изучили материалы гражданского дела и провели клинический осмотр. Спор касался стоматологической помощи в Липецкой области.
Эксперты проследили ход лечения по медицинским картам, сопоставили записи с панорамным снимком, 5 прицельными рентгенограммами и компьютерной томографией челюстей. Визуальный метод использовали для осмотра полости рта и ортопедических конструкций. Сравнительно-аналитическим методом сверяли сведения разных этапов, план лечения, зубные формулы и рентгенологические данные.
- Медицинская документация — проверка полноты первичного осмотра, диагноза, плана и дневника лечения.
- Рентгеновские материалы — сопоставление состояния до протезирования, во время лечения и после него.
- Пломбировочные материалы — проверка назначения, инструкций по применению и регистрационных документов.
- Ортопедические конструкции — оценка выбора опор и схемы протезирования по клиническим критериям.
Качество медицинской помощи оценивали с учётом Приказа Минздрава РФ от 10 мая 2017 г. № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи». Оформление карт сверяли с Приказом МЗ РФ от 15 декабря 2014 г. № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению».
Последовательность оказания помощи анализировали по методическим рекомендациям «Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи» (Москва, 2017, 2-е издание, переработанное и дополненное). Требования к стоматологическому обследованию и протезированию сопоставляли с клиническими рекомендациями, утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации.