Комплексная судебная инженерно-техническая и медицинская экспертиза слуховых аппаратов «ENZO 2» была проведена с целью оценки их функциональности и пригодности для компенсации снижения слуха, а также определения времени их эксплуатации. Экспертиза включала в себя несколько этапов. На первом этапе была выполнена инженерно-техническая оценка. Эксперты провели визуальный осмотр объектов, зафиксировали отсутствие механических повреждений, но выявили неработоспособное состояние из-за ненадлежащих источников питания. Была произведена частичная разборка аппаратов, замена элементов питания и проверка их работоспособности. На втором этапе медицинский эксперт, сурдолог-оториноларинголог, используя специализированное программное обеспечение "Noah System 4", проанализировал технические параметры устройств и их соответствие медицинским показаниям для аудиологического протезирования, основываясь на представленных данных о состоянии слуха. Также было установлено фактическое время эксплуатации каждого аппарата.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами настоящего экспертного исследования выступили медицинские изделия, относящиеся к категории слуховых аппаратов, и материалы гражданского дела. Слуховые аппараты представляли собой устройства, предназначенные для коррекции слуха у лиц с его снижением. Они были предоставлены для комплексного изучения с целью оценки их функциональности и соответствия заявленным характеристикам применительно к конкретному случаю снижения слуха.
Особое внимание уделялось определению эксплуатационного состояния устройств и возможности их адекватного использования для бинаурального протезирования. В материалы дела были включены документы, содержащие медицинские данные о состоянии слуха, что позволило экспертам провести всесторонний анализ.
Основные характеристики исследованных объектов:
Основной целью проведения данной комплексной судебной инженерно-технической и медицинской экспертизы являлось предоставление суду объективной и научно обоснованной информации, необходимой для разрешения гражданского дела. Перед экспертами ставились задачи по оценке функциональных характеристик специализированного медицинского оборудования, а также по определению его пригодности для компенсации конкретных индивидуальных особенностей снижения слуха. Работа требовала не только глубоких знаний в специфических технических аспектах слуховых аппаратов, но и специализированных медицинских познаний в области аудиологии и слухопротезирования.
Процесс исследования был сопряжен с рядом сложностей. В частности, при первичном осмотре было обнаружено ненадлежащее состояние источников питания в слуховых аппаратах, что делало их неработоспособными без замены. Также фиксировалось расхождение в серийных номерах одного из аппаратов и его упаковки, что требовало дополнительной идентификации. Для достижения поставленных целей эксперты применили комплексный подход. Были использованы методы визуального осмотра с фиксацией фотоматериалов, проведен информационный и ситуационный анализ, а также глубокое изучение всех предоставленных материалов дела и сопроводительной документации. Оборудование прошло частичную разборку для оценки внутреннего состояния, затем экспертами была проведена проверка работоспособности устройств с заменой элементов питания. Для полноценного анализа функциональности слуховых аппаратов применялось специализированное программное обеспечение "Noah System 4", разработанное для отрасли слухопротезирования, что позволило оценить их техническое состояние и возможности настройки. Медицинский эксперт осуществлял проверку соответствия технических параметров аппаратов диапазону потери слуха, основываясь на представленных аудиологических данных. В работе также использовались положения Федеральных законов "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также ряд государственных стандартов, таких как ГОСТ Р 51024–2012, ГОСТ Р МЭК 60601-2-66-2021 и другие, регламентирующие требования к медицинским изделиям и методам их испытаний.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная строительно-техническая экспертиза жилого помещения и системы вентиляции с выездом эксперта на объект в город Гагарин.
Судебная электротехническая экспертиза прибора учета электроэнергии с выездом на место его установки в деревне Глубоково.
Судебная электротехническая экспертиза светодиодных модулей RGB Media Smart 3 проводилась для установления причин их выхода из строя и проверки соответствия заявленному классу защиты IP67.
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза жилого помещения, расположенного в Московской области, проводилась для оценки соответствия квартиры условиям договора участия в долевом строительстве, требованиям строительных норм и правил, а также иному законодательству.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.