Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза прибора учета электроэнергии проводилась в городе Москва по определению Арбитражного суда Астраханской области. В ходе исследования эксперты выполняли комплексную диагностику трехфазного статического счетчика Меркурий 236, включавшую пофазные испытания под нагрузкой с применением контрольного прибора учета, визуальный осмотр, электрические измерения и анализ технической документации. Особое внимание уделялось установлению причин неисправности устройства, проявлявшейся в отсутствии индикации потребления электроэнергии при сохранении функционирования измерительных цепей.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Основным объектом исследования являлся трехфазный статический счетчик электроэнергии, представленный на экспертизу в рамках судебного разбирательства. Особенностью данного случая стало наличие технической неисправности прибора учета, выражавшейся в отсутствии индикации потребления электроэнергии при фактическом функционировании измерительных цепей.
Экспертиза проводилась с целью установления технического состояния прибора учета электроэнергии и определения обстоятельств его неисправности. Перед экспертами стояла сложная задача диагностики электронного счетчика с множественными отказами функционирования. В процессе исследования специалисты столкнулись с необходимостью преодоления ограничений, связанных с невозможностью доступа к журналу событий и профилю мощности через интерфейс «Оптопорт» из-за его неработоспособности.
Для достижения поставленных целей эксперты применяли комплекс методов, включая пофазные испытания прибора под нагрузкой с использованием контрольного счетчика, метод электрических измерений и визуальный осмотр внутренних компонентов. Особое внимание уделялось сопоставлению данных, полученных в ходе натурного исследования, с информацией из материалов дела и ранее составленных технических документов. Сложность заключалась в необходимости точной диагностики причин неисправности среди нескольких возможных вариантов без возможности определения точной даты возникновения дефекта на основании только технического исследования оборудования.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная электротехническая и строительно-техническая экспертиза объектов электросетевого хозяйства садового товарищества в Каширском районе Московской области.
Судебная строительно-техническая экспертиза газораспределительных систем низкого давления с выездом на место в город Ярцево Смоленской области.
Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам работоспособности и точности показаний общедомового прибора учета (ОДПУ) тепловой энергии, установленного в жилом доме в городе Югорске.
Комплексная судебная землеустроительная и оценочная экспертиза была проведена по делу об установлении сервитута на земельные участки в городе Рязани.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.