Экспертиза №173810
Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности (искусствоведческая) была проведена для установления наличия признаков производного произведения в дизайне упаковок автомобильных запчастей.
Спор касался сходства музыкальных произведений и переработки композиции: судебная музыковедческая экспертиза устанавливала характер и объём совпадений. Эксперты изучили 2 электронных носителя и 3 тома дела без выезда и осмотра объектов в Орловской области. Профили экспертов охватывали музыковедение, композицию, аранжировку и теорию музыки. Материалы отражали создание аранжировки и запись вокальной партии.
Для музыковедческой экспертизы музыки и песен эксперты сопоставили фонограммы, рабочие версии и нотные материалы. Акустическое прослушивание дополнили анализом сигналограмм в Nuendo 4 и нотной транскрипцией в Finale 2014. Они сравнили форму, метроритм, тематизм, гармонию, фактуру и вокальную линию. Разметка учитывала тайминг, каденции и динамику каждого раздела. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на музыкальные произведения.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Музыкальные произведения стали предметом спора об авторских правах: суду требовалось сопоставить композиции и оценить характер совпадений музыкального материала. Эксперты работали с вариантами фонограмм и материалами, отражавшими подготовку музыки. Набор версий потребовал сначала соотнести варианты каждой композиции, а затем выбрать сопоставимые материалы для музыковедческого анализа. При сравнении по музыкальным разделам требовалось учитывать аранжировки и вокальные партии, поскольку состав музыкальной фактуры в представленных вариантах различался.
Материалы гражданского дела, 3 тома.
Спор об авторских правах касался сходства музыкальных произведений и характера использования музыкального материала. Требовалось проверить, представляла ли одна композиция самостоятельное произведение либо переработку другой. Также эксперты оценивали объём совпадений, их распределение по элементам музыкального языка и существенность сопоставляемого материала. Эксперты провели судебную музыковедческую экспертизу; работа относилась к направлению «Музыковедческая экспертиза музыки и песен».
Экспертизу провели по материалам дела без выезда и осмотра объектов в Орловской области. В работе участвовали эксперты в области музыковедения, композиции, аранжировки и музыкально-теоретических дисциплин. Они изучили электронные носители, соотнесли варианты фонограмм и отобрали материалы, пригодные для сравнения поставленных судом вопросов. Сначала эксперты прослушали фонограммы и определили их темп, метр, тональность, форму, фактуру и стилистические признаки. Затем они выполнили сравнительный анализ музыкальных произведений по нескольким направлениям:
Фонограммы привели к единому рабочему формату средствами Nero Vision 4 и Nuendo 4. В Nuendo 4 эксперты совместили звуковые дорожки с метрической сеткой и сравнили сигналограммы — графическое представление звукового сигнала. В Finale 2014 они набрали расшифрованные по слуху фрагменты нотного текста, чтобы сопоставлять музыкальные обороты по тактам и музыкальным разделам.
После разметки формы эксперты сравнили тематический материал, ладогармоническое строение и мелодические линии. Отдельно они исследовали гитарные риффы, ритмические рисунки, вокальную партию и способы развития музыкальных фраз. Для оценки объёма совпадений сопоставляемые участки связывали со структурой композиций, а не только с продолжительностью звучания. Такой порядок отвечал задачам спора о переработке музыки и использовании элементов одного произведения в другом.
Музыковедческая экспертиза сопоставляла музыкальные произведения в споре об авторских правах: суд поставил вопросы о самостоятельности композиции, возможной переработке и объёме совпадающего материала при создании новой музыки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.