Опубликованная практика

Музыковедческая экспертиза сходства музыкальных произведений №182290

Спор касался сходства музыкальных произведений и переработки композиции: судебная музыковедческая экспертиза устанавливала характер и объём совпадений. Эксперты изучили 2 электронных носителя и 3 тома дела без выезда и осмотра объектов в Орловской области. Профили экспертов охватывали музыковедение, композицию, аранжировку и теорию музыки. Материалы отражали создание аранжировки и запись вокальной партии.

Для музыковедческой экспертизы музыки и песен эксперты сопоставили фонограммы, рабочие версии и нотные материалы. Акустическое прослушивание дополнили анализом сигналограмм в Nuendo 4 и нотной транскрипцией в Finale 2014. Они сравнили форму, метроритм, тематизм, гармонию, фактуру и вокальную линию. Разметка учитывала тайминг, каденции и динамику каждого раздела. Такие задачи возникают в спорах об авторских правах на музыкальные произведения.

Дата выполнения
Завершена в январе 2026 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Северный районный суд г. ОрлаДело №2-1298/2025
Участники: ,

Объект исследования

Музыкальные произведения стали предметом спора об авторских правах: суду требовалось сопоставить композиции и оценить характер совпадений музыкального материала. Эксперты работали с вариантами фонограмм и материалами, отражавшими подготовку музыки. Набор версий потребовал сначала соотнести варианты каждой композиции, а затем выбрать сопоставимые материалы для музыковедческого анализа. При сравнении по музыкальным разделам требовалось учитывать аранжировки и вокальные партии, поскольку состав музыкальной фактуры в представленных вариантах различался.

  • Компакт-диск — фонограммы композиций и видеоматериалы о подготовке музыки.
  • Флеш-накопитель — варианты аранжировки, вокальные партии и рабочие материалы.
  • Фонограммы композиций — итоговые и промежуточные варианты музыкальных произведений.
  • Нотная запись — распечатка музыкального текста одной из композиций.

Материалы гражданского дела, 3 тома.

Регион

Орловская область

Цель экспертизы

Спор об авторских правах касался сходства музыкальных произведений и характера использования музыкального материала. Требовалось проверить, представляла ли одна композиция самостоятельное произведение либо переработку другой. Также эксперты оценивали объём совпадений, их распределение по элементам музыкального языка и существенность сопоставляемого материала. Эксперты провели судебную музыковедческую экспертизу; работа относилась к направлению «Музыковедческая экспертиза музыки и песен».

Экспертизу провели по материалам дела без выезда и осмотра объектов в Орловской области. В работе участвовали эксперты в области музыковедения, композиции, аранжировки и музыкально-теоретических дисциплин. Они изучили электронные носители, соотнесли варианты фонограмм и отобрали материалы, пригодные для сравнения поставленных судом вопросов. Сначала эксперты прослушали фонограммы и определили их темп, метр, тональность, форму, фактуру и стилистические признаки. Затем они выполнили сравнительный анализ музыкальных произведений по нескольким направлениям:

  • Сигналограммы — сопоставление формы, динамических участков и метрической сетки в Nuendo 4.
  • Нотная транскрипция — расшифровка мелодии, гармонии и фактуры по слуху в Finale 2014.
  • Композиционные схемы — сравнение последовательности разделов и повторяющихся музыкальных построений.
  • Потактовый анализ — сопоставление ритма, интонаций, аккордов, партий инструментов и вокальной линии.

Фонограммы привели к единому рабочему формату средствами Nero Vision 4 и Nuendo 4. В Nuendo 4 эксперты совместили звуковые дорожки с метрической сеткой и сравнили сигналограммы — графическое представление звукового сигнала. В Finale 2014 они набрали расшифрованные по слуху фрагменты нотного текста, чтобы сопоставлять музыкальные обороты по тактам и музыкальным разделам.

После разметки формы эксперты сравнили тематический материал, ладогармоническое строение и мелодические линии. Отдельно они исследовали гитарные риффы, ритмические рисунки, вокальную партию и способы развития музыкальных фраз. Для оценки объёма совпадений сопоставляемые участки связывали со структурой композиций, а не только с продолжительностью звучания. Такой порядок отвечал задачам спора о переработке музыки и использовании элементов одного произведения в другом.

Вопросы на исследование

Музыковедческая экспертиза сопоставляла музыкальные произведения в споре об авторских правах: суд поставил вопросы о самостоятельности композиции, возможной переработке и объёме совпадающего материала при создании новой музыки.

  1. Является ли музыкальное произведение самостоятельной композицией или переработанной версией другого произведения?
  2. В каком процентном соотношении и в каких элементах музыкальных произведений имеются совпадения?
  3. Насколько существенно использование материала одного музыкального произведения в другом?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России