Экспертиза №164881
Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности по установлению признаков использования творческих элементов презентации со сценарием в рекламном видеоролике.
Судебная патентоведческая экспертиза по установлению факта использования изобретения, охраняемого патентом № 2668009, в технической документации. Экспертом был проведен детальный сравнительный анализ независимого пункта патентной формулы и положений Местных технических условий с приложенными схемами. Исследование выполнено с применением методов изучения документации и сравнительного анализа в соответствии с требованиями гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали два документа, связанные со способом закрепления грузов при железнодорожных перевозках. Особенностью исследования явился сравнительный анализ текстовой и графической информации, содержащей детальное описание технологических процессов.
Целью проведения судебной патентоведческой экспертизы являлось установление факта использования охраняемых патентом технических решений. Эксперту было необходимо провести детальный сравнительный анализ каждого признака, изложенного в независимом пункте формулы изобретения, с признаками, описанными в представленных технических условиях. Основная сложность заключалась в точном толковании технической терминологии и установлении соответствия или эквивалентности каждого анализируемого признака, включая графические схемы крепления.
В процессе исследования применялись методы скрупулезного изучения документации и сравнительного анализа. Эксперт руководствовался положениями статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей критерии использования изобретения. Проверка осуществлялась на предмет соответствия признаков, включая возможность их эквивалентности, которая должна была быть известна в области техники до даты приоритета патента. Анализ проводился с учетом всех существенных особенностей способа закрепления груза, описанных в объектах исследования.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.