Экспертиза №164383
Завершена в мае 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-20247/2023
Данные скрыты, ООО "Аккерман цемент"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза по установлению факта использования изобретения, охраняемого патентом № 2668009, в технической документации. Экспертом был проведен детальный сравнительный анализ независимого пункта патентной формулы и положений Местных технических условий с приложенными схемами. Исследование выполнено с применением методов изучения документации и сравнительного анализа в соответствии с требованиями гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
Вид экспертизы
Экспертиза №158783
Завершена в сентябре 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-10624/2023
Данные скрыты, Данные скрыты
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза проводилась для определения наличия признаков изобретений, защищенных патентами №2757019 и №2724388, в спорных изделиях – рыболовных жерлицах. В рамках исследования был выполнен детальный сравнительный анализ каждого признака независимого пункта формул изобретений с характеристиками представленных образцов жерлиц. Примененные методы включали изучение технической документации патентов и непосредственное сопоставление конструктивных элементов спорных изделий. Экспертная работа позволила установить, насколько точно исследуемые объекты воспроизводят запатентованные технические решения, включая такие специфические особенности, как элементы фиксации рычага и конструкцию мотовила, обеспечивающие функциональность устройства.
Вид экспертизы
Экспертиза №140398
Завершена в январе 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-52261/2022
Данные скрыты, ООО "Колоссус"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза по определению факта использования признаков изобретения и полезной модели, защищенных патентами РФ №2633499 и №163962, в конструкции и способе функционирования "Шишкосушилки стеллажной", поставленной по государственному контракту в Котово Волгоградской области. В ходе экспертизы экспертом были изучены формулы изобретения и полезной модели, а также фотоматериалы договорной документации и самого объекта исследования. Применены методы изучения технической документации и сравнительного анализа для сопоставления каждого признака патентов с характеристиками шишкосушилки.
Вид экспертизы
Экспертиза №118572
Завершена в июне 2022 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-243108/21-110-1608
ООО "ФОБАЗ", Данные скрыты
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза по установлению факта использования изобретения, реализованного в патенте РФ №2737626 "Банная печь", в изделии "Дровяная печь-каменка “Воевода”", модель 20. В рамках экспертизы был проведен натурный осмотр изделия с фотофиксацией и измерением ключевых характеристик, таких как конструктивные элементы топочного агрегата, способ соединения частей, наличие зуба-отбойника и толщина стенок. Затем осуществлен детальный сравнительный анализ выявленных признаков изделия с независимым пунктом формулы изобретения патента, а также оценена эквивалентность признаков согласно нормам патентного законодательства.
Вид экспертизы
Экспертиза №99678
Завершена в июне 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-32225/2020
ООО "СК-ФАСАД", ГКУ "ГУСКК"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края с целью установления наличия всех признаков изобретения "Панель поэлементной сборки с фальцевым покрытием", защищенного патентом Российской Федерации №2576266, в конструкции многофункционального спортивного комплекса в городе Краснодаре. В рамках исследования был проведен детальный сравнительный анализ формулы изобретения патента со строительной рабочей документацией объекта. Экспертами были применены методы изучения технической документации и сравнительного анализа, позволившие сопоставить технические характеристики запатентованного решения с проектными данными, включая геометрические параметры и используемые материалы. Целью экспертизы являлось подтверждение или опровержение факта использования каждого признака, указанного в независимом пункте формулы изобретения, либо его эквивалента, в исследуемом строительном объекте, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вид экспертизы
Экспертиза №89367
Завершена в октябре 2020 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-259930/2019
Данные скрыты, ООО "НПО ФАРРО"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза по установлению использования признаков изобретений, защищенных патентами РФ № 2684015, № 2720626 и № 2715756, в продукте «Модульная установка пожаротушения «FARRO». В рамках исследования проводился детальный сопоставительный анализ формул изобретений с конструкцией и характеристиками исследуемого продукта. Применялись методы патентного исследования, визуального осмотра образцов, информационного анализа документации, включая стандарты организации, руководства по эксплуатации и протоколы испытаний. Экспертами были проанализированы юридические аспекты, связанные со статьей 1358 ГК РФ и доктриной эквивалентов. Целью работы стало выявление наличия или отсутствия каждого признака патентов в продукте, а также оценка их эквивалентности на момент приоритета изобретений. В контексте анализа учитывались и сравнивались технические результаты, заявленные в патентах, с фактически достигаемыми продуктом. Также исследовались условия ввода продукта в гражданский оборот относительно дат приоритета патентов. Исследование позволило дать обоснованные ответы на поставленные судом вопросы относительно использования интеллектуальной собственности.
Вид экспертизы
Экспертиза №83657
Завершена в декабре 2020 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-221721/2019
ООО "НПП СК МОСТ", ООО "ВЕКТОР"
Аннотация
Судебная комплексная химическая и патентоведческая экспертиза дренажных брикетов по делу о нарушении патентных прав. В рамках экспертизы был проведен сравнительный анализ химического состава, физико-механических характеристик и технологии производства дренажных брикетов двух компаний. Эксперты также исследовали степень соответствия спорной продукции и способов ее изготовления признакам изобретений, описанных в патентах на территории Российской Федерации. Исследование заключалось в глубоком анализе технической документации, включая Технические условия и патенты, с целью выявления идентичности или эквивалентности заявленных параметров продукции и процессов. Использовались методы сравнительного анализа и синтеза информации, основанные на данных из представленных материалов и научно-технической литературы.
Вид экспертизы
Экспертиза №59964
Завершена в феврале 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-39327/18-110-277
АО СК ТУОТЕ, ООО "ТЕХНО ПЛАСТ"
Аннотация
Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия конструктивных и функциональных признаков исследуемых кровельных вентиляционных устройств, а именно колпака кровельного и выхода вентиляции, формулам представленного патента на изобретение. В процессе работы осуществлялся тщательный визуальный осмотр объектов исследования, дополненный детальным информационным и ситуационным анализом имеющихся материалов. Эксперты изучали нормативно-техническую документацию, а также патентные сведения, включая формулы, описания и чертежи изобретений. Ключевым этапом стало проведение сопоставительного анализа признаков исследуемых устройств с признаками, заявленными в патенте, с учетом возможных эквивалентных решений, известных на момент приоритета патента. Методология включала сравнение уровня техники и анализ структуры патента для формирования объективного заключения.
Вид экспертизы
Экспертиза №56633
Завершена в августе 2018 года
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-31292/2017
ООО "Локаторная техника", ООО "Ладья 8"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза была инициирована для установления факта использования признаков запатентованных полезных моделей и изобретений в металлодетекторах «Феникс-2ПМ» и «Феникс-1М». Целью работы являлось определение соответствия технических решений, примененных в данных устройствах, формулам патентов №49287 U1, №RU 2643206 C1 и №2297018 С2. Эксперты провели тщательный анализ предоставленной документации и применили методы описательного и сопоставительного анализа. Особое внимание уделялось деталям конструкции, упоминаемым в патентах, таким как схемы катушек, генераторов и детекторов. В рамках экспертизы планировался выездной осмотр объектов в городах Пермь и Челябинск с целью изучения внутренних компонентов, которые не были полностью отражены в документах.
Вид экспертизы
Экспертиза №34724
Завершена в июне 2018 года
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-173379/15
ИП Благодаров Юрий Петрович, ООО "БОШ ТЕРМОТЕХНИКА"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза была проведена для определения факта использования патента на изобретение № 2447365 в пиролизном котле Buderus Logano S161. В ходе исследования был осуществлен детальный сравнительный анализ формулы изобретения, закрепленной в патенте, с техническими решениями, реализованными в конструкции отопительного котла. Эксперты использовали теоретический анализ патентной и научно-технической документации, применяя нормативные положения Гражданского кодекса РФ и стандарты в области патентных исследований. Особенностью работы стало проведение экспертизы в условиях ограниченного доступа к полной конструкторской документации на исследуемое оборудование, что потребовало тщательного анализа имеющихся материалов и привлечения общетехнических знаний.
Вид экспертизы
Экспертиза №34141
Завершена в марте 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-184167/16-15-1615
ЗАО "ОКБ "Ритм", ООО "Скэнар академия А.Ревенко"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза была проведена с целью определения факта использования в представленном для исследования электроимпульсном массажере (аппарате НЭР 1) признаков, изложенных в независимых пунктах формулы изобретения патента РФ №2325929, а также их эквивалентов. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ технической документации на аппарат НЭР 1, включая его паспорт, электрическую схему и подробные пояснения, сопоставив выявленные характеристики с юридически значимыми признаками запатентованного способа и устройства электровоздействия. В ходе работы применялись методы органолептического исследования, описания, сравнения и сопоставительного анализа, что позволило объективно оценить наличие или отсутствие патентных признаков в исследуемом устройстве с учетом требований действующего законодательства об интеллектуальной собственности.
Вид экспертизы
Экспертиза №24819
Завершена в декабре 2016 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-71544/2015
Компания Чемпион Доор Ой (FI), ООО "Невские Мастера"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза подъемных механизмов ангарных ворот по делу о защите интеллектуальной собственности. В ходе работы проводился комплексный сравнительный анализ конструктивных особенностей подъемных механизмов и дверей с признаками изобретения, охраняемого патентом РФ № 2487833, с выездом эксперта на объект в Санкт-Петербург. Методами визуального осмотра, описания, сравнения и сопоставительного анализа устанавливалось наличие или отсутствие в исследуемых воротах всех признаков, заявленных в независимых пунктах формулы изобретения патента. Исследование включало проверку каждого элемента механизма и двери на соответствие патентным притязаниям.
Вид экспертизы
Экспертиза №20450
Завершена в апреле 2016 года
Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015
ЗАО НПФ "ТЕМП", ООО ПКФ "Полет"
Аннотация
Судебная комплексная патентоведческая и электротехническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Пензенской области в рамках дела о нарушении патентных прав. Эксперты выполнили сравнительный анализ регулятора электрического тормоза локомотива, установленного на тепловозе серии ТЭМ7А, с формулой изобретения, защищенной патентом Российской Федерации № 2510342. В ходе экспертизы был осуществлен выездной осмотр объекта исследования в город Владивосток, где были изучены конструктивные особенности и функциональные характеристики регулятора. Применялись общенаучные методы исследования (описание, сравнение, сопоставительный анализ) и специализированные электротехнические методы для оценки соответствия признаков изделия заявленным в патенте или их эквивалентности.
Вид экспертизы
Экспертиза №15840
Завершена в январе 2016 года
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-15704/2015
ЗАО "НефтеМашТехнологии", УФАС по РТ
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза заключалась в комплексном исследовании промышленного автоматического пробоотборника «Отбор-А-Р слив» ДУ50 и его технической документации. Основной задачей было установление факта использования в данном устройстве признаков изобретений, защищенных российскими патентами № 2219515 и № 2214587. Эксперты провели тщательный сопоставительный анализ конструктивных и функциональных особенностей пробоотборника с независимыми пунктами формул патентов. Применялся метод поэлементного сравнения, основанный на положениях законодательства об интеллектуальной собственности и соответствующем ГОСТе, что позволило выявить наличие или отсутствие совпадений, а также эквивалентных признаков, имеющих значение для оценки возможного нарушения патентных прав.
