Независимая экспертиза плагиата предметов искусства. Стоимость. Примеры.

Экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений)

Стоимость от 80 000 ₽

Экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений) представляет собой исследование творческих произведений, предназначенное для выявления случаев преднамеренного копирования работ другого автора – полностью или частично. Явление плагиата возникает при копировании объектов, на которые распространяется понятие авторского права. Творческие произведения, не попадающие в данную категорию, не подлежат исследованию на предмет обнаружения в них фактов заимствований.

В наше время присутствие интернета в повседневной жизни превратило плагиат в серьезную, требующую немедленного решения проблему. Будучи однажды опубликованным в интернете, материал мгновенно становится всеобщим достоянием. Вследствие этого процедура соблюдения авторского права значительно затрудняется, а определить изначального автора подчас становится и вовсе невозможной задачей. Интернет и постепенное, медленное, но верное увеличение у населения навыков работы с компьютером является причиной того, что плагиат постепенно распространяется на все новые сферы человеческой деятельности. Плагиат на сегодняшний день стал огромной головной болью в искусстве, литературе, промышленности, в научной жизни и, особенно, в области образования.

Компьютерные технологии также стоят на страже соблюдения авторского права. Существует определенное количество программ, позволяющих определять наличие плагиата в произведении. Однако зачастую экспертиза плагиата (установления сходства или тождества двух произведений) является настолько сложной и нетривиальной задачей, требующей определенной степени искушенности в области культурологии, что работу эксперта ни в коей мере нельзя заменить компьютерным анализом.

Основные творческие произведения, относительно которых производится экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений)

Следует отметить, что список всех объектов, подпадающих под действие закона, регламентирующего порядок и процедуру защиты авторских прав, не является жестко закрепленным в действующем законодательстве, так как со временем в ходе развития различных культурных могут образоваться новые, уникальные, формы творческого самовыражения. На сегодняшний день наиболее часто экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений) осуществляется в отношении следующих произведений:

Литературные тексты любого объема и содержания.
Переводческие тексты (труд переводчика считается творческим, и, соответственно, перевод является самостоятельным авторским произведением).
Сборники художественных объектов (литературных, музыкальных, живописных и так далее).
Формулировки законодательных актов.
Музыкальные произведения (симфонии, песни, оперы, балеты, концерты, сюиты, оперетты и пр.), а также тексты и либретто к ним.
Научные работы.
Промышленные образцы.
Дизайнерские работы и продукты, являющиеся воплощением идей, отображенных в эскизах дизайнера.
Произведения изобразительного искусства (живопись, скульптура, графика, чертежи, иллюстрации, компьютерная графика и пр.).
Лекции, доклады и прочие устные произведения.

Экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений) устанавливает исключительно сам факт его наличия в спорном произведении. Доказать умышленность заимствования – прерогатива судебных органов. Однако, суд в большинстве случаев при вынесении решения опирается на результаты назначенной экспертизы. Именно поэтому данное исследование является чрезвычайно популярным.

С точки зрения культурологической экспертизы по обнаружению плагиата, сам факт плагиата устанавливается в отношении заимствования формы отображения творческой идеи. Относительно содержания произведения установление факта плагиата не представляется возможным. Другими словами, одну и ту же историю можно отобразить совершенно различными способами – в прозе, в стихах, на картине или же отлить в бронзе. С точки зрения авторского права все получившиеся изложения будут самостоятельными произведениями, как, например. «Бородино» Лермонтова и диорама «Бородинское сражение» художника Рубо.

Критерии определения свершившихся фактов плагиата при исследовании спорного произведения

Современная культурологическая практика определяет четкие критерии, согласно котором определяется, присутствуют ли заимствованные фрагменты в спорном произведении. Выявление четких критериев необходимо, так как в столь неформализованной области, как искусство, подчас бывает чрезвычайно трудно определить первоначального автора и установить факт заимствования. Ровно по этой же причине огромное значение для получения достоверных и убедительных результатов исследования имеет квалификация и профессиональный опыт эксперта. Культурологи выделяют следующие критерии определения плагиата в спорном произведении:

Соответствие спорного фрагмента творческой манере автора, его гражданской позиции, эмоциональная вовлеченность автора.
Отсутствие четких и однозначных отсылок автора на источник цитирования.
Художественная обусловленность цитаты и соответствующее ее оформление.
Особенности использования специфических художественных приемов (научных методов).
Стиль оформления произведения.
Несоответствие художественных приемов и содержания спорного фрагмента произведения.
Дата публикации каждого их представленных спорных произведений.

Правовая база, согласно которой осуществляется производство культурологической экспертизы плагиата (установления сходства или тождества двух произведений)

Эксперт осуществляет проведение данного исследования, руководствуясь следующими положениями современного российского законодательства:

Статья 1257 Гражданского кодекса РФ, постулирующая понятие авторства произведения литературы, искусства или науки .
Федеральный закон № 5351-I, выпущенный 9.7.93 с последующими изменениями, внесенными 19.7.95 и 20.7.2004. Данный закон регламентирует понятия авторского права, плюс смежных с ним прав. Изменения, внесенные в июле 2004 года относительно так называемого права на сообщение данных широким массам населения, вступили в силу непосредственно с сентября 2006 года.
Закон, описывающий основные понятия в области информации, защиты информации и информационных технологий (№ 149-ФЗ, опубликованный 27.7.2006).
Часть 4 Гражданского кодекса РФ, посвященная описанию существующих в современной России прав на продукт своей интеллектуальной деятельности и, кроме того, на средства индивидуализации.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по производству экспертизы плагиата (установления сходства или тождества двух произведений)

При производстве данного исследования перечень вопросов определяется спецификой объекта, относительно которого оно осуществляется, его профильными особенностями, а также целями, которые преследует лицо, или организация, выступившие инициатором экспертизы. Конечный список вопросов утверждается в ходе предварительной консультации. Вопросы, наравне с целями исследования и поставленными перед экспертом задачами исследования, непременно вносятся в договор на проведение экспертизы, а ответы на них являются обязательной частью экспертного заключения.

Имеются ли буквальные совпадения (фрагментарные или всего произведения) в представленных для исследования объектах?
Является ли спорное произведение оригинальным или представляет собой измененную форму другого произведения?
Если объект является переработкой другого произведения, то какого именно? Какова степень вхождения неизмененных фрагментов произведения-источника?
Является ли данный промышленный образец оригинальным?
Обнаружены ли признаки плагиата при исследовании данного объекта?
Соответствует ли представленное для проведения экспертизы произведение творческой манере автора? Отражает ли оно его самобытность, оригинальность, уникальность средств выражения?
Соответствует ли оформление присутствующей в произведении цитаты действующим правилам современного языка?
Является ли произведение результатом плагиата или же это пародия?
Есть ли факты прямого заимствования в представленном для исследования музыкальном произведении?
Является ли исследуемое либретто оригинальным? Обнаружены ли в нем фрагменты, полностью совпадающие с иным произведением?

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения не имеют права проводить экспертизу по уголовному делу, ровно как и некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО "Судебный эксперт" является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел "Документы организации"), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Стоимость и сроки

Судебная экспертиза

от 80 000 ₽

от 10 рабочих дней

Оставить заявку

Судебная экспертиза проводится по определению суда. Для назначения экспертизы в нашу организацию необходимо подать ходатайство о назначении экспертизы и приложить к нему информационное письмо с указанием реквизитов организации, возможности выполнения экспертизы по поставленным вопросам, стоимость и срок проведения исследования, а также кандидатуры экспертов с указанием их образования и опыта работы. Данное письмо должно быть заверено печатью организации и подписью ее руководителя.

Наши специалисты подготавливают информационное письмо в течение одного рабочего дня, после чего мы высылаем его скан-копию по электронной почте. Также, при необходимости, оригинал письма можно забрать в офисе нашей организации. Как правило, в суде не требуется оригинал информационного письма, достаточно представить его копию.

Услуга по составлению информационного письма предоставляется бесплатно.

Внесудебное исследование

от 80 000 ₽

от 10 рабочих дней

Оставить заявку

Внесудебное исследование проводится на основании договора по 100%-ой предоплате. Договор может быть заключен как с юридическим, так и с физическим лицом. Для заключения договора не обязательно присутствовать в офисе нашей организации, в этом случае пересылка всех документов, в том числе экспертного заключения, будет осуществляться при помощи услуг почтовых операторов (Dimex, DHL, PonyExpress), что займет не более 2-4 рабочих дней.

Рецензирование экспертного заключения

от 40 000 ₽

10 рабочих дней

Оставить заявку

Рецензия необходима в тех случаях, когда требуется оспорить выводы проведенной экспертизы, чтобы затем провести повторное исследование. Условия заключения договора на рецензирования точно такие же, как и на внесудебное исследование.

Получение письменной консультации эксперта (справки)

от 20 000 ₽

2-3 рабочих дня

Оставить заявку

Справка не является заключением, носит информационной характер и содержит ответы на вопросы, которые не требуют проведения полного исследования, но позволяют оценить целесообразность проведения полноценной экспертизы.

Условия заключения договора на справку точно такие же, как и на внесудебное исследование.

Получение предварительной консультации эксперта

бесплатно

Задать вопрос

Наши специалисты готовы ответить на любые ваши вопросы, касающиеся проведения судебных и внесудебных экспертиз, оценить целесообразность проведения экспертизы, оказать помощь при постановке формулирование вопросов на исследование, сообщить возможность проведения того или иного анализа и многое другое.

Консультация проводится на основании письменного запроса.

Для этого необходимо заполнить форму онлайн-заявки (либо отправить нам запрос по e-mail), где следует максимально подробно описать обстоятельства дела, сформулировать цели, которые требуется достичь при помощи экспертизы, предварительные вопросы, по возможности приложить все возможные документы и описания объектов.

Чем подробнее вы расскажете обстоятельства дела, тем продуктивнее будет помощь эксперта.

Дополнительные услуги

Уменьшение срока производства экспертизы в два раза

+30% к стоимости

Выезд эксперта в пределах города Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образцов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта

10 000 ₽

Выезд эксперта в пределах Московской области

12 000 ₽

Выезд эксперта в другие регионы России

15 000 ₽

+ транспортные и командировочные расходы

Подготовка дополнительного экземпляра экспертного заключения

1 200 ₽

Юридическая консультация по вопросам, не связанным с проведением и назначением экспертиз

от 5 000 ₽

Составление искового заявления

10 000 ₽

Примеры проведённых экспертиз

Экспертиза №113943

Завершена в декабре 2021 года

Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Дело №66-2/2022

ООО "Издательство ДЖЕМ", ООО "В контакте"

Вопросы на экспертизу

Имеются ли идентичные фонограммы на флеш-накопителе (64 гигабайт, серийный номер 190626976В) в папке «1994 – Русский пляж» в файлах под названиями «Одинокий день», «Ямайка 1994», «Жил как жил», «Под шум дождя», «Горько», «Наши взяли Вашингтон», «Ну а мне за тебя…», альбом «Никогда не поздно» в файлах под названием «Любовь моя», «Месяц май», «Звездный корабль», «Три розы», «Рыбка», «Улыбка», «Аэроплан», «Бродяга»; аудиокассете выпуска 1994 г.; в видеозаписях, зафиксированных в файлах нотариальных протоколов от 13 июля 2021 г. и от 9 июля 2020 г., находящихся в конвертах в приложении № 37 и № 11?
Если фонограммы на указанных материальных носителях не идентичны, указать на их различия (указывают ли данные признаки на множественность исследуемых фонограмм).

Вид экспертизы

Экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений), культурологическая экспертиза

Экспертиза №112545

Завершена в феврале 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-78274/2020

Мьюзик энд Энтертеймент Райтс Лайсензинг Индепендент Нетворк Лимитед, ООО "ОБЪЕДИНЁННОЕ МЕДИА АГЕНТСТВО"

Вопросы на экспертизу

Были ли использованы музыкальное произведение, исполнение, фонограмма «Seppeku» исполнителя Alx Beats в составе фонограммы «Признайся» исполнителя Kich а.к.а Masta.?
Если да, то были ли изменены музыкальное произведение, исполнение, фонограмма «Seppuku» в составе фонограммы «Признайся» исполнителя Kich а.к.а Masta.?

Вид экспертизы

Экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений)

Экспертиза №110926

Завершена в ноябре 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга | Дело №2-4625/2021 ~ М-3896/2021

Вопросы на экспертизу

Используется ли в произведении «Мама, я не зигую» (далее - Произведение 2) музыкальный ряд произведения «Женщина, я не танцую» (далее - Произведение 1)? Если используется, то в каком объеме.
Является ли Произведение 2 комическим, сатирическим по своим форме и содержанию?
Достигается ли эффект комичности Произведения 2 в том числе за счет использования музыкального ряда и текстовой конструкции Произведения 1?
Обладает ли Произведение 2 достаточными авторскими чертами для его отличимости от произведения 1?
Можно ли отнести Произведение 2 к жанру музыкальной пародии?

Вид экспертизы

Культурологическая экспертиза, экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений), выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.), (еще 3 ... )

Экспертиза №68836

Завершена в октябре 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-98/2019

ООО "Ливмастер"

Вопросы на экспертизу

По первому типу нарушений

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Художественная студия БудуАрт" (страницы 87-114 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

1. Являются ли картины, приведенные на страницах 90 - 108 Протокола осмотра письменного доказательства от "21" февраля 2018 года на бланках серия 78 АБ 4390538, серия 78 АБ 4390539, серия 78 АБ 4390540 (далее - Протокол осмотра от 21.02.2018 года) копиями картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 62 - 76 к Иску (с учетом того, что на стр. 90 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "Солнечные ангельские домовята питерской художницы Галины Чувиляевой")?

По второму типу нарушений

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера "Мода на комоды" Пучкова Юлия" (страницы 115 - 123 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

2. Являются ли изображения на изделии "комод", приведенные на страницах 117 - 123 Протокола осмотра от 21.02.2018 года копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 77 - 86 к Иску (с учетом того, что на странице 118 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "для любительницы рыжиков- ангелочков, героев картин Галины Чувиляевой")?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Любимое хобби (ksenia-nadezhda) (страницы 144 - 158 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

3. Являются ли изображения на пасхальных деревянных яйцах на подставке, приведенные на страницах 146 - 158 Протокола осмотра от 21.02.2018 года (раздел), копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 100 - 109 к Иску (с учетом того, что на стр. 147 и на стр. 155 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам рисунков художницы Галины Чувиляевой")?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Наталья (mersinatali)" (страницы 233 - 237 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

4. Являются ли изображения на шкатулке, приведенные на страницах 234, 236 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 142, 143 к Иску соответственно (с учетом того, что на стр. 235 и стр. 237 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано: "с изображением рыжеволосых ангелов-домовичков питерской художницы Галины Чувиляевой")?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера "Вышивка бисером от Лоры" (страницы 13 - 17 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

5. Является ли изображение на изделии "Набор для вышивки бисером "РЫЖИЙ АНГЕЛ" на странице 15 Протокола осмотра письменного доказательства серия от "29" июля 2018 года на бланках серии 78АБ5374622, серии 78 АБ 5374623, серии 78 АБ 5374624 (далее протокол осмотра от 29.07.2018 года) копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №97 к Иску?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07. 2018 года "Магазин мастера Ольга Голубка" (страницы 18 - 23 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

6. Являются ли изображения на изделиях "панно", приведенные на страницах 19, 21 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 45, 120 к Иску соответственно?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Штучные истории" (страницы 61 - 66 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

7. Является ли изображение на шкатулке, приведенное на странице 62 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №93 к Иску?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера "Поле чудес Натальи Полевой" (страницы 67 - 82 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

8. Являются ли изображения на декоративных тарелках и панно, приведенные на страницах 70, 72, 74, 76, 80 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 111, 73, 103, 123, 111 к Иску соответственно?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Алла" (страницы 100 - 110 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

9. Являются ли картины, изображенные на изделиях, приведенные на страницах 102, 104, 106, 108 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 101, 41, 103 к Иску соответственно?

III. По третьему виду нарушений.

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера WoodBro" (стр. 12 - стр. 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

10. В чем состоит сходство и различие изображений, приведенных на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

11. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

12. Являются ли картины, приведенные на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Татьяна" (стр. 64 - стр. 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

13. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

14. Использованы ли в картинах, приведенных на стр. 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

15. Являются ли картины, приведенные на страницах 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера mar go (kirarita)" (стр. 124 - стр. 128 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года).

16. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 87,88, 89 к Иску соответственно?

17. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 87, 88, 89 к Иску соответственно?

18. Являются ли картины, приведенные на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 87, 88, 89 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Картины и декупаж от СветЛаны Визун (sunnyshop)" (стр. 129 - стр 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

19. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

20. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

21. Являются ли картины, приведенные на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Tania (moon2017)" (стр. 159 - стр. 173 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

22. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску соответственно?

23. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску (с учетом того, что на страницах 163, 165, 167, 169, 171, 173 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам Питерской художницы Галины Чувиляевой) соответственно?

24. Являются ли картины, приведенные на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Елена Прудникова" (стр. 174 - стр. 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

25. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску соответственно?

26. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску (с учетом того, что на страницах 177, 179, 181, 183 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам Г. Чувиляевой") соответственно?

27. Являются ли картины, приведенные на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Елена Акимова Живопись маслом" (стр. 186 - стр. 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

28. В чем сходство и различие картин, приведенных на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно?

29. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 191, 193, 195, 197 указано "по мотивам картин Г. Чувиляевой")?

30. Являются ли картины, приведенные на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Мария Монастырная" (стр. 200 - стр. 205 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года).

31. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21.02.2018 года и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно?

32. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 202, 205 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по картине Галины Чувиляевой")?

33. Являются ли картины, приведенные на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21. 02. 2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02. 2018 года "Магазин мастера Irina Pi" (стр. 206 - стр. 211 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

34. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 132, 133 к Иску соответственно?

35. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувтляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 132, 133 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 209, 211 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам прекрасных работ Ангелы Галины Чувиляевой")?

36. Являются ли картины, приведенные на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 132,133 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Мария Старцева-Евсеева (mariosen)" (стр. 212 - стр. 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

37. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно?

38. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "на тему Галины Чувиляевой", на "тему ангелов Галины Чувиляевой")?

39. Являются ли картины, приведенные на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера "Мир Фантазий" (world-fantasy26)" (стр. 216 - стр. 225 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

40. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно?

41. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 219, 221, 223, 225 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по картинам Галины Чувиляевой")?

42. Являются ли картины, приведенные на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Лидия Суюрова (Lidercor)" (стр. 226 - стр. 231 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

43. В чем состоит сходство и различие картин (панно), приведенных на страницах 228, 230 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно?

44. Использованы ли в картинах (панно), приведенных на страницах 228, 230 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 229, 231 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам работы художницы Галиным Чувиляевой")?

45. Являются ли картины (панно), приведенные на страницах 228, 230 Протокола от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно?

Вопросы по протоколу осмотра письменного доказательства от "22" марта 2018 года на бланке серии 78 АБ № 4652713.

46. В чем сходство и различие картин, приведенных на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29 Протокола осмотра письменного доказательства от "22" марта 2018 года на бланке серии 78 АБ № 4652713 (далее - Протокол осмотра от 22.03.2018 года) и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно?

47. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях осмотра от 22.03.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 5 - 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года указывается в описаниях к картинам "копия по мотивам картин Галины Чувиляевой")?

48. Являются ли картины, приведенные на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу протокола осмотра письменного доказательства от "29" июля 2018 года на бланках серии 78 АБ 5374622, 78 АБ 5374623, 78 АБ 5374624 "Магазин мастера Наталия Хакасия (nataraz-nr)" (стр. 5 - стр. 12 данного протокола).

49. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 6 - 10 Протокола осмотра письменного доказательства от "29" июля 2018 года на бланках серии 78 АБ 5374622, 78 АБ 5374623, 78 АБ 5374624 (далее - Протокол осмотра от 29.07.2018 года), и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску?

50. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 6 - 10 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску (учитывая, что на страницах 7, 9, 11 Протокола осмотра от 29.07.2018 года указано "по картине... Галины Чувиляевой")?

51. Являются ли картины, приведенные на страницах 6 - 10 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Мельникова Светлана" (стр. 24 - 31 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

52. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

53. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

54. Являются ли картины шерстью, приведенные на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Картины с любовью" (стр. 32 - 35 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

55. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №13 к Иску?

56. Использована ли в картине, приведенной на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 13 к Иску?

57. Является ли картина, приведенная на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №13 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года (стр. 36 - 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

58. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 36, 40 Протокла осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

59. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 36, 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

60. Являются ли картины, приведенные на страницах 36, 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года (стр. 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

61. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №94 к Иску?

62. Использована ли в картине, приведенной на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 94 к Иску?

63. Является ли картина, приведенная на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении № 94 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмтора от 29.07.2018 года "Магазин мастера Наталия Иванова (LightHouse)" (стр.44 - 47 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

64. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 45 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 121 к Иску?

65. Использована ли в картине, приведенной на странице 45 Протокола осмотра от 29.07 2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 121 к Иску?

66. Является ли картина, приведенная на странице 45 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении № 121 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Наталия Макарова (Fairy felt)" (стр. 49 - 60 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

67. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

68. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

69. Являются ли картины, приведенные на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Светлана" (стр. 92 - 99 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

70. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 46 к Иску?

71. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 127, 46 к Иску (с учетом того, что на страницах 94, 96, 98 Протокола осмотра от 29.07.2018 года указано "по мотивам работ Галины Чувиляевой")?

72. Являются ли картины, приведенные на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 46 к Иску?

73. Обладают ли новизной, уникальностью и (или) оригинальностью картины Галины Чувиляевой и используемые в них персонаж (персонажи) и являются ли они самостоятельными художественными произведениями?

74. Имеются ли у персонажа (персонажей) Г. Чувиляевой "Солнечный ангел", любые признаки заимствования у персонажей "Антошка" и "домовенок Кузя" из одноименных мультфильмов и положенных в их основу мультипликационных (кукольных) изображений?

Вид экспертизы

Установление наличия или отсутствия признаков авторского произведения (творческого характера, оригинальности), экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений), культурологическая экспертиза, (еще 2 ... )

Экспертиза №48057

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104300/17-105-806

ООО "МД"САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АЙРИС-ПРЕСС"

Вопросы на экспертизу

Определить, являются ли книги «Весенние приключения. Один день из жизни маленького города Мирославля в картинках», «Летние приключения. Один день из жизни маленького города Мирославля в картинках», «Осенние приключения. Один день из жизни маленького города Мирославля в картинках», «Зимние приключения. Один день из жизни маленького города Мирославля в картинках» (авт. Запесочная Е.А., изготовитель: ООО «Издательство Айрис-Пресс») оригинальными (самобытными) авторскими произведениями или производными произведениями – результатом переработки книг «Весенняя книга», «Зимняя книга», «Осенняя книга», «Летняя книга» (авт. Ротраут Сузанна Бернер»).

Вид экспертизы

Искусствоведческая экспертиза, культурологическая экспертиза, экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений)

Вы посмотрели несколько примеров недавно завершенных нами экспертиз.

Другие дела с нашим участием можно увидеть на этой странице.

Там уже 1490 примеров (скоро будет больше...)

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Популярные виды экспертиз:

Экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений)

Основные творческие произведения, относительно которых производится экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений)

Критерии определения свершившихся фактов плагиата при исследовании спорного произведения

Правовая база, согласно которой осуществляется производство культурологической экспертизы плагиата (установления сходства или тождества двух произведений)

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по производству экспертизы плагиата (установления сходства или тождества двух произведений)

Проведение экспертизы по уголовному делу

Стоимость и сроки

Судебная экспертиза

Внесудебное исследование

Рецензирование экспертного заключения

Получение письменной консультации эксперта (справки)

Получение предварительной консультации эксперта

Дополнительные услуги

Примеры проведённых экспертиз

Экспертиза №113943

Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Дело №66-2/2022

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №112545

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-78274/2020

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №110926

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга | Дело №2-4625/2021 ~ М-3896/2021

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №68836

Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-98/2019

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №48057

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104300/17-105-806

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Прямо сейчас Вы можете:

Смотрите также