Экспертиза №183510

Объектом исследования являлась цифровая аудиозапись разговора двух лиц с женским типом голоса, а также сравнительные образцы голоса и речи участников разговора. Спорная фонограмма представляла собой длительную бытовую спонтанную беседу продолжительностью около 1 часа 37 минут, записанную на мобильное устройство и сохранённую в сжатом формате с потерями качества.

Особенностью материала, повлиявшей на ход экспертизы, стало то, что запись сопровождалась фоновыми шумами и была выполнена в бытовых условиях: полезные речевые сигналы имели среднюю акустическую выраженность, встречались участки наложения реплик и посторонние звуки. Часть предоставленных на дисках файлов дублировала одни и те же реплики в худшем качестве (с большего расстояния от говорящих), что потребовало предварительного отбора пригодных для исследования фрагментов.

На исследование были предоставлены следующие материалы:

1. Флеш-накопитель ёмкостью 4 ГБ со спорной фонограммой — файлом формата MPEG-4 (аудиокодек AAC LC, монофонический канал, частота дискретизации 16 кГц, постоянный битрейт 96 кбит/с, продолжительность 1 ч 37 мин).
2. Флеш-накопитель ёмкостью 8 ГБ, содержащий образцы голосов участников разговора.
3. Компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания (20 аудиофайлов), использованной в качестве источника сравнительных образцов.
4. Компакт-диск с аудиозаписью ещё одного судебного заседания (1 аудиофайл).
5. Документ с транскрибированием аудиозаписи разговора на 19 листах формата А4.

Носители поступили в опечатанном виде в конвертах, скреплённых металлическими скобами; упаковка и целостность носителей были зафиксированы при осмотре. Незначительные царапины на рабочих поверхностях компакт-дисков не препятствовали считыванию информации.

Целью экспертизы являлось решение комплекса фоноскопических задач: установление дословного содержания зафиксированного на спорной фонограмме разговора, дифференциация говорящих и идентификация участников беседы по голосу и звучащей речи, а также атрибуция отдельных реплик каждому из дикторов. Работа велась комиссией экспертов, объединивших компетенции в области исследования голоса и звучащей речи, продуктов речевой деятельности и технического исследования звукозаписей, что позволило сочетать лингвистические и инструментально-акустические подходы. На подготовительном этапе эксперты осмотрели и описали поступившие носители, проверили целостность упаковки, зафиксировали технические параметры файлов (формат, размер, продолжительность) и рассчитали контрольные хеш-суммы по алгоритму MD5, обеспечив неизменность исследуемых данных. Отдельной сложностью стал отбор пригодного материала: из массива предоставленных на дисках файлов требовалось выделить именно те фонограммы, которые относились к предмету исследования, отделив дубли и записи худшего качества. Дословное содержание разговора устанавливалось методом многократного прослушивания речевого материала с последовательной фиксацией всех аудитивно различимых реплик; для неоднозначных фрагментов применялась система условных обозначений, отражавшая предположительно установленные слова, неразборчивые участки и вариативные прочтения.

Разделение говорящих проводилось путём попарного сравнения реплик по общим и частным признакам — высоте, тембральной окраске и громкости голоса. Для решения идентификационных задач эксперты предварительно оценивали пригодность спорной фонограммы и образцов, руководствуясь установленными в методической литературе критериями: частотным диапазоном полезного сигнала в пределах 0–3700 Гц, отношением сигнал/шум не менее 10–15 дБ, допустимой неравномерностью амплитудно-частотной характеристики тракта, требованиями к разборчивости на уровне слов и к достаточной длительности речевых сигналов, а также к текстуальной и эмоциональной сопоставимости образцов со спорным материалом. При исследовании последовательно применялись аудитивный (перцептивный, слуховой) анализ голоса и речи, лингвистический анализ по единицам структурных уровней звучащей речи, а также инструментальный акустический и спектральный анализ, в ходе которого оценивались форманты, характеристики основного тона и микроструктура звуков на динамических спектрограммах. Исследование опиралось на действующую нормативную и методическую базу, включая Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения», ГОСТ Р 50840-95 «Передача речи по трактам связи. Методы оценки качества, разборчивости и узнаваемости», а также на типовые методики криминалистического исследования фонограмм. Технической основой работы служили специализированные программно-аппаратные комплексы для фоноскопических исследований, компьютерная речевая лаборатория и профессиональное тракты воспроизведения звука, что обеспечило корректность инструментальных измерений.

1. Каково дословное содержание разговора на аудиозаписи, представленной на исследование?
2. Принадлежат ли голоса, зафиксированные на представленной аудиозаписи, конкретным лицам (участникам разговора)?
3. Какие части аудиозаписи (реплики в разговоре) принадлежат каждому из участников разговора?