Примеры выполненных экспертиз — Идентификация говорящего по голосу и звучащей речи

Стороны спорили о том, кому принадлежал голос в телефонной записи: судебная фоноскопическая экспертиза проверяла его по сравнительным образцам речи. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты по акустике, исследованию звукозаписей, судебной лингвистике и компьютерной обработке звуковых сигналов. Материалы относились к сфере банковских услуг в Республике Коми.

Эксперты обработали цифровой корпус с 3 оптических носителей и изучили 3 тома гражданского дела. Они применили слуховой контроль, спектральный анализ и методику «Диалект», а вычисления выполнили в комплексе «Фонэкси». Эксперты сравнивали спектрально-временные параметры, тембр, произношение, ритм, интонацию и построение фраз. Такие задачи возникают в спорах о принадлежности голоса на записях, связанных с банковскими услугами.

Идентификация говорящего по голосу и звучащей речи, фоноскопическая экспертиза, речеведческие экспертизы

Стороны спорили о том, кто говорил на цифровой аудиозаписи и кому принадлежали реплики: судебная фоноскопическая экспертиза устанавливала содержание разговора и принадлежность голосов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов для суда Нижегородской области. В комиссии участвовали эксперты по фоноскопии, филологии, акустике и радиотехнике. Они совместно сопоставляли речевые и акустические признаки.

Материалы включали 4 носителя и стенограмму на 19 листах. Эксперты многократно прослушивали речь, размечали смену голосов и сравнивали фонетические, интонационные и спектральные характеристики. Сигналы обрабатывали в системе «Диалект» и комплексе «ИКАР Лаб II», технические параметры изучали в MediaInfo. Такие задачи возникают в спорах о содержании разговора и принадлежности голоса на цифровой аудиозаписи.

Установление дословного содержания записи, идентификация говорящего по голосу и звучащей речи, фоноскопическая экспертиза и ещё 1 направление

Стороны спорили о высказываниях в разговоре и принадлежности голосов: комплексная лингвистическая, фоноскопическая экспертиза определяла смысл речи и авторство реплик. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов, а сравнительные образцы отбирали в судебном заседании в Москве. Комиссия объединила компетенции в судебной лингвистике, прикладной акустике, радиотехнике и анализе звучащей устной речи.

Корпус материалов превышал 200 листов, а речевые признаки сопоставляли по 4 уровням организации речи. Семантическую структуру реплик разбирали на предметный, оценочный и целевой компоненты. Голосовые характеристики сравнивали акустическим и аудитивно-лингвистическим методами с применением комплекса «Фонэкси», программы OTExpert и лаборатории «ИКАР Лаб II». Отдельно оценивали разборчивость, соотношение сигнала и шума, спектральные параметры, интонацию и словоупотребление.

Лингвистическая экспертиза по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, идентификация говорящего по голосу и звучащей речи, фоноскопическая экспертиза и ещё 4 направления

Стороны спорили о содержании, целостности и происхождении аудиозаписей: фоноскопическая экспертиза устанавливала дословный текст и принадлежность голосов. Работа проведена по 3 томам уголовного дела на 141 листе без выезда на осмотр в Республику Дагестан. Эксперты по акустике, звукозаписи и судебной лингвистике изучили спорные фонограммы и записи с представленными образцами звучащей речи.

Перцептивный анализ — оценку речи на слух — сочетали с изучением спектрограмм, осциллограмм и разметкой синтагм, то есть интонационно связанных отрезков речи. Служебные параметры аудиофайлов проверяли в MediaInfo 21.09, а возможные следы редактирования искали средствами OTExpert 5.0. Для голосовой идентификации эксперты использовали «Фонэкси» и «ИКАР Лаб II». Контрольное прослушивание выполняли через акустические мониторы Ramsa WS-A70E-K.

Лингвистическая экспертиза, выявление признаков монтажа аудиозаписи, фоноскопическая экспертиза и ещё 4 направления

Стороны спорили, изменяли ли фонограммы и кому принадлежал голос: фоноскопическая экспертиза проверяла признаки монтажа и сопоставляла речь с образцом. Дело рассматривалось в Удмуртской Республике, а эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты фоноскопического, акустического, лингвистического и компьютерно-технического профилей исследовали 2 оптических носителя и электронную структуру из 6 каталогов файлов.

Проверка цифрового звука сочетала аудитивное прослушивание, спектральный анализ и сопоставление голосового сигнала. Эксперты изучали спектрограммы, осциллограммы и форманты — резонансные частоты речевого тракта. Параметры файлов считывали в MediaInfo, монтажные переходы искали средствами OTExpert, а характеристики речи сравнивали в комплексе «Фонэкси». Качество и разборчивость материала оценивали по ГОСТ Р 50840-95 «Передача речи по трактам связи. Методы оценки качества, разборчивости и узнаваемости».

Выявление признаков монтажа аудиозаписи, идентификация говорящего по голосу и звучащей речи, лингвистическая экспертиза и ещё 2 направления

Судебная комплексная строительно-техническая и фоноскопическая экспертиза по гражданскому делу была проведена для разрешения вопросов, связанных с анализом инженерных аспектов и идентификацией голосов на представленных аудиозаписях. В рамках фоноскопического исследования проводилось тщательное изучение цифровых носителей с аудиофайлами, включавшее предварительное прослушивание фонограмм, оценку их пригодности для идентификации речевого материала на основе таких параметров, как длительность, частотный диапазон, отношение сигнал/шум и словесная разборчивость. Для анализа использовались специализированное программное обеспечение «SIS II» и аппаратно-программный комплекс «ИКАР Лаб II». Строительно-техническая часть экспертизы была направлена на изучение соответствующих аспектов дела, но без детализации в представленных материалах.

Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, идентификация говорящего по голосу и звучащей речи, комиссионные и комплексные экспертизы и ещё 3 направления