Экспертиза №189049
Сосногорский городской суд Республики Коми | Дело №2-66/2026 (2-1353/2025;)
Аннотация
Судебная фоноскопическая экспертиза по идентификации говорящего: установление принадлежности голоса и звучащей речи, зафиксированных на спорных фонограммах телефонных переговоров, конкретному лицу по предоставленным образцам голоса. Экспертами комиссионно исследованы записи на трёх носителях CD-R — спорные телефонные разговоры формата WAVE, а также голосовые сообщения из мессенджера и аудиопротоколы судебных заседаний, использованные в качестве образцов. В работе применялись аудитивный (перцептивный), лингвистический, акустический и спектральный анализы; проведена оценка пригодности материала по критериям частотного диапазона, отношения сигнал/шум и разборчивости речи. Идентификационное акустическое исследование выполнено по методике «Диалект» с использованием программно-аппаратного комплекса «Фонэкси» и быстрого преобразования Фурье с вычислением интегральных признаков речевого потока и сопоставлением тембровых, интонационно-просодических и фонетических характеристик спорных фонограмм и образцов.
Вид экспертизы
Экспертиза №183510
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-11862/2021
Аннотация
Комиссионная судебная фоноскопическая экспертиза цифровой аудиозаписи бытового разговора двух лиц с женским типом голоса по арбитражному делу о банкротстве. Эксперты осмотрели и описали поступившие носители (флеш-накопители и компакт-диски), зафиксировали технические параметры файлов и контрольные хеш-суммы, отобрали пригодные для исследования фонограммы и образцы голоса и речи. Для установления дословного содержания разговора применялось многократное прослушивание с последовательной фиксацией реплик и их атрибуцией говорящим. Идентификационная часть выполнялась комплексом методов — аудитивного (слухового), лингвистического, акустического и спектрального анализа с оценкой формант, основного тона и микроструктуры звуков — с предварительной проверкой пригодности материала по частотному диапазону, отношению сигнал/шум и разборчивости речи. Использовались специализированные программно-аппаратные комплексы фоноскопического исследования и профессиональная речевая лаборатория.
Вид экспертизы
Экспертиза №121488
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №02-1010/2022 ∼ М-6378/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115923
Ахтынский районный суд Республики Дагестан | Дело №1-50/2021
Аннотация
Судебная фоноскопическая экспертиза по уголовному делу, направленная на всесторонний анализ аудиозаписей. В рамках исследования проводилось установление дословного содержания разговоров, зафиксированных на шести спорных фонограммах и образцах речи, с последующей подготовкой подробных протоколов транскрипции. Одновременно выполнялся комплексный анализ аудиоматериалов на предмет выявления признаков монтажа, выборочной фиксации или иных изменений, внесенных в процессе создания или последующей обработки записей. Особое внимание уделялось определению оригинальности представленных аудиофайлов, исходя из их технических характеристик и выявленных следов конвертации форматов. Ключевым направлением работы стала идентификация говорящих лиц, чьи голоса были зафиксированы на спорных фонограммах, путем сравнительного исследования с предоставленными образцами голоса и речи. При этом применялись аудитивные, лингвистические и акустические методы анализа, а также специализированное программно-аппаратное обеспечение.