Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Опубликованная практика

Экспертиза №33822

Судебная инженерно-техническая экспертиза автоматического запорного клапана немецкого производства была проведена для оценки соответствия его материальных и функциональных характеристик заявленным требованиям в рамках договорных обязательств.

Дата выполнения
Завершена в апреле 2017 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-158911/16-159-1339
Участники: АО "Производственное объединение "ТяжПромМаш", АО "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ"

Объект исследования

Объектом настоящего экспертного исследования являлся автоматический запорный клапан немецкого производства. Данное оборудование предназначено для работы с паром при высоких температурах и давлении, что накладывает строгие требования к используемым материалам и эксплуатационным характеристикам. Особенности конструкции и заявленные параметры клапана требовали детальной оценки его компонентов.

  • Автоматический запорный клапан
  • Тип арматуры: DN 350/250 PN 20,0 МПа/MPa
  • Предназначение: для работы с паром
  • Рабочая температура: 490°С
  • Давление: до 20 МПа
  • Тип привода: гидравлический
  • Заявленное время закрытия: не более 1 секунды
  • Основные компоненты:
    • Корпус (заявленный материал: DIN 1.7357)
    • Крышка (заявленный материал: DIN 1.7335)
    • Шток (заявленный материал: DIN 1.4980)
    • Шпилька
    • Гайка

Регион

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало определение соответствия марок стали ключевых конструктивных элементов автоматического запорного клапана, а также его эксплуатационных характеристик (в частности, времени закрытия) данным, указанным в технической документации и договорных положениях. В процессе работы экспертам предстояло выявить потенциальные расхождения между заявленными производителем параметрами и реальными свойствами объекта. Для достижения поставленных целей был проведен всесторонний анализ предоставленных материалов дела, включающий договоры поставки, технические инструкции, паспорта изделий, а также информационные письма сторон. Значительный акцент делался на сравнении указанных в документах характеристик материалов с нормативными требованиями и сведениями из специализированных металловедческих справочников.

В ходе проведения экспертизы эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей. Одной из ключевых трудностей стала невозможность применения разрушающих методов исследования для точного определения химического состава и марок стали таких элементов, как корпус, крышка, шток, шпилька и гайка, из-за судебного запрета. Это ограничение сильно повлияло на сбор эмпирических данных, поскольку только лабораторный химический анализ позволяет однозначно идентифицировать сплавы. Дополнительные трудности возникли при попытке измерения времени закрытия клапана: производителем не была предоставлена утвержденная методика измерений, соответствующая государственным стандартам (ГОСТ 8.010-2013, МИ 2091-90). Для проведения подобных высокоточных измерений, протекающих за доли секунды, требовались разработка специализированной методики и создание дорогостоящего испытательного стенда с высокоскоростной аппаратурой, что выходило за рамки текущего исследования. Все эти факторы были критичны для полноценного ответа на поставленные перед экспертом вопросы.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли марка стали корпуса (№ 1) техническим характеристикам, указанным в Дополнительном соглашении от 28 июля 2015 года к Приложению № 6 от 14 мая 2015 года к Договору поставки № 20/2400-09/1425 -Я от 06 августа 2012 года.
  2. Соответствует ли марка стали крышки (№ 3) техническим характеристикам, указанным в Дополнительном соглашении от 28 июля 2015 года к Приложению № 6 от 14 мая 2015 года к Договору поставки № 20/2400-09/1425 -Я от 06 августа 2012 года.
  3. Соответствует ли марка стали штока (№ 4.1.) техническим характеристикам, указанным в Дополнительном соглашении от 28 июля 2015 года к Приложению № 6 от 14 мая 2015 года к Договору поставки № 20/2400-09/1425 - Я от 06 августа 2012 года.
  4. Определить марку стали шпильки.
  5. Определить марку стали гайки.
  6. Определить: позволяет ли примененная марка стали в корпусе (№1), верхней крышки (№3), штока (№4.1.), шпильки и гайки безопасно эксплуатировать автоматический запорный клапан MAGWEN GmbH (Германия) согласно его техническим характеристикам, указанным в Дополнительном соглашении от 28 июля 2015 года к Приложению № 6 от 14 мая 2015 года.
  7. Определить время закрытия автоматического запорного клапана MAGWEN GmbH (Германия).
  8. Определить причину возникновения выявленных недостатков автоматического запорного клапана MAGWEN GmbH (Германия), в случае их выявления.
  9. Являются ли выявленные недостатки автоматического запорного клапана MAGWEN GmbH (Германия) существенными?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обсудить задачу

Нужна экспертиза по похожей или нестандартной ситуации?

Опишите обстоятельства и желаемый результат. Мы определим профиль исследования, подберём эксперта, поможем сформулировать вопросы и подготовим сведения для суда или заказчика.