Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №32069

Завершена в марте 2017 года
  • Экспертиза №32069
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-22361/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6f11400e-48eb-4156-a958-24d9fa7764c6
Истец: ООО "РПК Антарес"
Ответчик: ООО "Спецкомплект-Самара"
Объект:

Информационный имиджевый стенд

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Качественные ли материалы использованы при изготовлении прямоугольного информационного имиджевого стенда?
  2. Корректны ли технические решения, примененные при изготовлении прямоугольного информационного имиджевого стенда?
  3. Являются ли дефекты прямоугольного информационного имиджевого стенда производственным браком или возникшим в процессе монтажа и эксплуатации стенда?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №28357

Экспертиза №28357

Завершена в ноябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-4336/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/e205c16f-7e7d-4b39-9ba1-53f934ba0d12
Истец: ЗАО "Магна Автоматив Рус"
Ответчик: Калужская таможня
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Предназначен ли спорный товар для постоянного закрепления на модуле переднего бампера транспортного средства?
  2. Несет ли спорный товар информацию о товарном знаке (логотипе) компании-автопроизводителя Citroen (Ситроен)?
  3. Возможно ли рассматривать данный товар исключительно в качестве декоративного изделия?
  4. Если спорный товар одновременно обладает как свойствами или функциями изделия, несущего информацию о товарном знаке (логотипе) компании-автопроизводителе Citroen (Ситроен), так и декоративного изделия, возможно ли установить, какое из указанных свойств (функций) является основным?
  5. Какие функции, присущие крепежным изделиям, фурнитуре и аналогичным им изделиям выполняет спорный товар?
Экспертиза №26586

Экспертиза №26586

Завершена в октябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Чувашской Республики
Номер дела: А79-267/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/5025661d-0d87-43dc-9fee-10a6fd158fb0
Истец: ООО "Управляющая компания Хедж Тотал"
Ответчик: Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Миистерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики
Объект:

Вкладыши для флаконов из деактивированного стекла 

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствует ли техническим характеристикам, указанным в контракте № 87 от 07.09.2015 и пунктах 1 и 3 Спецификации к контракту, и обычно предъявляемым требованиям к качеству, установленным для данного вида продукции, следующий товар:
  • вкладыш для флаконов из деактивированного стекла на 250 мкл, с коническим основанием и полимерной ножкой,
  • вкладыш для флаконов с узким отверстием под завинчивающуюся крышку, из стекла, на 150 мкл, с коническим основанием и полимерной ножкой.
  1. В случае выяснения недостатков товара в части свойств деактивируемости стекла указать, могли ли эти недостатки явиться следствием ненадлежащих условий хранения товара.
Экспертиза №12665

Экспертиза №12665

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Двадцатый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А62-5722/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/51cad2c8-50cf-4804-9a44-c745f937c7b9
Истец: ООО "РЕХАУ Продукцион"
Ответчик: Смоленская таможня
Объект:

Профили поливинилхлоридные системы «REHAU» для оконных и дверных блоков 

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Чем являются исследуемые товары (мононитью, прутом, стержнем, профилем)?
  2. Определить процесс изготовления исследуемых товаров, а также отдельно указать:

для артикулов 15501361701, 15613061701:

  • каким способом осуществлено соединение гибкого уплотнителя и жесткого профиля?
  • возможно ли отсоединение гибкого уплотнителя от жесткого профиля без его повреждения?

для артикула 16519301003:

  • каким способом осуществлено армирование профиля синтетической нитью?
  • возможно ли извлечение синтетической нити из профиля без их повреждения?
  1. Определить количество технологических операций, используемых при изготовлении товара (отдельно по каждому артикулу - 15501361701, 15613061701, 16519301003)?
  2. Подвергались ли профили кроме обработки поверхности иной обработке – рассверливанию, фрезерованию, склеиванию, прошиванию и т. д. (отдельно по каждому артикулу - 15501361701, 15613061701, 16519301003)?
Экспертиза №9665

Экспертиза №9665

Завершена в феврале 2015 года
Суд: Арбитражный суд Пермского края
Номер дела: А50-14000/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/159e8fd9-eb1d-4db1-b27c-dadad55ad09a
Истец: ОАО "Соликамскбумпром"
Ответчик: Пермская таможня
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Является ли металлоконструкцией товар: металлоконструкция из черных металлов – коллектор отвода бумажной массы после сортирования на напорный ящик бумагоделательной машины?
  2. Является ли указанный товар изготовленным (подготовленным) для использования исключительно в конструкциях для сортировки Lamort?
  3. Определить основную функцию товара коллектора отвода бумажной массы.
  4. Возможно ли идентифицировать товар по предоставленным документам как специфическое изделие для бумагоделательного оборудования?
  5. В какой подсубпозиции в соответствии с ТН ВЭД ТС классифицируется данное устройство?
Экспертиза №9652

Экспертиза №9652

Завершена в феврале 2016 года
Суд: Арбитражный суд Смоленской области
Номер дела: А62-5766/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/72a81136-07f7-4f77-91df-adbbed26ee81
Истец: ООО "РЕХАУ"
Ответчик: Смоленская таможня
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Чем являются исследуемые товары (мононитью, прутом, стержнем, профилем)?
  2. Определить процесс изготовления исследуемых товаров, а также отдельно указать: каким способом осуществлено соединение гибкого уплотнителя и жесткого профиля? возможно ли отсоединение гибкого уплотнителя от жесткого профиля без его повреждения?
  3. Определить количество технологических операций, используемых при изготовлении товаров?
  4. Подвергались ли профили кроме обработки поверхности иной обработке – рассверливанию, фрезерованию, склеиванию, прошиванию и т. д.?
Экспертиза №123

Экспертиза №123

Завершена в июле 2013 года
Суд: Арбитражный суд Ульяновской области
Номер дела: А72-1597/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/8dcc7d94-3836-4073-92f9-5c9db5bf1274
Истец: ООО "Клебтех"
Ответчик: Ульяновская таможня Засвияжский таможенный пост
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, относится ли продекларированный товар по ДТ № 10414030/301012/0004230 (клей KLEIBERIT 300.0 и D3 KLEIBERIT 303.2 D3) к дисперсии полимеров – поливинилацетата и поливинилового спирта в воде с преобладанием поливинилацетата или к адгезивам на основе полимеров товарных позиций 3901-3913 или каучука
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!