Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования послужил пиролизный котел Buderus Logano S161. Пиролизные котлы представляют собой разновидность твердотопливных водогрейных котлов, в которых происходит раздельное сгорание топлива и выделяющихся из него летучих веществ. Отличительной особенностью таких котлов является работа в режиме длительного горения при значительно уменьшенном доступе воздуха, что позволяет обеспечить медленное разложение топлива и выделение пиролизного газа, который затем догорает во второй камере.
Одной из ключевых характеристик пиролизных котлов является их способность эффективно функционировать на различных видах твердого топлива, особенно при высоком выходе летучих веществ, таких как древесина, бурый уголь, а некоторые модели могут использовать каменный уголь и кокс. Важным требованием к топливу является низкая влажность (не более 20-35% для дров), поскольку водяной пар снижает эффективность горения и может привести к падению мощности или затуханию котла.
Основной целью проведения патентоведческой экспертизы являлось установление факта использования или неиспользования технического решения, защищенного патентом на изобретение № 2447365, в конструкции пиролизного котла Buderus Logano S161. Задача эксперта заключалась в тщательном сравнительном анализе признаков, изложенных в формуле указанного изобретения, с фактическими техническими решениями, реализованными в исследуемом отопительном оборудовании. Для этого требовалось детальное изучение патентной документации, технических характеристик и функциональных особенностей котла, а также сопоставление этих данных с нормативно-правовыми актами в области интеллектуальной собственности.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, основной из которых было отсутствие конструкторской документации на исследуемый объект. Единственным предоставленным материалом, содержащим информацию о котле Buderus Logano S161, являлась инструкция по эксплуатации на немецком языке. Этот документ, ориентированный на пользователя, содержал минимальные сведения о внутренней конструкции оборудования, что существенно затрудняло выявление и сопоставление патентно-значимых признаков. Для преодоления этих ограничений эксперты опирались на теоретический анализ доступных патентных, научно-технических и коммерческих данных, а также на свой опыт инженерной деятельности. При проведении исследования применялись положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы правовой охраны изобретений, а также ГОСТ Р 15.011-96 "Патентные исследования. Содержание и порядок проведения" и Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Эти нормативные документы определяли методологию сравнения технических признаков и толкования формулы изобретения для объективной оценки наличия или отсутствия использования патента.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности (в рамках лингвистической экспертизы) по установлению сходства до степени смешения между маркировками кабельной продукции двух производителей, с проведением детального фонетического, графического и семантического анализа словесных и буквенно-цифровых обозначений.
Судебная патентоведческая экспертиза полезной модели, проведенная с целью установления наличия признаков защищенной патентом полезной модели в конструкции сепаратора люминесцентного РМДС-4МП.
Судебная комиссионная автороведческая и искусствоведческая экспертиза детских иллюстрированных книг в жанре виммельбух.
Судебная патентоведческая экспертиза полезной модели, проведенная по определению Арбитражного суда города Москвы, была направлена на установление наличия признаков полезной модели «Индикаторное устройство визуального контроля на воздействие магнитом на приборы учета воды и электроэнергии» по патенту РФ № 138074 в образцах пломб-наклеек.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.