Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №44997

Завершена в ноябре 2017 года
  • Экспертиза №44997
  • Экспертиза №44997
  • Экспертиза №44997
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-97005/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/fdbfd27d-c8ac-4aa5-aa55-96444233d5fd
Истец: ООО "КОНСОЛИДАЦИЯ"
Ответчик: ООО "Омитра-Промботрейд"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, содержит ли признак полезной модели "Индикаторное устройство визуального контроля на воздействие магнитом на приборы учета воды и электроэнергии " по патенту РФ 138074, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели, продукт в Образце 1 (серийные номера 0057261-0057270) и Образце 2 (серийные номера 1019001-1019010) (пломба наклейка «Антимагнит»).

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №42006

Экспертиза №42006

Завершена в июле 2017 года
Суд: Арбитражный суд Республики Мордовия
Номер дела: А39-7590/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/7f3f7c6a-0af9-4b60-bbb8-6b338ce15ebb
Истец: АО "Самарская кабельная компания"
Ответчик: ООО "Сарансккабель"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствуют ли предоставленные ответчиком образцы кабеля ТУ 3565-001-24110561-2016?
  2. Используется ли каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки» и ТУ 16.К71-353-2005 и ТУ 16.К71-354-2005 в продукте (предоставленных ответчиком образцах кабеля), изготавливаемом обществом с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» на основании ТУ 3565-001-24110561-2016 «Кабели для сигнализации и блокировки с полиэтиленовой изоляцией, с водоблокирующими и водоблокирующими электропроводящими материалами, в пластмассовой и алюминиевой оболочке»?
Экспертиза №34141

Экспертиза №34141

Завершена в марте 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-184167/16-15-1615
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a4435d26-9d0a-4184-80f8-db9a1e9e0db5
Истец: ЗАО "ОКБ "Ритм"
Ответчик: ООО "Скэнар академия А.Ревенко"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Определить, используется ли в представленном для исследования образце прибор НЭР 1 каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте на изобретение №2325929 формулы изобретения, либо признак эквивалентной ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения? Вопрос дан в редакции органа, инициировавшего производство экспертизы.

Экспертиза №27249

Экспертиза №27249

Завершена в сентябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-94636/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/1b6340a7-2509-4a25-8abe-0017e02fcbc6
Истец: ООО "Наша лестница"
Ответчик: ООО "Торговый дом "СТАМЕТ", ООО "МетМан"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствуют ли лестничные модули, изображенные на сайте www.superlestnica.ru, на странице «Внимание подделки» описанию полезной модели из патента на полезную модель № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)»?
  2. Возможно ли установить такое соответствие путем изучения и сравнения признаков патента на полезную модель № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)» с фотографиями, расположенными на сайте?
  3. Являются ли лестничные модули, изображенные на сайте www.superlestnica.ru, на странице «Внимание подделки», произведенными согласно формуле и описанию, указанными в патенте на полезную модель № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)»?
Экспертиза №24819

Экспертиза №24819

Завершена в декабре 2016 года
Суд: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Номер дела: А56-71544/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/d87a0f78-a4c2-4a61-bd9c-d02bb532da5b
Истец: Компания Чемпион Доор Ой (FI)
Ответчик: ООО "Невские Мастера"
Адрес: Санкт-Петербург, ул. Доблести д. 1.
Объект:
  1. Патент РФ № 2487833.
  2. Ангарные ворота, установленные ООО «Невские мастера» в дверных проемах главного корпуса АО «Юго-Западная ТЭЦ», по адресу: 198328, Санкт-Петербург, ул. Доблести д. 1.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Использованы ли все без исключения признаки патента № 2487833 в инспектируемом объекте (подъемный механизм ангарных ворот компании «Невские мастера»)?
  2. Повторяет ли подъемный механизм подъемной двери ангарных ворот, поставленных ООО «Невские мастера» по объекту исследования, формулу изобретения подъемного механизма и подъемных ворот, описанную в изобретении согласно патенту № 2487833?
  3. Использовало ли ООО «Невские мастера» при изготовлении (производстве) ангарных подъемных ворот на объекте исследования конструкцию, относящуюся к вертикально поднимаемой двери, подобную (аналогичную или идентичную) конструкции вертикально поднимаемой двери согласно патенту изобретение № 2487833?
  4. Имеются ли на объекте исследования (вертикально поднимаемой двери изготовления ООО «Невские Мастера») следующие компоненты и механизмы:
    • наличие дверной панели из ткани;
    • наличие нижней перекладины (балки);
    • наличие подъемного механизма, который содержит по меньшей мере один барабан для несущего компонента, такого как подъемный трос, прикрепленного у своего второго конца к нижней перекладине (балке);
    • наличие подъемных тросов;
    • наличие вала, на котором установлен барабан (катушка), двигатель (мотор) для приведения вала во вращение;
    • наличие выключателя для аварийной остановки двигателя подъемной двери при уменьшении натяжения несущего компонента;
    • наличие механизма, отличающегося тем, что выключатель содержит первое и второе опорные плечи (50а), которые у своих первых концов прикреплены с возможностью поворота к конструктивным компонентам вертикально поднимаемой двери, а с другой стороны стержень (52), который прикреплен своими концами к концам опорных плеч с обеспечением возможности несущему компоненту (тросу) проходить по стержню между опорными плечами.
Экспертиза №15840

Экспертиза №15840

Завершена в январе 2016 года
Суд: Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела: А65-15704/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/515b50c0-bfd1-4618-b147-ce2e6e32d9ff
Истец: ЗАО "НефтеМашТехнологии"
Ответчик: УФАС по РТ
Объект:

Пробоотборник «Отбор-А-Р слив» ДУ50

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Использован ли в представленной конструкции пробоотборника автоматического «Отбор-А-Р слив» по паспорту 03.004.001ПС каждый признак изобретения независимого пункта формулы изобретения, приведенного в патенте № 2219515, либо признак эквивалентный ему.
  2. Использован ли в представленный конструкции пробоотборника автоматического «Отбор-А-Р слив» по паспорту 03.004.001ПС каждый признак изобретения независимого пункта формулы изобретения, приведенного в патенте № 2214587, либо признак эквивалентный ему.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!